发展与经济的关系(收集3篇)
发展与经济的关系范文篇1
关键词：经济发展体育发展互动关系
1.引言
生产力变革引起了生产方式和劳动结构的变化，生产力变化使得体育运动的社会价值越来越凸显，而这种价值就在于适应生产力变革引起的身体机能的变化。正是因为这样，体育运动才有了真正走向社会并得以迅速发展的历史依托。人类最基本的实践活动是物质资料的生产，它是人类社会发展的基础。社会物质生产达到一定生产水平是体育产生的基础，社会经济条件的水平决定了社会对体育的需求性质和程度，社会生产水平决定了体育事业的发展规模和水平。体育运动必须与国家的经济发展相协调，社会的物质生产水平从根本上决定了体育发展的规模和速度，决定了体育事业内部的结构和比例。
随着经济的发展，体育本身所蕴含的巨大经济功能与价值越来越被人们认同。在发达国家，体育产业（指向社会提供体育产品和体育服务的经营性行业，是在20世纪60年代随着大众体育和职业体育的兴起而发展起来的新兴产业）已经比较成熟。如，在美国体育产业总值超过千亿；在其他欧美发达国家，体育产业产值达到上百亿美元；在我国自20世纪80年代改革开放以来，随着经济的发展，体育产业迅猛发展，被誉为我国的“朝阳产业”。体育产业的发展，所带来的经济增长在国民生产总值中占据的比例越来越大，体育经济越来越受到人们的关注。
2.经济是体育发展的基础
物质生产资料是人们生存和发展的基础，当然也是体育赖以存在和发展的前提条件。
人们对体育运动的需要，是人为了身心需要、社会交往的需求，而有意识有目的地创造出来的一种社会性需要。而人类社会对体育的需求，是由当时的社会经济条件、物质生产资料所决定的。
随着社会经济的迅速发展，消费结构的不断变化，用于生产劳动、工作、家务劳动的时间逐渐缩短，用于人们自由支配的时间逐步增加，参加体育锻炼的人数和时间必然越来越多，体育活动内容也日益丰富。例如：社区体育的迅速发展，娱乐体育、康复体育、保健体育、体育旅游就是这种经济发展水平的产物。
3.经济对体育发展的制约作用
经济制约体育运动的规模和水平，体育的发展必须依靠经济发展提供资金和其他物质条件。欧洲之所以成为现代体育的发源地，其根本原因是生产力发展水平较高，经济较发达。衡量一个国家的经济状况，主要是看这个国家的经济实力和经济水平。而经济实力的主要指标是国民生产总值或国民总收入，经济水平的主要指标是人均国民生产总值或人均国民收入。统计结果表明：（1）亚运会、奥运会成绩与本国经济实力高度相关，而与本国经济水平相关不显著；（2）竞技体育水平与经济实力是同步发展的，群众体育水平与经济水平是同步发展的；（3）体育整体发展既包括竞技体育的发展又包括群众体育的发展，既与经济实力高度显著相关又与经济水平高度显著相关。
4.双向互动的利益取向
体育运动与经济结下的不解之缘，以及这种融合产生的巨大魅力，促使人们极力把握由此产生的巨大机遇。西方工业发达国家竞相角逐国际性体育大赛的主办权，以奥运会和足球世界杯主办权的争夺最为激烈，一旦拥有，便大举筹资，悉心操持，锐意经营。上世纪80年代以来，承办体育竞争不仅盈利，还给主办国和主办城市带来了巨大的经济诱导效应。之所以这样，除了竞技体育本身蕴含的激励因素外，还有一个不容忽视的因素，那就是经济。
通过体育竞赛获取巨额利润是重要的，但更重要的是现代体育运动对国家经济或区域经济的莫大助长，即间接的经济诱导作用，借助体育运动和运动竞赛的舞台，激烈竞争，开拓市场，开辟财源，开发产品，开掘技术。体育运动与经济发展唇齿相依、水融而密不可分，体育依赖经济，经济借助体育，这是双向互动的利益取向使然。
5.结语
经济基础决定体育产业发展的规模，体育产业的发展有效地促进经济增长。体育运动已成为当今社会最有影响力的文化现象，在相对劳动时间缩短、余暇时间增多的未来社会，体育将成为生活方式的重要内容。体育产业的健康发展要落实到体育运动的智慧开发和运用上。我国经济的发展离不开体育产业，体育产业的发展进程更离不开当前的社会经济的发展，这足以表明我国体育产业的发展前景十分广阔。
参考文献：
[1]张志云.浅谈体育产业在国民经济增长中的作用[J].北京体育师范学院学报，2000（9）.
[2]蒙钢.浅谈体育产业与经济发展的关系[J].今日南国，2009，（145）：59-60.
[3]杨美芬.试论体育运动与经济发展的互动策略[J].体育与科学，1998，19（6）：32-34.
[4]张剑珍.论体育的发展对区域经济发展的促进作用[J].武汉体育学院学报，2007，41（1）：19-22.
发展与经济的关系范文篇2
关键词：货币合作；经济发展；汇率；GDP；年通胀率
一、欧洲货币体系
（一）欧洲货币体系的特点
欧洲货币合作早在20世纪60年代就已开始，先后经历了欧洲支付联盟（EPU）、维纳尔报告中有关汇率稳定机制的规定、欧洲货币体系（EMS）以及到最后欧元的流通，体现了多个国家在强权之外实现货币合作的强烈意愿。欧洲货币合作的过程伴随着欧洲各国汇率的波动，每一次汇市的波动都带来了货币合作的进一步加强，两者具有紧密的联系。
（二）货币体系变迁历程
20世纪50年代以来，经历了二战洗礼的欧洲把重点放在了经济的重建上，当时正处在布雷顿森林体系的大环境下，美元称霸于世，尽管布雷顿森林体系在50年代运行良好，但是这种货币制度并不利于欧洲经济的快速恢复与发展。进入60年代以来，美元危机频频爆发，造成国际汇市不稳，以致对欧洲国家金融市场乃至经济的恢复造成严重的负面影响。欧洲经济的恢复与发展客观上需要稳定的货币环境，长期的内战也使欧洲各国更趋向于合作，因此欧洲各国政府达成一致，开始了长达50年，历经四个阶段的货币一体化过程。
战后欧洲各国有大量的对外支付需求，为了实现多边贸易，欧洲各国就需要能够进行货币兑换，但当时的布雷顿森林体系并没有对此给出相应的规定。双边贸易中的逆差只能通过黄金来进行结算，但是黄金的存量有限，因此产生了支付危机。为了解决这个危机，促进欧洲经济发展，欧洲各国领导人在时任IMF外汇管制部主任的罗伯特特里芬的倡导下于1950年成立了欧洲支付联盟（EPU），欧洲支付联盟的成立大大解决了欧洲成员国无法进行多边贸易的困难，促进了欧洲经济的恢复与发展。但当欧洲各国出口大幅度增加并积累足量的头寸，清算也变得更加容易后，欧洲各国急于摆脱各种束缚，EPU也终于在1958年解散。EPU作为早期欧洲货币一体化的实施措施，促进欧洲经济的发展，具有重大意义。
60年代初期，布雷登森林体系的弊端日益的显露出来，美国对外贸易赤字、资本外流造成了美元贬值，国际金融市场动荡。欧洲成员国货币也出现了剧烈的波动，为了在动荡的环境下谋求发展，欧洲成员国于1957年签订了《罗马条约》，建立共同农业政策和关税同盟，并建立货币委员会，共同协调有关货币方面的事务。欧洲各成员国为经济的发展和货币的稳定做出了不懈的努力，但由于国际市场汇率波动剧烈以及欧共体自身面临着一些新问题，整个60年代一直到70年代初，欧洲货币汇率稳定性不是很好。
尽管欧洲货币一体化的进程进展不顺，但欧洲各成员国并没有就此放弃。1970年“维纳尔报告”出台。维纳尔报告主张分三阶段走，并最终实现单一货币，建立共同的中央银行，同时实现商品劳务、人员、资本完全自由流动。虽然维纳尔报告具有超前的预见性，但是受到当时国际大环境的影响以及报告里有关内容没有被所有成员国接受，因此该报告并没有被完全的实施。“维纳尔计划”中被实际运用并产生重大影响的还是内部汇率管理机制，也就是后来被称为“蛇形浮动”的固定但可浮动的汇率机制，“蛇形浮动”汇率机制运行六年，欧洲整体汇率比较稳定，在国际货币市场中发挥了重要的作用，为下阶段EMS的建立积累了很多宝贵的经验和教训。
正由于“蛇形浮动”过于松弛的汇率管理机制，很多成员国都陆续的退出了该汇率机制，此时外部国际环境也异常严峻。1976年美国大选结束，此后美国推行更加膨胀的经济政策，在这种情况下，德国马克被迫升值，进而影响德国的出口乃至整个欧洲经济的发展。欧洲成员国又重新走上了加强货币合作的道路。1978年各国首脑提出建立欧洲货币体系（EMS），欧洲货币体系（EMS）最终在1979年诞生。
尽管欧洲货币体系在最初运行并不是很顺利，但并没有动摇欧洲各国领导人实现货币统一的决心。1989年出台的《德洛尔报告》、以及1991年出台的《马斯特里赫特条约》（简称《马约》）和1997年初出台的《阿姆斯特丹条约》为欧元的最终启动起到了非常重要的作用。图1中显示了欧洲主要国家近50年来汇率波动情况，由此我们也可以看到欧洲近50年来货币一体化的进程。
二、欧洲货币体系与经济发展的关系
许多学者从不同角度论证了欧洲货币的统一将会促进欧洲经济的发展，秦爱华（2010）从经济周期的角度论证欧洲货币政策的统一使得欧洲各国的经济周期趋于一致，从而使欧洲各国经济的发展具有很强的联动性。杨伟国（2003）分别从短期经济和长期经济的角度论证了欧元的流通将会节约交易成本，消除汇率波动的风险，促进资本形成、就业创造和技术创新从而促进欧洲经济的发展。曹勇（1999）从贸易的角度论证了欧元的流通促进了欧洲各国贸易的发展。但大多数学者对两者之间关系的研究所选用的时间数据跨度较短，本文将采用较长的时间数据，从历史发展脉络的角度进行梳理，我们会发现欧洲货币体系的每一次变迁都导致了欧洲经济的波动，而欧洲经济的发展有不断地促进欧洲货币体系发展的进一步统一。欧洲货币体系和经济发展的关系影响如图2所示：
自20世纪六十年代以来，随着欧洲货币体系的变迁，欧洲各国汇率也在不断的波动。随着汇率的波动，欧洲各国都努力发展本国经济。但从整体上看，欧洲各国经济的发展受汇率波动的影响，两者之间具有联动性。图3是按消费价格指数衡量的通货膨胀，年通胀率反映了一个国家经济发展的程度和本国居民生活水平，过高和过低的年通胀率都不利于经济的发展。通过对比图1、图3和图4，在图1中由于1979-1980年间“蛇形于洞”的汇率机制的施行，欧洲各国汇率波动很小，相应的在此期间，图3中出现了温和的年通胀率，图4中在此期间欧洲各个国家GDP出现了第一次小幅度增长。1989年随着《德洛尔报告》和《马约》的出台，为了欧洲经济的发展，欧洲各国领导再一次呼吁建立欧洲统一货币，欧洲各国汇率波动幅度降低并趋于一致，与此同时，图3中欧洲各国年通胀率从过低状态回归到温和状态，促进经济的发展。而欧洲各国GDP经过小幅度停顿后也出现了大幅度的提升，表明欧洲各国经济快速增长，如图4所示。
三、结论
通过从历史发展的角度梳理欧洲货币体系发展的脉络我们发现，每一次当欧洲各国经济的发展遭遇瓶颈时，欧洲各国领导人都达成共识并进一步加强货币合作，而每一次货币体系的变迁也都促进了欧洲各国经济的发展。反过来，欧洲各国经济的发展也进一步促进了欧洲货币合作强度的加深，为欧元的实施奠定了坚实的基础。尽管自欧元实施以来欧洲国家经济并没有像人们所预期的那样快速发展，许多对欧洲一体化持怀疑态度的学者也都普遍认为统一的货币政策和权利分散的财政政策的协调性较差，但这只是说明了欧元的实施与政策的协调还不够完善。欧元的诞生顺应了历史发展的趋势，它是欧洲货币体系演进的结果，欧元流通将会不断发挥自身优势进而推动经济的高速发展，同时欧洲经济的发展也将会推动欧洲各国将合作延伸到各个领域，增强欧洲在世界竞争中的地位，为东亚地区的货币合作提供宝贵经验。（作者单位：长春工业大学）
参考文献：
[1]施学光.论欧洲经济与货币联盟及其影响[J].世界经济与政治，1998（2）：29.
[2]杨伟国.欧元与欧洲经济增长[J].欧洲研究，2003（1）：1.
发展与经济的关系范文篇3
[关键词]绿色经济；绿色发展；关系
一、研究背景简介
自20世纪中期开始，随着全球工业化和现代化进程的加速，环境污染和生态破坏日趋严重，如废弃物、噪声、农药、大气等污染危害、能源稀缺的潜在危机、淡水资源匮乏、水土流失和土地荒漠化严重、森林和草地资源锐减、生物多样性减少和全球变暖等环境和生态问题成为世界性议题，特别是美国女作家蕾切儿・卡逊于1962年发表的著作《寂静的春天》，唤醒了二十世纪以后的人类绿色关怀和绿色意识。伴随着经济增长与生态环境的冲突日益尖锐，人们最初提出“绿色经济”的思想，试图从生产、分配、交换、消费等经济环节应对环境和生态危机，例如2010年中国政府明确提出转变经济发展方式，建设“资源节约型、环境友好型”社会：但随着经济社会的整体发展与环境、生态的联系日益密切，“绿色发展”的概念逐渐深入人心，在2015年中共十八届五中全会上，中国首次把“绿色发展”提到“五大发展理念”的高度，强调“坚持绿色发展，推进美丽中国建设”。笔者查找目前已有的文献，发现尽管两种理论的单独研究较为丰富，但未找到关于绿色经济与绿色发展二者关系的直接研究，已有的资料大多将二者等同于一个概念，或者等同于可持续发展理念。因此本文试图清晰梳理“绿色发展”与“绿色经济”的区别和联系，准确界定二者的内涵与关系，从而有助于后来者的研究，以及更好地理解绿色发展理念的现实价值。
二、概念解析中的比较
绿色是自然界中一种常见的颜色，是很多种类植物的原色调，最多见于万物复苏的春天，象征着清新的自然、友好的环境、带有活力的生命以及宁静舒适的生活等。中国学者黄志斌先生按照马克思主义认识论，分别从感性直观、知性分析和理性综合三个层次来阐释绿色的内涵；首先将感性直观中关于“绿色”的视觉性、联觉性、象征性认识综合起来，其含义；蓬勃的生机、旺盛的活力、绵延的生命；其次从优先考虑环境属性的角度阐明了“绿色”知性分析的含义：节约、回用、循环；最后在感性直观、知性分析含义的基础上，厘清了“绿色”的哲学意蕴；生生、协变、臻善。“绿色”概念既有其直观感性层面的表象含义，亦有其技术应用层面的本质规定，还有其深藏的哲学意蕴，而这就是本文中绿色经济与绿色发展内涵的立足点与出发点，决定了这两个概念在本质上的相通性。
“绿色经济”这一概念最早出现在英国学者大卫・皮尔斯等发表的《绿色经济蓝皮书》中，将其定义为“一种能够实现可持续发展的经济形式”。目前世界组织和国内外学者关于绿色经济的定义颇为丰富，总体上都认可绿色经济是一种可持续的经济发展形式，例如中国学者刘思华认为“绿色经济是以生态经济为基础、知识经济为主导的可持续发展的实现形态和形象体现，是环境保护和社会全面进步的物质基础，是可持续发展的代名词”：另外绿色经济的目标可概括为：在经济发展的同时要减少对环境和生态的破坏，增加经济、环境和社会福利，最终改进人类福祉其特征可简单概括为能源低消耗、资源高利用和可持续状态等：具体内容包括可再生能源、绿色建筑、绿色工业、绿色技术、清洁交通、水资源管理、废弃物管理、土地管理等。
尽管研究生态与发展关系的问题很早就是人类思考的热点，但“绿色发展”概念最早只能追溯到联合国环境与发展委员会1987年发表的《我们共同的未来》研究报告里，并且只是国际社会广泛认可的“可持续发展”战略的通俗性代称，其要义是通过发展理念与发展模式的革新，解决人类正面临的日趋严重的生态环境困境，也就是实现一种可持续的发展。目前国外关于绿色发展的相关理论较为分散，以致于有多种名词的提法，例如一些国家倡议的绿色增长、绿色经济等观念，等同于广义上的绿色发展概念。但国内外学者在提及绿色发展概念时，均重点强调可持续发展，由此可见，绿色经济与绿色发展的终极目标都是实现经济、社会与自然的可持续发展，增进人类福祉。不过绿色发展从最初关注的主要是经济增长的资源与生态可持续性，一定程度上与绿色经济的概念相吻合，随后逐渐扩展为如何整体构建一种可持续的经济、自然和社会系统。结合国内学者的研究，其内涵可简要概括为原则上强调人、自然、社会的一体性；在生态环境容量和资源承载能力的制约下，实现经济社会发展与生态环境保护共赢的可持续发展，最终增加人类绿色福祉；具体内容包括绿色生态发展、绿色经济发展、绿色政治发展、绿色文化发展、绿色社会发展五个既彼此独立又相互依存、相互作用的子系统。
三、二者既紧密联系又相互区别
绿色经济与绿色发展之间二者的理论来源、价值目标、评价指标、演化历程紧密联系，不可分割，存在着共通之处，但其侧重点又有着细微差别。
首先，随着世界经济的快速增长，全球生态环境却进一步恶化，经济发展水平和环境质量的关系成为经济学家研究的重点，环境的库兹涅茨曲线假说和脱钩理论成为绿色经济的理论基础。环境的库兹涅茨曲线假说认为，经济发展水平与环境恶化程度之间的关系呈现倒U型曲线关系，即环境质量会随着经济增长先恶化后改善；脱钩理论认为，当经济发展不再以破坏生态环境为代价，即一国或者一个地区的资源利用等对生态环境的压力不随着经济发展而增加，则呈脱钩关系，反之，则呈耦合关系。因此绿色经济的侧重点在于关注经济增长与资源利用和环境质量的直接关系，并从经济层面提出符合可持续发展的解决方案。事实上，关于生态环境与人类发展的关系，自17世纪的古典经济学家已经开始关注，例如英国学者威廉？配第指出劳动创造财富的能力并不是无限的，这是要受到自然条件的制约。由此可见，绿色发展与绿色经济的理论源头基本一致，但早期学者的研究不单纯是从财富增加的视角思考问题，也不局限于经济学领域，尤其是随着人类绿色意识的觉醒和发展理念的转变，人类的绿色发展延伸至人口学、生态学、社会学等诸多领域，绿色发展的理论基础亦来源于众多学科理论的交叉分析。
其次，尽管绿色经济与绿色发展的最终目标都是实现一种可持续发展，但其侧重点略有差异，“绿色经济”期望在实现经济增长的同时保护生态和环境，更多注重经济系统对自然和社会系统的影响，并在此基础上推动经济、自然与社会系统的整体可持续发展。因此，绿色发展的价值目标要远远高于绿色经济，不偏重于经济系统，而是要经济、自然、社会系统三者整体协调，共同发展。换言之实现绿色发展也是绿色经济的目标追求。二者目标的细微差别亦导致评价指标体系的不同，目前国外未有明确关于绿色经济或绿色发展的评价指标体系，主要的欧美发达国家均是从可持续发展的指标体系来衡量一国的经济社会和生态环境发展状况，例如瑞士最早创建了瑞士可持续发展指标体系（M0NET），涵盖了健康、收入、社会治安、生物多样性、能源消耗等多项指标，涉及了政治、经济、文化、生态、社会的各个方面，整体而言，这个指标体系更符合绿色发展的内涵要求而中国自2010年开始每年中国绿色发展指数，从资源环境承载潜力、经济增长绿化度和政府政策支持度三个方面，全面评估中国各省市的绿色发展情况。另外，我国学者建立了实证研究中的绿色经济评价体系，例如学者张雪花、张宝安提出“以碳产出水平、碳排放水平、低碳资源、人民生活等四大方面为准则建立低碳经济评价指标体系”来衡量绿色经济。综述所述，虽然二者的评价指标存在众多重叠的地方，但绿色发展涵盖的范围依旧大于绿色经济，而发展绿色经济是实现绿色发展的重要路径之一。
最后，按照马克思主义政治经济学中“生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑”的相关理论，绿色经济和绿色发展观念的诞生，最早一定是源于人们对于技术进步、工业发展带来的生产力飞速发展进程中导致一系列环境污染和生态破坏危机的反思和觉醒。起初人们更多关注的是如何实现生产力发展、物质财富增加、经济基础充实的同时减少环境污染和生态破坏，即绿色经济层面的思考，随着现代化进程的加速，人们的物质生活达到一定的水平，对与之相适应的生产关系和上层建筑有了更高的要求，人们的思考点不仅仅重点停留在经济系统对自然、社会系统的影响上，而是开始研究经济、自然、社会三个系统之间如何实现和谐、均衡、协调、统一及共赢的发展。因此，将绿色经济视为绿色发展的起点和组成部分有一定的合理性。
