又送王孙去，萋萋满别情。原文翻译赏析
出自唐代白居易的《草 / 赋得古原草送别》
野火烧不尽，春风吹又生。
远芳侵古道，晴翠接荒城。
又送王孙去，萋萋满别情。
译文
长长的原上草是多么茂盛，每年秋冬枯黄春来草色浓。
无情的野火只能烧掉干叶，春风吹来大地又是绿茸茸。
野草野花蔓延着淹没古道，艳阳下草地尽头是你征程。
我又一次送走知心的好友，茂密的青草代表我的深情。
作者：佚名
首句即破题面古原草;三字。多么茂盛（离离;）的原上草，抓住春草;生命力旺盛的特征，可说是从春草生兮萋萋;脱化而不着迹，为后文开出很好的思路。就古原草;而言，何尝不可开作秋来深径里;（僧古怀《原是秋草》），那通篇也就将是另一种气象了。野草是一年生植物，春荣秋枯，岁岁循环不已。一岁一枯荣;意思似不过如此。然而写作枯──荣;，与作荣──枯;就大不一样。如作后者，便是秋草，便不能生发出三、四的好句来。两个一;字复叠，形成咏叹，又先状出一种生生不已的情味，三、四句就水到渠成了。
野火烧不尽，春风吹又生。;这是枯荣;二字的发展，由概念一变而为形象的画面。古原草的特性就是具有顽强的生命力，它是斩不尽锄不绝的，只要残存一点根须，来年会更青更长，很快蔓延原野。作者抓住这一特点，不说斩不尽锄不绝;，而写作野火烧不尽;，便造就一种壮烈的意境。野火燎原，烈焰可畏，瞬息间，大片枯草被烧得精光。而强调毁灭的力量，毁灭的痛苦，是为着强调再生的力量，再生的欢乐。烈火是能把野草连茎带叶统统烧尽;的，然而作者偏说它烧不尽;，大有意味。因为烈火再猛，也无奈那深藏地底的根须，一旦春风化雨，野草的生命便会复苏，以迅猛的长势，重新铺盖大地，回答火的凌虐。看那离离原上草;，不是绿色的胜利的旗帜么！春风吹又生;，语言朴实有力，又生;二字下语三分而含意十分。宋吴曾《能改斋漫录》说此两句不若刘长卿‘春入烧痕青语简而意尽;，实未见得。
此二句不但写出原上草;的性格，而且写出一种从烈火中再生的理想的典型，一句写枯，一句写荣，烧不尽;与吹又生;是何等唱叹有味，对仗亦工致天然，故卓绝千古。而刘句命意虽似，而韵味不足，远不如白句为人乐道。
如果说这两句是承古原草;而重在写草;，那么五、六句则继续写古原草;而将重点落到古原;，以引出送别;题意，故是一转。上一联用流水对，妙在自然；而此联为的对，妙在精工，颇觉变化有致。远芳;、睛翠;都写草，而比原上草;意象更具体、生动。芳曰远;，古原上清香弥漫可嗅；翠曰晴;，则绿草沐浴着阳光，秀色如见。侵;、接;二字继又生;，更写出一种蔓延扩展之势，再一次突出那生存竞争之强者野草的形象。古道;、荒城;则扣题面古原;极切。虽然道古城荒，青草的滋生却使古原恢复了青春。比较乱蛬鸣古堑，残日照荒台;僧古怀《原上秋草》的秋原，就显得生气勃勃。
作者并非为写古原;而写古原，同时又安排一个送别的典型环境：大地春回，芳草芊芊的古原景象如此迷人，而送别在这样的背景上发生，该是多么令人惆怅，同时又是多么富于诗意呵。王孙;二字借自楚辞成句，泛指行者。王孙游兮不归，春草生兮萋萋;说的是看见萋萋芳草而怀思行游未归的人。而这里却变其意而用之，写的是看见萋萋芳草而增送别的愁情，似乎每一片草叶都饱含别情，那真是：离恨恰如春草，更行更远还生;（李煜《清平乐》）。这是多么意味深长的结尾啊！诗到此点明送别;，结清题意，关合全篇，古原;、草;、送别;打成一片，意境极浑成。
全诗措语自然流畅而又工整，虽是命题作诗，却能融入深切的生活感受，故字字含真情，语语有余味，不但得体，而且别具一格，故能在赋得体;中称为绝唱。
