城市生活垃圾处理现状(6篇)

城市生活垃圾处理现状篇1

【关键词】垃圾填埋；渗滤液；处理现状；趋势

1前言

目前卫生垃圾填埋是我国城市垃圾的主要处理方式；其中70%以上都是采取简易填埋方式处理的，这些处理方式对地下水产生一定的污染和潜在的危害。在城市垃圾填埋过程中，由于填埋场的运行和封场等问题，将会从一定程度上导致大量垃圾渗滤液的产生。这些垃圾渗滤液是世界上目前公认的性质复杂、难于处理的高浓度废水，如果不加以处理而进入环境，将会对环境产生重大的污染。

2垃圾渗滤液的组成及性质

2.1垃圾渗滤液的组成成分

垃圾渗滤液由于垃圾的种类繁多导致其的成分复杂，根据其主要组成成分大致可分为三大类：

（1）无机污染物，如重金属元素、无机盐离子以及微量元素等，如Cd、Pb、Mg、Mo、Cu等；

（2）有污染物机物，如高浓度的有机酸、醇等有机废液，常以CODcr（化学需氧量）、BOD5（5日生化需氧量）、TOC（总有机碳）等指标来计量。

（3）微生物，垃圾渗滤液中具有着丰富的C、N营养和微量元素，导致大量的微生物产生，如大肠杆菌的有害微生物等。

2.2垃圾渗滤液的性质

垃圾渗滤液中的有机污染物负荷较高、水质成分复杂，其水质会随着垃圾的组成成分，垃圾含水率，垃圾内部的温度，垃圾埋时间、规律、工艺，以及外界水文、气象条件的变化而变化，尤其是填埋时间和降雨量的影响，随着填埋时间和降雨量的增加，垃圾渗滤液的浓度将渐渐下降。垃圾渗滤液的pH值一般在4～9之间波动，CODcr一般在2000～62000mg/L的范围内变化，BOD5一般在60～4500mg/L的范围波动，重金属浓度等无机污染物和市政污水中重金属的浓度基本相当，微生物等则远高于市政污水中的微生物含量。

3垃圾渗滤液的处理技术

3.1物理化学法

物理化学法是指通过物理化学的方法去除垃圾渗滤液中的COD、SS、色度、重金属等影响水质的因素。近年来，国内外的物理化学法主要包括化学沉淀法、吸附法、化学氧化法、反渗透法等。其多用于垃圾渗滤液的预处理或与其他方法联用。

3.1.1反渗透法

反渗透是一种离子/分子水平的物理分离技术。反渗透是指与自然渗透过程相反的现象，即在外界压力作用下。使溶剂通过半透膜析出的过程。反渗透法处理垃圾渗沥液的原理是利用压力使渗沥液中的水分子透过反渗透膜，把所有污染物质包括氨氮等大于1nm的分子及离子截留。由于截留物质大大增加，反渗透一般经过预处理之后进行，常用混凝絮凝方法作为预处理。反渗透法对COD以及NH3-N的去除可达95%以上，处理后渗沥液的容积减少75%～80%，从而达到处理渗沥液的目的。

反渗透法处理高浓度、高盐份污水已得到广泛应用，在垃圾渗沥液的处理中也已有成熟的运行经验。如1988年德国的schwabach垃圾填埋场首次将反渗透技术运用到垃圾渗沥液的处理中，取得很好地处理效果。1989年在德国建立的1150吨/日的反渗透渗沥液处理系统，2002年扩增为1500吨/日。在韩国渗沥液处理多以反渗透处理技术为主。反渗透工艺因其稳定性、高效性、模块化和易于自动控制等优点，在我国的广州兴丰垃圾填埋场、重庆长生桥垃圾填埋场及北京安定垃圾填埋场都采用反渗透工艺，工程已正常运行，处理效果良好。

3.2生物法

垃圾渗滤液的BOD5和COD浓度高、金属含量较高、水质水量变化大、氨氮的含量较高、微生物营养元素比例失调等，比较难以处理。因为物理化学法成本比较高，不适合大规模的垃圾渗滤液处理，目前采用的比较多的还是生物法，主要包括好氧处理和厌氧处理。

3.2.1好氧处理法

好氧生物法主要是利用好氧微生物来去除污水中的BOD、COD、氨氮以及一些重金属离子。近年来主要采用的好氧生物法有SBR法、曝气稳定塘法、氧化沟以及生物膜法。

（1）活性污泥处理法

活性污泥处理法分为鼓风曝气即采用一定的措施使空气溶渗滤液中，以供好氧微生物活动；纯氧曝气即采用一定的措施使氧气溶渗滤液中，提高好氧微生物的氧气利用率。运用曝气―活性污泥处理法处理垃圾渗滤液，对垃圾渗滤液中的BOD5、COD以及氨氮都有着较高的去除率。

（2）曝气稳定塘

曝气稳定塘是利用水中的微生物、藻类、水生植物等对渗滤液进行好氧或厌氧生物处理的天然或人工池塘。相对于活性污泥法，曝气稳定塘体积大，有机负荷低，工程简单，在土地廉价的地区，处理成本极低，是好氧处理中最省钱的。

（3）生物膜法

生物膜法也是常用好氧生物处理法之一，它是指生物膜附着在填料（或滤料、载体）上在有氧的条件下起氧化、还原作用，降解垃圾渗滤液中的有机物。生物膜法过程中污泥量较少，有效解决污泥膨胀的问题，抗水质、水量冲击负荷的能力强，微生物可以在生物膜上长期生长。目前对于渗滤液处理的常用生物膜法主要有生物滤池、生物转盘、生物接触氧化等方法。

3.2.2厌氧生物处理法

厌氧生物处理法是利用厌氧微生物对垃圾渗滤液中的有机物进行降解、净化，同时产生甲烷、二氧化碳等气体的过程。厌氧生物处理法通常包括厌氧-好氧生物氧化工艺、厌氧-氧化沟-兼性塘工艺、厌氧-气浮-好氧工艺、UASB-氧化沟-稳定塘等。其耗能少、污泥产生量少、可以降解一些难降解的高分子有机物，但厌氧生物处理过程中对温度和pH的要求比较高，难以达到理想效果。

3.3物理化学法与生物法组合处理法

垃圾渗滤液由于水质复杂使得单一处理方法不能很好地达到理想的效果。所以宜采用组合处理方法（如MBR）对渗滤液进行处理。

MBR是生化反应器和膜分离相结合的高效废水处理系统，用膜滤替代传统活性污泥法中的二沉池，可使生化反应器内的污泥浓度从3～5g/L提高到20～30g/L，使反应效率提高，出水无菌体及悬浮物。工艺流程为：渗滤液―调节池―筛网―MBR池―贮存池―出水。

垃圾渗滤液经MBR处理，一般能满足间接排放要求，根据不同情况，后续可用活性炭吸附或纳滤（NF）作深度处理，从而能使大部分盐随出水排出，避免盐的富集带来不利影响。相比物理化学法和生物法单独处理而言，MBR处理工艺获得了较好的处理效果。20世纪90年代在安大略省建成的日处理污水3800m3的MBR装置，运行期间的MLSS浓度为12000～20000mg/L，MLVSS浓度仅为MLSS的55%～70%。运行9个月以来出水BOD和有机磷的去除率都接近100%。其次，我国峨眉山垃圾填埋场的MBR系统运行以来，通过污泥接种、培养、驯化，以及硝化细菌的强化培养，反应器内的微生物浓度为4g・L-1，预计最终可稳定在6～10g・L-1范围内，反应器在高容积负荷下运行，无污泥产生。

4我国垃圾渗滤液的处理现状

我国垃圾填埋处理行业与国外相比起步比较晚，始于上世纪80年代末，垃圾渗滤液的处理工艺也历经了几个不同时期的发展。第一阶段是以北京阿苏卫垃圾填埋场为典型的考虑垃圾渗滤液的特殊水质特性的早期渗滤液处理工艺，主要是采用传统的好氧生物法，处理效果相对较差，效率低。第二个阶段是90年代中后期以深圳下坪垃圾填埋场为典型代表的针对渗滤液的特殊水质采用脱氮、厌氧、好氧相结合的处理工艺，处理、运行效果良好，效率较高，成本低廉。第三个阶段是21世纪后现阶段的各个填埋场所采用的以生物法和物理化学法深度处理相结合的渗滤液处理工艺，提高了渗滤液的排放标准要求，适当的增加了工程成本，处理效果大幅度提升。

5展望

垃圾渗滤液是一种有毒有害的高浓度有机废水，其成分极其复杂，考虑到比较容易将产生二次污染，从降低工艺成本、提高运行、处理效率、达到国家排放标准。我国地域广阔，垃圾渗滤液的水质受垃圾成分、处理规模、降水量、气候、填埋工艺及填埋场使用年限等因素的影响，具有成分复杂、有机污染物浓度高、氨氮含量高、前后期水质变化大等特点，其可生化性前期较好、随后逐年下降，直至有机物含量降至零，这使得生化类型工艺的应用受到很大限制。为了使系统能在不同时期都稳定运行，最好推广采用物化工艺进行处理。膜生物反应器（MBR）是一种生物技术与膜技术相结合的高效水处理技术，特别适用于高负荷有机废水的处理，可用于垃圾处理厂的渗沥液处理。由于膜能将全部的生物量截留在反应器内，可以获得长泥龄和高悬浮固体浓度，有利于生长缓慢的固氮菌和硝化菌的增殖，从而强化了活性污泥的硝化能力，并维持较低的F/M，使剩余污泥产率较小，系统运行也更加灵活和稳定。

工艺流程及特点：MBR处理系统由四部分组成，包括：①预处理系统；②膜生化反应器MBR系统；③纳滤（NF）、反渗透（R0）系统；④剩余污泥、浓缩液处理系统。

（1）预处理系统。来自填埋场的渗滤液经收集后进人调节池，经回灌处理后提升至袋式过滤器（精度为400ttra），去除较大的颗粒物。

（2）MBR系统。渗滤液经预处理后进入MBR系统，MBR是一种分体式膜生化反应器，包括生化反应器和超滤UF两个单元。生化反应器包括前置式反硝化和硝化两部分，在硝化池中，通过高活性的好氧微生物作用，降解大部分有机物；氨氮一部分通过生物合成去除、大部分在驯化产生的高效的硝化菌的作用下转变成为硝酸盐和亚硝酸盐，回流到反硝化池，在缺氧环境中还原成氮气排出，达到生物脱氮的目的。为提高氧的利用率，采用特殊设计的曝气机构，保证氧的利用率高达35%。超滤uF采用孔径0.03p.m的超滤膜。膜生化反应器通过超滤膜分离净化水和菌体，污泥回流可使生化反应器中的污泥浓度高达15―30g/L，经过不断驯化形成的微生物菌群，对渗沥液中难生物降解的有机物也能逐步降解。

（3）纳滤及反渗透系统。MBR出水进入纳滤系统，进一步分离难降解较大分子有机物和部分氨氮，同时进一步进行脱盐处理，纳滤系统的核心是在通过抗污染浓缩分离膜（卷式有机复合膜），在13bar左右的压力下对污水进行浓缩分离。纳滤采用浓水内循环两段式系统，回收率保证在90%以上，出水COD去除率在75%左右。纳滤出水经清液罐调节后进人反渗透系统，反渗透膜是采用进口的抗污染膜（卷式有机复合膜），其工作压力为23bar左右，浓缩分离出水稳定达标，进人反渗透出水罐临时调节，其余自流排放到贮水池。反渗透同样采用浓水内循环二段式系统，回收率保证在8o%以上，出水COD去除率在80%左右。

（4）剩余污泥、浓缩液处理系统。系统运行中会产生一定量的剩余污泥和浓缩液，为避免引起二次污染，需对其进行无害化处理。剩余污泥定期定量排人污泥池，上清液回流至调节池，污泥经污泥泵回罐填埋场处理；纳滤、反渗透系统产生的浓缩液收集进入浓缩液池，通过液位控制浓缩液回灌泵进行回灌填埋区处理。

参考文献：

[1]李文斌.垃圾渗滤液处理工艺现状浅析[J].城市建设理论研究，2011（27）.

[2]郑晓宁.等.垃圾渗滤液的现状及处理工艺[J].科技信息，2012（13）.

城市生活垃圾处理现状篇2

关键词生活垃圾;处理;现状;存在问题;对策;青海互助

互助县位于青海省东北部,地理坐标为北纬36°30′～37°9′,东经101°46′～102°45′,北依达板山与门源回族自治县相接,东北与甘肃省天祝藏族自治县和永登县毗邻,东南与乐都县接壤,南以湟水与平安县为界,西邻大通县,西南与西宁市相连。全县总面积3424km2,占海东地区总面积的18.85%,占青海省总面积的0.47%,辖19个乡(镇)294个行政村,2008年底全县总人口38.12万人。互助县城工业、商业相对较发达,工业以建材、造纸、食品等为主。

城市环境卫生设施是城市环境卫生工作的重要保证。城市环境卫生是保障市民健康、美化城市市容、优化生态环境和建设文明城市的重要内容之一。随着城镇人口的增长,经济的发展和居民生活水平的不断提高,县城生活垃圾产生量逐年快速增长。但目前互助县生活垃圾的处理率不高,真正达到无害化处理和资源化利用的比例更低,与日俱增的生活垃圾已成为困扰经济发展和环境治理的重大问题。生活垃圾的处理成了环境保护的一项重要内容,日益增长的生活垃圾对简单狭小的垃圾处理场和简单陈旧的处理设施提出了严峻的挑战。加强环境保护宣传、提高国民环境意识和加大投入、提高垃圾处理科技水平是让生活垃圾无害化的根本的唯一途径[1-4]。

1生活垃圾处理现状

近几年,随着城镇化步伐的加快,县城规模日益扩大,城镇人口不断增加,进入2010年来,产生的城镇生活垃圾总量增长很快,比2009年同期增长了10%以上。互助县垃圾处理场位于互助县东沟乡姚马村,始运行于2005年11月,垃圾处理方式为简易填埋,总投资为1440万元,设计总容量90万m3,服务区域范围7.4km2,使用年限为17年,设计日处理能力150t,截至2010年2月底,该垃圾处理场已填容量约为26万m3。

2存在的问题

一是垃圾处理方式落后,只是简单填埋,严重影响了环境质量,直接导致垃圾场周边小区域内环境遭到了二次破坏。二是在建场时,垃圾场基础路面设施不够完善,在雨雪天很难正常开展垃圾处理工作。三是垃圾场经常发生的盗窃事件,使防渗漏土工膜大量丢失,不同程度地影响了地下水源。四是垃圾清运与垃圾处理工作不衔接。本来垃圾清运与处理是同一单位的工作,而互助县垃圾处理工作由环卫公司负责,垃圾的清运工作一部分由环卫工作部负责,还有一部分是各单位自运的。五是在垃圾清运过程中,收集设备简陋落后,损坏严重,无法满足无害化处理工作的要求,同时也加大了清洁工的工作量。六是由于垃圾清运过程中管理跟不上,在很大程度上造成规划区内的生活垃圾乱拉、乱倒、乱堆现象发生,无法杜绝。七是垃圾场运行成本逐年提高。仅2010年2月运行成本约为7万元,按此推算,全年运行成本约为90万元,经费严重不足,垃圾场无法进行正常的运行。八是垃圾收费工作难度大。规划区内的行政事业单位98%能执行县政府的垃圾处理费收费文件,但瞒报人数的现象普遍存在,企业实际征收率低。九是城镇规划区内的住户及个体商户交纳垃圾处理费的整体情况不容乐观,收费难度大,存在的问题也多。因点多面广,收费对象复杂,城镇生活垃圾处理费实征率不高,不能足额征收。2009年度全年收取的垃圾处理费总额仅为42万元。

3对策

为促进城市环卫事业的发展,为城市居民创造良好的生产、生活环境,根据城市总体规划的需要,按照环卫设施要“合理布局,方便群众,因地制宜,清洁环境”和有利于环境卫生作业的原则及国家有关标准的要求,结合县城环卫设施现状,科学规划,分步实施。

3.1做好环卫工作硬件设施的建设

公厕总体布局按住宅小区生活区1km2不少于3座,主次干道一般不大于800m,流动人口高度密集的街道和商业闹市区不大于500m的间隔标准设置。现状有水厕3座,规划近期新增公厕17座,远期30座。规划按小型垃圾转运站每0.7～1.0km2设置1座标准计算,县城共建15座,规划在县城西侧那多罗沟内设垃圾场大中型转运站1座,容量约为253万m3。县城现有环卫专用车辆3台,按部颁标准,环卫专用车辆按城市人口2台/万人配备,近期需12辆,远期需要30辆。现有环卫职工46人,按城市人口0.3%配备环卫职工,近期应有环卫职工180人,远期为450人。

3.2做好环卫工作软件设施的建设

要大力做好宣传工作,让人们认识到保护环境人人有责,做到不乱扔乱倒垃圾。城环部门加强自身的管理机制,指定专一的下属单位进行垃圾的统一清运及处理,及时做好垃圾清运工作,让交费者能享受到相应的后续服务,既能增强交费的自觉性,又能杜绝垃圾乱倒乱堆现象的发生。适当提高现有的垃圾收费标准,以确保垃圾的正常清运及处理。实行垃圾分类袋装化,这样不仅能减少环卫工人的工作量,还能更好地起到废物利用的作用,减少污染,节约资源。政府应督促垃圾场管理人员加强日常管理,规范堆放及时填埋垃圾,按时发放灭蝇药,减少对周边村民的影响。加大投资力度,尽快进行垃圾场的二期建设。改造垃圾场的基础路面及排水系统,将地表水集中收集,再通过明渠排放,应将沿线排水沟渠进行1次整体维修;修建配套调节水池,污水处理设施,做好防渗层的处理。将渗出废水通过专门管道引入沉沙池,再经过污水设施处理排入河道。这样就有效地防止了废水污染附近水田、水井、鱼塘现象;安装垃圾分选装置。垃圾到达垃圾场后,通过仪器分选,无机垃圾如金属、塑料等可用作工业原料,有机垃圾可直接发电。这样不仅垃圾得到有效利用,而且也延长了垃圾场的寿命。今后在整个垃圾场的设计上,还要在垃圾场周边种植植物,建造公园。

4参考文献

[1]林金明.谈城市生活垃圾处理中存在的问题及对策[j].广东科技,2008(16):3-4.

[2]姜华,吴波.城市生活垃圾处理现状、趋势及对策建议[j].电力环境保护,2008,24(1):50-52.

城市生活垃圾处理现状篇3

[关键字]：水泥窑协同处置城市垃圾

引言：

水泥窑协同处理城市垃圾是垃圾处理方面的新秀，我们对这一新生事物做了广泛调研和深入研究（国内；国外）。传统的垃圾处理方式弊端众多：卫生填埋占地面积大二次污染严重；垃圾焚烧和发电投资大运行成本高而且不适宜处置水分大、渣土多、热值低的生活垃圾。水泥窑遍布各地，协同处置生活垃圾有投资低、垃圾热值水分要求低，适用范围广、垃圾处置效率高、基本无二次污染和资源的综合利用等方面的显著优势。本文主要阐述了南方岩溶地区大型干法水泥窖协同处理生活垃圾的具体应用情况。

1.国城市垃圾的现状及来源

1.1城市垃圾现状

我国城市生活垃圾增长迅速，每年以6%――8%的速度增长，2003年以后，总量基本上稳定在每年1.5亿吨左右。目前，全国城市生活垃圾累积堆存量已达70亿吨，占地约80多万亩，近年来又以平均每年4.8%的速度持续增长。全国600多座城市，除县城外，已有三分之二的大中城市陷入垃圾的包围之中，且有四分之一的城市已没有合适场所堆放垃圾。根据统计资料，全世界每年产生4.9亿吨生活垃圾，而仅中国每年就产生1.5亿吨城市生活垃圾，对于人口密度大的中国城市而言，垃圾围城已成城市痼疾。

1.2城市垃圾的来源

一般来说，将城市生活垃圾分为为轻质可燃物、厨余物、无机物三类，其中，轻质可燃物是指纸张、树叶、塑料、织物、竹木等质量较轻、热值较高的有机物；厨余物是指果、皮、剩菜、骨头等厨房垃圾，含水量大；无机物包括金属、玻璃、灰渣等，一般不可燃烧。由于我国的生活习惯和能源结构，城市生活垃圾中厨余物和渣土含量较大，二者合计占比达到90%左右；而美国、德国、法国的占比基本在40%以下；厨余物的占比大，决定了生活垃圾的水分含量大；渣土占比大，决定了生活垃圾中惰性物质占比大，燃烧困难。我国生活垃圾中厨余垃圾含量高，决定了我国生活垃圾水分含量高于发达国家。

1.3传统垃圾处理方法

传统垃圾处理方法主要有填埋、堆肥、焚烧等方法。我国土地资源紧张，目前尚未建立完善的生活垃圾分类体系和机制，填埋法不利于节约土地，难以控制地下水、地表水的污染。堆肥法对垃圾成分要求高，工作面积大，处置周期过长，恶臭污染严重，堆肥产品的肥效低、存在有害成分等。焚烧法尾气净化系统投资、运行成本高，难以彻底处理二恶英等有害物质。

例如我国南方岩溶地区的垃圾也是这样的。近年来，南方岩溶地区城市经济、社会发展迅速，具备了一定的城市基础，但是城市生活垃圾处理事业却远落后于城市发展的进程，垃圾处理的现状不容乐观。城市的生活垃圾量逐年增加，垃圾的收集以人工收集后采用简单的填埋处理为主，未能实现资源化利用，并未消除填埋产生二次污染。其主要原因在于对垃圾处理事业投入不足，垃圾处理设备设施落后，环卫的管理体制不能适应市场的发展。但后来，该地区垃圾处理问题得到了有效改善。该地区的主要制约情况是：

（1）提高垃圾处理资源化率。从源头分拣开始，遵循了“循环利用-堆肥-焚烧发电-卫生填埋”处理的科学原则，从资源化与无害化方面着手，使生活垃圾实现资源最大化以及最终处理最小化。同时，也发展生活垃圾资源化相关产业。

（2）拓宽融资渠道，提高污染收费。政府方面大力清理了各种行政性壁垒，来创造良好的市场环境，拓宽融资渠道；并且执行和提高污染收费制度，提高生活垃圾资源化处理的资金供给，增强政府或市场投资和运营成本的补偿能力，还吸引多元化资本参与生活垃圾填埋处理设施的建设和运营，从而解决了垃圾处理管理经费、设施设备不足等各种问题。

（3）针对南方岩溶地区，按照产业化发展、市场化运作、企业化经营、法制化管理的要求，在制约措施上也成立环卫体制改革领导小组，加大落实力度，使该地区环卫事业基本形成了政府扶持与市场机制、社会参与相结合的运行新格局。

纵然如此，垃圾的处理现状仍然堪忧。要使得垃圾的处理科学、合理，需要进一步探求新型的方法。

2.新型干法水泥窑协同生活垃圾处理方法的应用现状

水泥窑特别是现代化的新型干法水泥生产线协同处置工业废料、生活垃圾和多数危险废弃物时，水泥混凝土生命周期环境评价维持不变，对其周围自然生态环境的安全性没有不良影响，同时还能替代(节省)一部分天然化石燃料(煤)，相应地减少了二氧化碳排放，协同全社会妥善销纳一定数量的废弃物。它是目前认为非常有效的一种垃圾处理方法。

2.1国外现状

以前国外城市生活垃圾处理办法概况，以填埋为主，焚烧为辅，堆肥较少；但是在加权平均的概念上，国外生活垃圾回收利用的比例占到19%，焚烧的比例占到22%。欧盟在处理城市生活垃圾方面，有过几次转变：刚开始是以填埋和焚烧为主，焚烧后的灰渣也被填埋；90年代后期相继发生了几起垃圾填埋场渗透液泄漏事故，于是他们一方面修订并大幅提高了填埋场的防渗漏标准和技术规范；这样经历了6--8年，欧盟发现他们所采取补救措施成本太高，收效不大，且不能根治二次污染之隐患；经过慎重而痛苦的反思和论证，2007年至今，德、英、等国终于相继作出了新决策，不再新建可燃废物与城市生活垃圾填埋场和焚烧炉厂；今后所有新产生的可燃废物和垃圾都要采取其他的更经安全更济的方法，尽可能地全部即时处置,一步到位，消纳干净，不留后患，尽量少用或不用填埋场和焚烧炉。同时对水泥工业消纳可燃废物与城市生活垃圾的前景也颇为看好。在日本，以前他们先用焚烧炉烧垃圾、再建工艺技术复杂的生态水泥厂来处置焚烧炉灰的技术路线是很不经济、不可取的。很明显，日本为这条曲折的道路已付出了惨痛的代价，不值得我们效仿。

2.2国内现状

我国城市生活垃圾既有与国外不同的地方；又包含了经济发展阶段的特点；又有区域性的特征。因此处理城市垃圾，必须考虑种种特点，因地制宜，因时制宜。我国垃圾组分中大部分是水分和灰渣、以及部分轻质可燃物，在这些污染物中，目前人们议论得最多的是二恶英类物质，尤其以四氯二苯并二恶英(TCDD)为甚，毒性相当于氰化钾的1000倍。二英有多种合成方式，不论哪种合成方式，都必须具备一些条件：低温、潮湿、缺氧、停留时间短、不完全燃烧等。我国采用的是干法水泥窖处理。由于水泥窑的固有特点，回转窑体较长，具备从200度到2000度的多种环境，能够处理燃点不同的垃圾；气体最高温度达到1700度，且在窑内停留6-10秒，可以较为彻底的消灭二英（要有效消解二英，必须在850度以上的高温下停留2秒以上）；水泥窑中气体湍流度（雷诺氏指数）达到100000级别，燃烧充分，可预防新的二恶英的生成。

经过充分调研及分析比较，我们认为将国外先进的生活垃圾气化技术与新型水泥干法窑相结合是处理城市生活垃圾的最佳途。

3.新型干法水泥窑协同处置生活垃圾的方式

新型干法水泥窑协同处置城市生活垃圾，是用水泥窑烧成系统代替垃圾焚烧处理工艺的焚烧和尾气净化系统。该处置方式典型工艺主要包括供料、垃圾气化、灰渣处理、除氯等四部分，核心环节是垃圾气化和灰渣处理。

3.1垃圾气化

垃圾进入气化炉内与流化砂混和、沸腾，部分垃圾燃烧产生热量保持流化砂的温度500-550℃，另一部分垃圾气化，生成可燃气体送到水泥窑分解炉内进一步燃烧，彻底分解有害物质。气化炉气化垃圾产生的烟气通过管道送入水泥窑分解炉内进一步焚烧分解有害物质。烟气中二恶英等有害物质在分解炉高温、足够的停留时间及碱性物料环境中分解、固化，达到彻底无害化的目的。

3.2灰渣处理系统

气化炉内垃圾的不燃物灰渣从炉底排出，采用水冷设备将温度从500℃降到300℃以下，分离出铁、铝金属后，最终剩下的块状灰渣用作水泥生产的原料。

3.3除氯系统

在水泥窑窑尾烟室处设置除氯系统，抽取部分含氯粉尘气体．通过冷却系统急冷后用收尘设备回收粉尘，减小对水泥窑运行及产品质量的影响。此环节无大气污染物排放，无固体废物产生，且充分利用了垃圾的热值，实现了垃圾的减量化、无害化、资源化。

4.新型干法水泥窑垃圾处理系统的优势

4.1对垃圾适应性好，处理彻底

系统内设置一系列破碎、均化、计量、喂入设备，城市生活垃圾通过密闭垃圾运输车送入，不需分选，对生活垃圾的适应性很强。

此种处理方式是能够将垃圾彻底消灭的方法：首先将垃圾充分焚烧，利用其热值；灰渣本身又变成原料的一部分。由于该水泥窑系统的负压和全封闭特点，废气、以及处理中产生的气体不容易溢出，反而在负压的作用下不断被吸入回转窑，在高温下彻底消解。垃圾废液可以在窑尾用高压打入窑内，高温处理掉。

4.2资源化程度高，节能减排效果好

垃圾焚烧产生的热量可替代部分水泥窑燃料，减少燃料燃烧产生的二氧化碳排放；炉渣可替代部分水泥原料，游离态铁、铝等金属可分别回收，资源化程度高。采用气化炉技术，气化时空气消耗量小，产生废气量少，对水泥生产影响小，能源利用率高。

4.3处理流程简洁，处理垃圾方式灵活

利用水泥窑烧成系统代替垃圾焚烧处理工艺的尾气净化系统，简化了处理流程，降低了相应投资。水泥厂可以在生活垃圾处理的各个环节参与进去，可以直接与市政环卫部门协调，将所有生活垃圾交予水泥厂处理；也可以在设立垃圾分拣站的基础之上，只参与处理分拣出来的轻质可燃物；也可以在垃圾处理的后端，在给予一定补贴的情况下，参与处理垃圾焚烧厂的灰渣。

4.4降低垃圾处理投资、运行和监督成本

城市垃圾从收集、分拣、运输、焚烧、灰渣和燃烧废气处置等各环节，投资、运行和监督均耗资巨大。灵活利用水泥窑协同处置生活垃圾，可有效节约各环节的投资、运行和监督的成本。

取得的环保突破――高效处理二恶英水泥窑系统的分解炉内温度高(近900℃)，垃圾气化气体燃烧时间充足(7秒以上)，气化炉中产生的二恶英在分解炉中能够完伞分解；气体与高温、高细度、高浓度、高吸附性、高均匀性分布的水泥碱性物料充分接触，有利于吸收氯离子，控制氯源，再加上离开气化炉后的气体有个急冷的环节（250℃），可以避免二恶英类物质的二次生成。

5.处理方法的不足

5.1遇到的困难

在我国，在这方面的投资不足，所以实施的力度不够大，很长一段时间内可能还是沿用前人的方法和经验，这需要一段时间来推广。

5.2问题

在处理技术上，我们还需要有更为完善的地方，还需要往低污染，高效率，高环保的方向做研究。

6.结束语

水泥窑协同处理城市垃圾是符合循环经济和可持续发展的内在要求的新型垃圾处理方法。该处理方法虽然目前还有许多困难和问题，但其应用潜力十分巨大，必将成为垃圾处理行业发展中一个新的亮点，给国家和社会带来良好的环境效益、社会效益和经济效益。

参考文献：

[1]蒲舸.城市生活垃圾处理的可持续性发展[J].重庆建筑大学学报,2003.6

[2]杨青.城市生活垃圾综合处理的方法。山西科技2002.3

[3]庄伟强.固体废弃物处理与处置[M].北京.化学工业出版社.2001

城市生活垃圾处理现状篇4

关键词：城市生活垃圾处理对策

城市生活垃圾对于环境的污染和城市居民的生产生活影响日趋严重，可以说垃圾的处理问题已经是令当今社会十分头痛的问题。特别是城市人口密集，地域相对狭窄，生活垃圾的数量更多，处理起来更加艰难。所以城市为生活垃圾所带来的污染问题严重困扰，不容小视。认真分析城市生活垃圾存在的问题和现状，采取具有针对性的措施加以解决，是摆在环保部门人员面前的一项重大课题。下面就结合笔者工作实际谈一谈城市生活垃圾的处理问题。

当前，我国城市生活垃圾已成为影响城市发展的一项瓶颈。目前我国的城市垃圾已由2010年的1.6亿吨年产量提升到2013年的2.3亿吨。垃圾的无害化处理由过去的百分之五十二点二提升到百分之七十七点九。

一、当前城市生活垃圾处理存在的问题

1.城市生活垃圾在收集方面不注意分类

当前，我国城市生活垃圾沿用的是垃圾混合收集，给资源的回收利用及垃圾的处理带来了很大的困难。混合的城市生活垃圾中含有大量的有利用价值，垃圾被称为“放错地方的资源”，其中可以被回收利用的资源，已达到百分之三十五左右，通过回收利用，综合处理，可以有效节约资源，减少垃圾，减少污染。

2.城市生活垃圾处理资金欠缺

因为垃圾处理属于城市的公共事业，主要的资金来源于国家的拨款，政府承担了几乎所有的费用，这对政府的财政造成了很大的压力，无法满足甘益增长的生活垃圾处理量的处理需要。快速增长的城市生活垃圾处理量，由于资金投入的不足，城市生活垃圾处理设施建设步伐缓慢，许多城市普遍存在设施老化、数量严重不足的问题。

3.相关的法律法规不全，管理体制不完善

我国目前关于城市生活垃圾处理的相关法律法规还不健全，没有形成体系。目前已经颁布的法律法规更多是属于原则性的规定，现实操作性不强，给城市生活垃圾的防治工带来了很大的困难。

4.居民环境意识亟待提高

城市生活垃圾的收集处理需要城市居民的支持帮助。而我国城市居民的环保意识还有很大提升空间。生活垃圾随意丢弃现象司空见惯，比比皆是。因为家庭垃圾的混装习惯已长期养成，目前来看，媒体和政府进行的垃圾分类宣传教育活动作用仍不太明显。

二、我国城市生活垃圾处理的技术分析

现阶段，我国城市生活垃圾的处理技术比较单一，主要有三种技术手段，分别为填埋法、焚烧法和堆肥法。对于城市生活垃圾的处理而言，填埋法是我国多数城市采取的主要方法技术。几乎占了我国城市生活垃圾处理技术的百分之六十以上。处于第二位的是焚烧法，这种一烧了之的方法占我国城市生活垃圾处理技术的百分之十以上，而最为环保的堆肥法则仅仅占到百分之二左右。当然还有许多城市采取简易堆放法处理垃圾。下面通过三个主要垃圾处理方法来加以研究。

1.从选址一项来看，对于城市生活垃圾的处理而言，如果采取焚烧法和堆肥法要比填埋法容易。

2.从适用条件一项来看，采取填埋法处理城市生活垃圾对于垃圾成分不会有严格的要求，采取焚烧法，则需要城市生活垃圾低位热值大于每公斤三千七百六十七千焦；采取堆肥法则需要城市生活垃圾中的可降有机物含量大于百分之四十。

3.从处理成本一项来看，采取填埋法，操作简单，运行成本比较低；采取焚烧法则投资费用很高，运行成本昂贵；采取堆肥法则需要投资运行成较低，而且还会产生一定经济效益。

4.从资源利用率一项来看，填埋法对于城市生活垃圾的资源再利用来讲几乎为零；焚烧法对于城市生活垃圾的资源利用率较低；而堆肥法则对城市生活垃圾的利用率较高。

5.从技术特点一顶来看，填埋法操作简单，工程投资与运行成本较低；焚烧法占地面积小，运行稳定，减量效果好；堆肥法对于城市生活垃圾的减量化和资源化效果好。

经过笔者对我国城市生活垃圾处理方法的五项比较可以得出结论：

以上三种城市生活垃圾处理方法的适宜处理目标是各异的。对于城市的混合垃圾而言，是不能够简单地运用某一种垃圾处理方法的，这样都不会取得理想效果。必须针对垃圾的具体特点，采到针对性的方法或综合运用，效果才会理想。因此，城市生活垃圾的综合处理能够让垃圾处理更加科学、合理、有效，并产生一定经济效益。

三、城市生活垃圾处理的对策探究

1.从源头上减少城市生活垃圾

从源头上减少城市生活垃圾就是要减少生活垃圾的产生，要对产生源头进行控制。对商品的包装进行规范，减少塑料等不可降解材料的应用。对于包装行为要限制过度包装讲究适度原则，以减少垃圾的产生；实行净菜进城，制定政策，鼓励超市加大净菜经营的规模，给予净菜经营者一定的优惠政策，同时也要限制非净菜进城。

2.积推进城市生活垃圾的分类收集

城市生活垃圾的源头分类收集是实现垃圾有效管理的重要前提，是实现生活垃圾无害化、减量化和资源化的关键。生活垃圾的分类收集是从垃圾产生的源头出发，按照垃圾的不同成分，不同的处理方式的要求，将其中可回收利用的垃圾和其他垃圾分开，提高垃圾的回收利用率，降低生活垃圾处理的成本。为了能够更好实行垃圾的分类收集：应建立完善的垃圾分类的法律法规，规范对垃圾的分类；把有条件的小区作为试点，率先进行垃圾的分类收集和处理，给予大量的优惠政策，最后慢慢普及到所有地区。

3.建立健全的城市生活垃圾收费制度

我国目前普遍采用的垃圾收费基本是定额收费，即每个人每月交固定的费用。这种收费制度有明显的缺陷，对于垃圾的扔多扔少都是一样的，不能从经济方面调动居民进行垃圾减量的积极性。因此，城市生活垃圾收费应由定额制转变为计量收费制。很多发达国家都采用计量收费制对生活垃圾进行收费并取得了明显的成效。

4.提高居民的环保意识

城市生活垃圾的产生多数是由城市居民联系在一起的。一定要加大对居民的宣传教育。一方面要通过媒体手段，加大对公众的教育；第二方面要通过社区、单位、小区对公众进行环保教育。第三方面要通过学校等教育单位对居民进行相关教育，倡导低碳生活。最后要建立完善的城市垃圾处理的法律法规。

四、结束语

综上所述，笔者认真分析了城市生活垃圾存在的问题和现状，并结合自身工作中的经验谈了如何采取具有针对性的措施加以解决的思路。总之，围绕着垃圾的处理问题已经是令当今社会十分头痛的问题。城市被生活垃圾所带来的污染问题严重困扰着。针对城市人口密集，地域相对狭窄，生活垃圾的数量更多，处理起来更加艰难的现状。希望笔者的所想，所思，所谈能为城市环境保护和城市居民生产生活的正常运行起到积极影响。

参考文献

[1]王艾荣；；城市垃圾现状及对策[J]；环保世界；2011年09期.

[2]刘立刚；；我国城市垃圾的处理及方法研究[J]；化工自动化及仪表；2011年07期.

城市生活垃圾处理现状篇5

【关键词】城市生活垃圾；垃圾处理费；完善建议

在我国的环境污染中，垃圾污染日益严重。现今全国600多座城市中（县城除外），已有三分之二的大中城市陷入垃圾的包围之中，且有四分之一的城市已没有合适场所堆放垃圾，对城市垃圾的治理已刻不容缓。

一、城市生活垃圾征收管理现状

1.城市生活垃圾管理现状。现行税法对城市生活垃圾没有明确界定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》规定，生活垃圾，是指在日常生活中或者为日常生活提供服务的活动中产生的固体废物以及法律、行政法规规定视为生活垃圾的固体废物。（1）垃圾总量大。目前，我国城市生活垃圾年产生量过亿吨，占世界垃圾总产生量的26.5%，且每年以8%～9%的速度增长，2010年城市生活垃圾产生量约为3.52亿吨，居世界首位。全国城市垃圾堆存累计侵占土地超过5亿m2，每年的经济损失高达300亿元。（2）回收率不高。中国生活垃圾总量上迅速增长，但所含成分较之以前也发生了很大变化，生活垃圾中有机物不断增加，可燃物增多，可利用价值亦日益增大。我国废品回收系统中，废纸回收率低于30%，废金属回收率低于45%，废玻璃及废塑料回收率均低于20%。世界上最富裕国家之一的瑞士，其城市垃圾总回收率已达40%以上，且每年消费三十几万吨玻璃瓶中96%得到了有效回收利用。（3）缺乏集中管理。当前，中国的城市生活垃圾收集还停留在混合收集阶段，绝大部分垃圾未经处理，堆积在城外，出现垃圾围城的局面。对于广大居民来说，生活垃圾的分类不仅繁琐占用时间，而且会增加开支，因此对垃圾分类都不是很积极。

2.城市生活垃圾收费现状。中国的垃圾收费始于1990

年。我国各地收费类型总的来讲主要有两种：按量分类计价收费、捆绑生活用水计征收费。最终收缴效果都不是太好，下面从垃圾费的计征方式、实施过程中的奖惩制度方面来进行分析。（1）按量分类计价收费。北京建有生活垃圾分类和处理收费制度，规定按量分类计价；单位垃圾将先行改革按量收费；广州将于2012年7月，全面推行垃圾分类处理，对全市131条街道将全面实施生活垃圾分类。（2）捆绑生活用水计征收费。南京自2008年7月1日起，居民生活垃圾处理费正式委托自来水公司收费平台代收，每户每月5元；长沙从2012年2月1日起，开征城市生活垃圾处理费，捆绑居民生活用水计征，按平均0.3元/立方米的标准开征垃圾处理费；海口自2011年7月1日起，以水消费量系数计算不同类别用户对应的垃圾产生量；深圳每户每月收费13元，随水费一起征收。以收费方法、主要特征等六个指标对该两种收费方式进行比较，见下表：

（3）奖惩制度不足。自开始征收垃圾处理费以来，绝大多数企事业单位、私营业主都能及时足额缴纳，但也有极个别业主错误地认为处理垃圾是政府应该承担的义务，拒绝缴纳垃圾处理费。垃圾处理费收缴不到位问题，不但侵犯了环卫工人的合法权益，也影响了城市环境卫生管理工作的健康发展。显然，这跟垃圾费征收过程中的奖惩制度有一定的关联。虽然《城市生活垃圾管理办法》中有明确规定有关缴纳城市生活垃圾处理费奖惩条例，但因其不够清晰具体，未能得到良好的实施效应。

二、OECD垃圾处理启示

OECD国家对垃圾的处理主要是借助税（费）来实现，针对我国现行经济发展情况，垃圾税的实施条件还不够充足。因此，本文主要是借鉴OECD关于垃圾收费的具体经验。奥地利联邦于出台了《废品管理法》规定，对居民排放的废品、垃圾要征收废品垃圾处置费，但对废品再利用率达到80%以上的企业免税。此项具体管理办法的出台使得奥地利纸张的回收再利用率大大提高。德国对垃圾的处理，开始也想到利用税收手段，后来决定采用收费办法。有关法令规定，四口之家平均每年缴纳垃圾费600～700马克，每月约交2.5元，占家庭收入的0.5%。另外，德国为有效地保证垃圾处理费的收缴率，采取了与银行转账系统直接联网的方式。荷兰对于可以回收利用或用于制造堆肥的垃圾不征税，送往垃圾掩埋场的垃圾每吨征收30欧元的垃圾税，垃圾费缴纳比例由政府规定。美国地方政府对固体废物的收费，类似于垃圾税，平均每个家庭每月要付出7～10美元的垃圾处理费用。收费依据是固体废弃物的体积，收费标准为每30加仑的废物包装袋大约1美元到1.5美元。要求每个家庭都使用官方批准的标准尺寸的袋子装垃圾，这种袋子通常都带有色标。简单分析上述国家的垃圾处置方式，不难发现这些OECD国家通过适宜的分类标准、收费方式、惩罚制度等，进一步提高了垃圾的回收利用率，大大降低了本国的垃圾量。

三、完善垃圾处理费相关建议

建议我国针对居民排放的生活垃圾课征垃圾处理费，采用“以量交费”的征收方式，确定垃圾分类标准、垃圾收费标准、禁止无分类标识垃圾的流通等，依法规范垃圾分类和收集。同时制定有利于废品回收行业发展的优惠政策，对业已存在的废品回收及利用市场加以积极的引导和规范，解决垃圾中可回收利用的废品的利用。在确保垃圾良好处理情形下，减少居民其他税费负担。有关完善垃圾处理税费制度的相关建议如下：

1.建立规范的垃圾分类标准。我国垃圾处置这方面的技术研究尚比较薄弱，因此建议先通过教育城市居民提高对城市生活垃圾处理的重要性的认识，并制定相应的法规，要求居民将生活垃圾分类袋装。参照OECD国家的分类标准，可将城市生活垃圾具体分类如下，见下表：

在清晰地分类标准基础上，借鉴国外有效经验，中央政府应以法律的强制性来要求居民进行垃圾分类、节约资源、保护环境。同时，地方政府建立一套合理的垃圾分类回收系统，以督促居民积极投身于垃圾分类事业中。

2.尽量采取“以量交费”的征收方式。以量交费是按照垃圾的产生量收取垃圾费，垃圾费与垃圾量保持固定比率。实践证明以量收费具有明显的垃圾减量作用，德国曾在五个地区进行过不同方式的就以量收费试点研究，获得了18%～34.4%的减量效果。芬兰使用垃圾收集容器对居民垃圾称重收费，容器上带有芯片记录居民产生垃圾的重量，以便电脑存档。韩国居民必须购买指定的垃圾袋收集垃圾，每个垃圾袋的售价就包含了垃圾处理的费用，韩国垃圾处理减少了33%～37%，同时可再生资源回收量却增加了40%左右。从量缴费可以较好地贯彻“污染者负担”原则，为居民减少垃圾产出提供激励作用。相比定额缴费方式，通过面对面的称重交费，公众更能理解垃圾税（费），环保部门资金筹措效果也会更明显。根据我国国情，可以在部分较发达城市实施以居民个人排放的固体废弃物位课税对象，对不同种类、不同污染程度的废弃物采用不同费率，按重量计征垃圾处理费。垃圾重量可以通过购买不同容量的专用垃圾袋、垃圾桶来衡量。

3.注重研发高效回收利用技术。填埋法作为垃圾的最终处置手段占有比例降低，其它一些新技术，如热解法、填海、堆山造景等技术，正不断取得进展。如在芬兰首都市区，不少独门独户私宅前，有一种造型美观的绿化发酵容器，自家花园的植物垃圾堆放其中，剩饭菜倒在里面，不仅减少了垃圾量，还自制成了种花种草的肥料。我国生活垃圾中易腐有机物含量较高，较适合堆肥处理。应积极发展适宜的生物技术，鼓励采用综合处理方式，循环利用垃圾中的有机物，同时，积极学习外国经验，如将垃圾高温高压缩作为填充料压缩成复合板衬，将废塑料加工成塑料原料和塑料制品等，为可持续发展制造更多的有利条件。考虑到现行技术与经济等状况，对于适合填埋的生活垃圾，在填埋时应考虑最大程度延长填埋场使用时间和减少二次污染。

4.界定奖惩、税收优惠政策。韩国为了制止非法倾倒，在容易乱放垃圾的地方设置了摄像头，并鼓励市民举报乱扔垃圾的行为，给举报者一定的奖金。日本一些城市的可燃垃圾必须用指定垃圾袋并写上姓名后才能丢出；规定若政府免费分送的垃圾袋或者垃圾票没有用完，可以卖回给政府或换购其他物品。这些事例表明，惩罚与奖励制度的效果明显，将会带动更多的居民对垃圾进行回收处理，但关键也要将奖罚额度设计得便于操作。鉴于此，建议我国对于垃圾分类做得好的社区、学校、集体、个人应该给予一定的奖励，提高他们参与分类回收的积极性。在确保征收率的情况下考虑到税结构性减税以及生活垃圾处理所具有的公共物品特征，对运用现代技术进行垃圾处理的企业，建议在现有货物和劳动税、所得税等税种方面，扩大优惠范围与力度，加强企业节能减排、保护环境动机的有效刺激；对通过境内非营利社会团体、国家机关向城市生活垃圾处理事业的捐赠，可依法享受所得税优惠政策；提高对焚烧厂附近受影响居民的经济补偿，可考虑将焚烧厂征用的土地作价入股，给居民分红，为附近居民购买医保社保，减免低保户的垃圾处理费，提高其他居民垃圾处理费。

参考文献

[1]韩辉.关于我国城市生活垃圾处理费收费标准的探讨[J].科技创新导报.2011（31）

[2]王君，宾晓蓓，彭华涛.城市生活垃圾处理国内外比较研究[J].环境科学与管理.2011，36（11）

[3]刘晓峰，梁佳.国外城市垃圾管理经验及启示[J].商业经济.2012（3）

[4]王站巧.城市生活垃圾处理费征收方式分析[J].现代经济信息.2011（13）

城市生活垃圾处理现状篇6

关键词：新型环保垃圾处理策略

前言

随着我国社会经济的快速发展和城市化进程的加快，城市生产生活过程中产生的垃圾废物也日益增多。城市生活垃圾的大量增加，使垃圾处理日趋困难，由此而来的环境污染等问题逐渐引起社会各界的广泛关注。近年来，我国政府高度重视环境保护问题，生活垃圾处理和污染防治工作取得了长足发展。然而，在我国城市生活垃圾产生量不断增长的同时，生活垃圾分类、回收和处理能力与水平发展相对滞后，城市生活垃圾问题愈加突出，亟需采取措施加以解决。

一、我国城市垃圾处理的现状

当前社会，城市发展比较快，但是并不均衡，在城市发展的过程中，人们的生活水平得到了较大的提高，但是人们的环保意识却比较低，制造的生活垃圾比较多，而且没有对垃圾进行合理的处理。我国垃圾处理水平与外国发达国家相比，有着较大的差异，没有进行垃圾分分类，这增加了垃圾处理的难度，降低了垃圾处理的效率。在改善垃圾处理现状时，不能一味的照搬国外垃圾处理技术，一定要结合我国的国情以及城市发展现状，还要提高垃圾的利用率，加强对垃圾的回收与循环使用，避免出现垃圾堆积问题。垃圾堆积会占用土地资源，还会污染周围环境，如果长期不处理，会产生恶臭，影响了周围居民的正常生活。有的垃圾具有毒性，比如塑料、电池以及重金属物质，其会对土壤造成破坏，会影响农作物的收成，所以，垃圾处理单位一定要做好垃圾填埋工作，对不适合填埋的垃圾要进行特殊处理。很多垃圾处理单位采用的都是焚烧的方式，这会产生一定有毒气体，而且会对大气造成污染，为了改善这一现象，很多单位对废气进行了处理，减少了对大气的排放。为了提高垃圾处理的效益，相关人员研究出了垃圾焚烧发电的技术，在垃圾处理的过程中，可以生产电力，这可以提高资源的利用率，为了保证发电的质量，还需要在焚烧时加入助燃料，而且需要加大对尾气的处理，这会增加发电的成本，所以，不利于提高垃圾处理的经济效益。

二、新型环保城市垃圾处理策略

在构建新型环保城市时，需要加强对垃圾的综合处理，这方面垃圾处理单位可以参考国外的先进经验，可以引进先进的处理技术，这可以促进我国垃圾处理行业更快的发展。

1、城市垃圾分选处理

分选是指用物理方法把堆存的城市生活垃圾中的不同物质进行分离的处理工艺，目的是将堆存的部分生活垃圾中不宜就地处理的垃圾组分同可以就地处理的组分分开。通过分选，将城市堆存的生活垃圾分为两部分，一部分为不宜就地处理的垃圾，主要是降解速度较慢的塑料类和少量的未降解的纤维等。另一部分为对城市环境危害较小的筛下物质和部分砖瓦、玻璃类物质。对前一部分垃圾采取搬迁出城市进行填埋或其他处理，对后一部分由于对城市环境危害较小，采取就地压实处理。该处理方式称为分选处理方式。

2、城市垃圾堆肥处理

根据第一步的分选处理，将易腐的厨余、果类等对于对城市周围环境影响不大的城市垃圾进行堆肥处理。堆肥处理的过程中主要有废气和污水需要处理，处理方法如下：

（1）废气。堆肥装置中产生的污染物一般来自堆肥化代谢过程剧烈的一次发酵，DANO堆肥工艺是一种连续式好氧堆肥。原料在一个专设的发酵装置内进行一次发酵过程。物料处于一种连续翻动的动态情况下，物料混合均匀，易于形成空隙，水分易于蒸发，因而使发酵周期缩短，可有效杀灭病原微生物，并可防止异味产生。

（2）污水。堆肥化过程中会排出少量沥滤液，主要来自原料中含有的游离水分机械性逸出和有机质代谢反应；其特性污染物是综合有机污染物（COD，NH3-N）。在堆制过程中混以低含水率的掺合剂，即可有效地防止其产生。另外，利用堆肥代谢热使之蒸发减量。

3、城市垃圾焚烧处理

气化熔融焚烧技术是一种新型的垃圾焚烧技术，它的技术原理是将生活垃圾中的有机成分气化和无机成分熔融相结合，完全燃烧完垃圾中可燃成分的同时熔融焚烧后的无机灰渣，并回收灰渣中的有价金属、熔融渣等有用物质，所以在更高效地回收生活垃圾中的资源、能源的同时，能满足更严格的生活垃圾焚烧污染排放标准，使二f英、呋喃类、重金属等剧毒二次污染物排放值降至最低，接近零排放化；熔融后的熔渣是一种优良的建筑材料，不仅提高了资源利用率，而且减轻了填埋处置场的负担。

4、城市垃圾填埋处理

（1）填埋操作。垃圾填埋处理根据《城市生活垃圾卫生填埋技术标准》（CJJ17-88）、《城市生活垃圾卫生处理工程―――卫生填埋场建设标准》的规定，垃圾填埋作业程序为：卸车、推平、压实、覆盖。填埋作业实行单层作业操作，确保环境良好。填埋场的底部应进行防渗，周边设置截洪沟，底部铺设渗滤液收集系统，以及渗滤液处理系统。填进作业过程中要按要求铺设气体导排系统―――竖井，竖井间距约50～80m，竖井随垃圾填埋作业同步上升，并露出垃圾填埋高度0.5m。

（2）填埋场的封场。填埋完成后，需进行填埋场的覆盖封场处理，目的在于土地综合利用、减少雨水的渗入。填埋场的最后覆盖由下至上由三部分组成：下层覆土为粘土（渗透系数

5、城市垃圾综合处理

垃圾成分是影响技术的关键因素，我国生活垃圾的成分较为复杂，无论是填埋、焚烧或是堆肥，在目前的实际处理中都存在不少问题，用单一的处理技术无法实现垃圾减量化、资源化及无害化的总目标。城市生活垃圾综合处理是将填埋、焚烧和堆肥等技术的优点有机结合、综合为一体的技术。

结束语

总之，城市垃圾处理单位提高了工作效率，对垃圾处理技术进行了优化，这有助于提升城市的形象，可以保证城市环境的健康性，还可以营造出干净、美观、和谐的城市环境。

参考文献

[1]柯平.城市垃圾处理产业化[J].中国包装.2001（05）

[2]今后十年我国城市垃圾处理设想[J].福建能源开发与节约.2002（03）