可再生资源的优势(6篇)

可再生资源的优势篇1

在《联合国气候变化框架公约》的基础上，1997年京都缔约方大会形成了具有法定约束力的京都议定书。京都议定书规定：有关工业化国家均要限制6种温室气体排放量，在2008年至2012年期间总排放量要在1990年水平基础上降低5．2％，同时也确定了实现发达国家与发展中国家在全球气候保护方面“共同但有区别的责任”的原则和基本方法。为了达到减排目的，在京都议定书中引入了由国际排污权交易、联合履行、清洁发展机制三部分组成“灵活机制”。其中，清洁发展机制的基本含义是：在京都议定书中做出定量减（控）排承诺的国家，可以通过在发展中国家进行既符合发展中国家可持续发展政策要求、又产生减排效果的项目投资，以此换取投资项目产生的部分或全部减排额度，作为其履行减排义务的组成部分。发展中国家可以通过清洁发展机制从发达国家获取必要的减排资金与技术，避免重蹈发达国家工业化过程中先污染后治理的覆辙，实现社会经济的清洁发展。

环境经济学认为，环境容量是一种资源，同土地、资本、劳动力等资源一样，是完成经济活动所必须具备的条件。经济活动主体拥有排放一定数量污染物的权利，等于对相应的环境容量资源拥有了产权。这种环境容量资产产权与其他类型的产权类似，可以通过交易实现转移。环境容量资源可作为一种投资，在买卖排污许可证时，要对交易价格和污染削减边际成本进行比较。当许可证价格高于削减边际成本时，它将把资金投入到自行削减污染的措施上去；反之，当许可证价格低于削减边际成本时，它将转向购买排污许可证。

清洁发展机制就是利用环境容量资产产权交易来完成的。由于发展中国家能源、交通等基础设施正在开发之中，能源技术普遍比较落后，可以通过引进先进技术、改造落后装备等形式，实现低成本削减。而发达国家基础设施均已完成，更新改造周期长，置换费用高，因此削减成本也高。在这种形势下，发达国家为了避开高削减成本而到另一些削减成本较低的发展中国家投资生产削减额度。

二、实施清洁发展机制对我国的影响

我国是发展中国家，人均排放量远低于发达国家，对已造成的全球温室气体效应不负历史责任，因此在公约中暂不承担减排义务。但目前我国已是世界第三大能源生产国，也是仅次于美国的第二大能源消费国，每年消费的能源占世界总消费量的1／10。据世界能源委员会统计，中国二氧化碳排放量仅次于美国，居世界第二位，占全球总排放量的13．5％。由于经济持续高速发展，预计我国二氧化碳排放量在全球所占比例将继续增加，到2022年超过美国成为世界第一排放大国。我国既不承担减排义务，又是世界主要污染源的特殊地位，使我国的能源发展态势越来越受到国际社会的广泛关注，在国际上面临着巨大的政治、经济和外交压力。

京都协议的实施，对我国利弊共存。一方面，由于国际环境容量的划分直接关系到国家社会经济的发展，而我国是排放大国，因此在我国没有对减排作出承诺的条件下，清洁发展机制国际交易和管理体系的建立将会对我国有许多限制和制约，处理不当将会对我国社会经济发展造成一定影响。但另一方面，我们也应当看到，我国环境质量恶化已日益成为阻碍社会经济实现可持续发展的瓶颈。要实现可持续发展，必须加大生态建设和环境保护的力度，清洁发展机制的要求对我们实现上述目标有促进作用。同时作为发展中国家，清洁发展机制对吸纳发达国家对华环境投资和技术也会产生深远影响。

由于最大环境空间的存在，我国不可能长期游离于国际社会之外。因此，对减排作出承诺只是时间问题。为了减少排放就必须调整我国能源结构，限制煤炭的使用，走节约能源，提高能源使用效率，发展天然气等优质能源，大力开发水电、风电、核电等替代能源的道路。由于清洁发展机制使发达国家履约所需的减排费用大幅度下降，从而形成向发展中国家投资的动力。据有关研究结果表明：2010年发达国家总减排量的20％～60％需要通过清洁发展机制来实现，2008～2012年5年发展中国家通过清洁发展机制渠道获取的投资将达250亿～850亿美元，其中60％流入中国能源及相关部门。这些数量可观的资金主要用于：一是提高能源使用效率的技术改造和设备更新；二是加速水电、核电项目发展；三是可再生能源及新能源技术研制与大规模开发利用等。因此，我国在履行清洁发展机制义务的同时，也要充分利用清洁发展机制带来的机遇，将过去没有市场价值的温室气体排放量削减额通过国际市场交易实现其自身的价值。为发展我国可再生能源市场，开辟多种投融资渠道创造必要的条件。

三、大力发展农村水电是正确的战略选择

农村水电在我国可再生能源中具有重要地位，是可再生能源中的重要优质能源。在经济全球化条件下，发挥资源比较优势是一个国家和地区社会经济发展的根本所在。作为替代能源之一的我国农村水电开发具有五大优势：

1．农村水电资源总量的比较优势

我国拥有世界上得天独厚的水能资源。水能资源理论蕴藏量为6．76亿kW年电能为5．92万亿kW·h。可开发水电总装机容量为3．78亿kW占世界总量的13．22％。其中可开发小水电总装机容量为8700万kW，占我国水电资源可开发总量的23％，位居世界首位。相当于世界水能资源相对丰富地区巴西全部可开发量的0．9倍、印度的1．5倍、美国的1．6倍，与加拿大基本持平。2001年我国农村水电装机容量为2626万kW，开发率仅为30．18％，存在着极大的发展空间。

2．农村水电资源的区位比较优势

我国水电资源分布主要是在中西部地区。当前我国正在深入实施西部大开发战略，要实现西部经济跨越式发展，就必须解决区域社会经济发展用电问题，特别是广大农村地区农业生产和农民生活用电问题。我国西部可开发水电资源为2．74亿kW，占全国总量的72％。目前仅开发了2693万kW，占可开发水电资源的9．8％。其中小水电资源可开发量为5828万kW，占全国的67％。目前仅开发了892万kW，占可开发水电资源的15．3％。开发率远低于全国平均水平，极具开发潜力。

3．经济、社会和生态效益比较优势

我国农村水电的突出贡献是：在中央财政非常有限和国家电网顾及不到的情况下，不消极等待，依靠地方集资、群众投工投劳，提前几十年为占国土面积1／2的边远山区的人民提供了基本电力的公共服务，解决了大量无电人口和无电区域的生产生活用电问题，缩小了经济发达地区与经济落后地区的差距，促进了区域间社会经济协调发展。

我国农村水电开发利用的历史证明，发展农村水电不仅能够解决农村能源问题，而且可以有效促进农村经济和区域经济发展。农村水电经过几十年发展，如今已成为中西部山区农村经济和区域经济发展的重要支柱。它以电气化带动城镇化和工业化，促进经济结构调整和产业升级；起到了推动相关产业发展和拉动内需的作用，同时也很好地解决了地方财政收入和农民脱贫致富问题；在发展区域社会经济中起到了不可替代的作用。

农村水电资源丰富地区大多是退耕还林区、自然保护区、天然林保护区和水土流失重点治理区。在这些地区开发农村水电，用来代柴、代煤、代气，减少农民对当地森林生态系统的破坏和对不可再生矿物燃料资源的消耗，起到了保护生态环境的重要作用。

4．农村水电开发模式的比较优势

农村水电的开发模式不同于其他大型发电设施。它主要是在远离大电网的地区进行分散开发，就地供电。基本属于地方项目，根据区域经济发展需要，由地方自行审批和投资建设。由于单站装机规模较小，资金量不大，工期短、见效快，有利于采取更为灵活多样的开发模式，适合地方、社会、企业、外商、集体、个人等多元化投资主体参与开发。不需要像开发大型发电设施那样，由国家财政注入巨额资金。只要国家对具有公益性质的农村水电进行科学的政策引导和适当的资金扶持，充分调动起地方自身的积极性和发展潜力，就能够达到推动农村水电快速发展的目的。

5．农村水电开发的技术经济比较优势

与风电、太阳能发电及核电相比，农村水电具有发电技术成熟，商业化运作水平较高，建设、运行成本较低，电价便宜的优点。目前我国农村水电的科技水平日新月异，各种关键专业技术已经较为成熟，从研发、设计、制造到建设施工形成了完整的工业体系。单位千瓦造价在6000～8000元左右，较之风电、太阳能发电和核电的单位千瓦造价低得多。目前农村水电发电占可再生能源发电总量的97％以上，无论是发电量，还是电能质量都要比其他可再生能源优越。具有一定规模的农村水电企业在电力市场上已经表现出较强的竞争力。因此优先开发清洁的农村水电资源，替代有限化石燃料应是实施清洁发展机制项目的首选。

可再生资源的优势篇2

高校毕业生创业资源的比较优势

通过对创业成功企业的研究，我们发现每一名创业者对创业资源的获取程度不尽相同。例如部分创业者选择创业门槛较低的服务业、餐饮业，其自身创业资金较为薄弱，所在行业要求的技术水平较低，通过独特的商业模式或经营方式，在细分市场中取得了较好的收益。但作为大多数高校毕业生而言，这种方式具有很高的风险，因为创业门槛较低必然引发创业者的争相进入，从而造成竞争激烈，在激烈的竞争中高校毕业生并不具备相应的优势，极易造成创业失败。所以高校毕业生应发挥其个体优势，努力为自己创造良好的创业环境。高校毕业生创业资源的优势在于技术和创业团队的构建，创业者应注意发挥这两方面的优势。首先，作为高校毕业生其先天优势就在于，创业者个人接收了系统的高等教育，在相关领域具有一定的研究基础，对于一些领域有自己独特的见解和专长，这些都为创业者奠定了非常好的基础。将自己的专长于市场有机结合，必将产生很高的社会价值和企业利益，知识型创业必将成为未来创业的主要手段。创业团队的构建也是高校毕业的另一个明显的优势，企业中除了要有相关领域的专业人才外，还需要根据行业特点设立诸如财务、研发、管理、销售、公共关系等相关技能。而对于创业者个体而言，如果要精通上述所有技能几乎是不可能完成的任务，将专业领域交由专门的人来完成是每家企业所必须的，这就凸显了创业团队的重要。由于毕业生所处校园环境中，多数高校的专业设置较为广泛，这就从客观上培养了大批具有不同门类专业知识背景的毕业生。其中不乏具有创新能力，怀揣创业理想的同学，这也使创业团队所必须的人才组合较容易实现。

大学生创业资源的整合

可再生资源的优势篇3

[关键词]可再生能源单位能耗启示

一中国可再生能源的发展前景

中国十分重视新能源的发展，现正在制定出台《新能源产业振兴发展规划》，由此可以看出国家对新能源项目的支持。

(一)发展可再生能源的战略目标

《可再生能源中长期发展规划》中提出到2022年可再生能源在能源消费中占15％：全国水电装机容量达到3亿千瓦，其中大中型水电2.25亿千瓦，小水电7500万千瓦；生物质发电3000万千瓦；风力发电3000万千瓦；太阳能发电180万千瓦。《核电中长期发展规划》中提出，“十二五”期间核电投产1244万千瓦，到2022年投产4000万千瓦。这两个规划目前已经明显不符合我国新能源产业发展需要。国家能源局正在制定《新能源产业振兴发展规划》，其中将风电、太阳能发电、核电等发展规模都进行了大幅度调高。

(二)可再生能源发展的市场份额目标

《可再生能源中长期发展规划》对非水电可再生能源发电设定了市场份额目标：2010年和2022年，控股发电装机容量超过500万千瓦的投资者，非水电可再生能源发电控股装机容量占其总控股装机容量的3％和8％以上。虽然目前还没有明确给发电企业规定这一强制性指标，但这一趋势必须予以高度重视。

(三)我国所实施政策激励

2005年颁布的《中华人民共和国可再生能源法》及其配套法规为我国可再生能源发展奠定了法制基础，在已经进入意见征求阶段的《能源法》中更进一步确立了发展新能源与可再生能源将成为我国能源的基本战略方向之一。

二单位能耗描述性统计研究

(一)单位能耗概念

单位GDP能耗是反映能源消费水平和节能降耗状况的主要指标，一次能源供应总量与国内生产总值(GDP)的比率，是一个能源利用效率指标。该指标说明一个国家经济活动中对能源的利用程度，反映经济结构和能源利用效率的变化。

每单位GDP(国内生产总值)所消耗掉的能源：

(1)增加值综合能耗＝企业每万元工业增加值所消耗的能源量(吨标准煤)＝能源消耗总量(吨标准煤)／工业增加值(万元)。

(2)单位产值综合能耗＝企业每万元工业产值所消耗的能源量(吨标准煤)＝能源消耗总量(吨标准煤)／工业产值(万元)。

(二)一篮子目标规范

2004年，国家开展了有关促进循环经济的政策研究和探讨，随后国务院提出加快发展循环经济的政策，明确了发展的战略目标，即必须大力发展循环经济，按照“减量化、再利用、资源化”原则。

三国外单位GDP能耗演变历史及启示

单位GDP能耗已经作为衡量我国经济发展的一项重要指标列入国家“十一五”规划目标，降低单位GDP能耗已成为我们奋斗的目标。国际经验表明，发达国家同样经历过单位GDP能耗的上升阶段，之后出现显著的下降。

(一)发展规律

工业化初期转向机械化大生产和家园建设必然带来单位GDP原材料需求的显著增加。在工业化达到一定水平后，工业化进程进入“大众消费”阶段，原材料消耗强度仍维持在与GDP增速基本相同的水平。进入工业后期，人们对基本原材料的需求已接近饱和，经济发展从满足人们的基本物质需求更多转向文化娱乐、知识教育等更非物质层次，因此单位经济总量的物质需求才明显减少。

经济只有发展到一定水平后，第三产业才能成为单位GDP能耗下降的长期途径。调整一、二、三产的产业结构能够有效降低单位GDP能耗，但从发达国家经验看，三次产业结构的调整与人均收入有着因果关系，第三产业的发展不能脱离第一、第二产业而孤军奋战。那种认为在人均收入尚低之时就可通过大力发展第三产业来推动经济高速发展、实现单位GDP能耗下降的想法在理论上和实践上都有一定困难。

(二)对我国的启示

可再生资源的优势篇4

全球金融危机后，发达国家纷纷推行“再工业化”战略。然而，不同国家之间“再工业化”战略亦有本国情景之差。美国“制造业复兴”战略是其“再工业化”战略的基本内容和具体体现。目前国内学界、政界和业界对金融危机后美国“制造业复兴”战略的关注仍然停留于对美国政府最初提出的个别计划和政策的引介，对最新的政策进展、政策背后深层次的战略动机和决策逻辑的系统揭示仍是空白。缘于尚不完备的信息和认识，有学者对美国是否具备成功实现再工业化战略的基础和条件存在质疑。实际上，为保证“制造业复兴”战略的有效推进，美国政府不仅制定了完备的政策框架和具有针对性的政策措施，而且构建了多层次的管理和组织保障体系，战略部署思路清晰、重点明确，其步步为营、有效展开的制造业复兴战略，必将对全球工业竞争格局、进而对我国的切实经济利益产生长远、深刻的影响。

一、正确认识美国的“再工业化”战略

（一）美国再工业化的核心是构筑新的制造业竞争优势

美国政府提出并实施的“制造业复兴”战略并不是简单的“再次”工业化，即不是通过促进海外工厂的回归来恢复传统制造业、做大制造业规模。如果仅仅将“制造业复兴”战略理解为“再次”工业化，那么确实较易于倾向性地认为美国不具备实现“制造业复兴”战略的基础，毕竟美国在劳动力成本、产业链配套、专业技术人才、市场规模等方面难以在短期内形成综合产业竞争优势，已经失去比较优势的传统产业确实不太可能违背市场经济的基本规律逆向回归。但是，美国“制造业复兴”战略的核心内容是依托其在ICT、新材料等通用技术领域长期积累的技术优势，加快促进人工智能、数字制造、3D打印、工业机器人等先进制造技术的突破和应用，推动全球工业生产体系向有利于美国技术和资源禀赋优势的个性化制造、自动化制造、智能化制造方向转变。

从总体上看，美国的“制造业复兴”战略呈现出以下四方面的特点：首先，“复兴制造业”是美国改变过度依赖金融业和国内消费拉动经济增长模式、形成新的制造业投资活力、减小贸易逆差压力、从而寻求经济再平衡的努力。其次，“复兴制造业”是美国技术优势与产业优势重新配对的过程，是要巩固和加强美国的创新能力。再次，“复兴制造业”的方向是发展新兴产业，争夺未来产业竞争制高点。数字制造、大数据等先进制造技术以及新能源、航天航空、宽带网络、干细胞等新的产品领域成为美国制造业复兴的重点。最后，“复兴制造业”并非要重构完整制造业体系，其重点是率先突破和使用先进制造技术和制造工艺。

（二）美国再工业化的系统部署

美国“再工业化”的政策体系和措施，具有十分明显的问题导向和目标导向，其焦点是那些由美国发明创造但缺乏本土制造能力的高技术产品。2011年6月出台的“先进制造业伙伴计划”旨在举全国之力，通过官产学合作加大对新兴技术和技能的投资，支撑能够创造高质量就业、鼓励企业投资于国内制造业部门。2012年7月，“美国制造业复兴计划”是到目前为止美国发展先进制造业最为重要的政策文件之一，共包括“三大类十六项”政策建议。围绕着这些政策建议，美国政府各部门及各地区已经部分实施了相关政策措施。

第一，建立与先进制造技术和先进制造业发展要求相适应的政府组织和管理体系。为了保障政策的落实，美国新设立了一系列旨在促进政策落实的专门的或者由主要政府部门（如白宫、商务部、国防部、教育部、能源部、NASA等）牵头的机构和工作小组。这些机构分工明确、权责清晰，为有效促进先进制造技术创新和先进制造业发展提供了重要的保障。

第二，通过管制、税收和贸易政策的配合，提高本国发展制造业的吸引力。政策目标是引导和鼓励资本进入先进制造业，包括为先进制造业实行更为“智能”的行业管理，减少对企业不必要的管制和审批，降低制造企业投资的间接成本。政策包括：为（先进）制造业企业减税，同时要求企业为海外利润纳税，加大、简化和常态化先进制造业和新能源产业R&D（researchanddevelopment）信贷等政策手段；设立新的贸易强化小组，加强对国际贸易利益的争夺。例如，相比小布什政府，奥巴马政府对华贸易案已经翻番；针对我国稀土贸易的诉讼案背后是美国政府为了加强控制风力发电机和锂电池等先进制造业产品所需的关键原材料。

第三，完善发展先进制造的产业和技术基础设施。政策目标是构建先进制造业部门创新体系，主要的政策提案包括：建立国家层面的先进制造业战略，建立识别和优先发展关键领先技术的系统化过程；增加对关键领先技术的R&D投资；修改企业使用高校研发设施的限制，强化校企合作；鼓励企业嵌入高校创新生态系统，并为企业提供从创立到成长的全方位融资，为先进制造技术的商业化创造更为稳定的环境；建设全国性的先进制造业门户网站，建立可供检索的制造业资源数据库，作为广大企业能够便捷接入的基础设施。其中，一项重要的工作是斥资10亿美元搭建15个全国性“制造业创新研究所”网络。如奥巴马总统动用了4500万美元的联邦投资用于建设“添材制造”（以3D打印为代表）示范研究所。

第四，大幅提升对先进制造技术的R&D支持。美国总统的2013财年预算中包括Z22亿美元的先进制造业（包括高端材料）R&D支出，较上年增长19%。相关项目包括“基因材料计划”、“智能”制造、发展生物制造业以及“国家机器人计划”。为了确保和协调R&D投资，政府还设立由商务部牵头的部际“国家先进制造业计划办公室”。

第五，稳固人才管道，形成与先进制造业相匹配的人才结构。政策目标是大量培育先进制造业所需的技能工人和专业人才。政策提案包括：澄清民众对制造业的误解，增强制造业就业对劳动力的吸引力；通过多部门协作，完善先进制造业技能认证和鉴定体系，扩大先进制造业的劳动力供给；大学开发新的教育项目和课程，加强对先进制造业的关注；设立全国性的先进制造业奖学金和实习制度，为制造业就业创造资源和提升认知度。已经实施的政策包括两项：教育部和劳工部共同负责“社区职业大学基金”，用于培训200万技能工人以满足产业所需；国防部设立“军方认证与许可特别工作组”，为军人创造胜任高技能先进制造工作的机会。

由此可见，美国围绕“制造业复兴”展开的一系列经济战略部署可以概括为：巩固既有优势，构筑新的优势，消除不利因素，创造有利环境，核心是树立美国制造业新的竞争优势。

二、美国再工业化与第三次工业革命的关系

美国“再工业化”的目标是通过制造业的调整振兴重塑美国产业竞争优势。金融危机之后，发达国家普遍陷入失业率上升、信贷增长乏力和财政状况恶化的困境。为尽快走出金融危机阴影，恢复国内经济增长，降低失业率，美国等发达国家先后抛出“再工业化”计划。在再工业化浪潮中，发达国家促进工业发展，调整经济结构，提高实体经济比例，鼓励制造企业“回归”国内，从这个角度看，“再工业化”是对“去工业化”的反思与纠正；同时，“再工业化”浪潮中，发达国家进一步加强技术、品牌、专利、标准等无形资产对经济增长的推动作用，升级产业结构，发展高附加值新兴产业，淘汰低技术含量、资源浪费和环境污染的传统产业，从这个角度看，“再工业化”是“去工业化”的延续与升级。

第三次工业革命是以信息技术、智能制造技术和新材料技术为引领的工业生产方式和生产关系的全面革新，高端消费市场、快速响应能力、知识型员工和技术创新等发达国家占有的要素成为最重要的竞争优势。美国等发达国家希望通过第三次工业革命的扩散，冲击发展中国家在中低端要素上的成本优势，构建新的全球产业竞争秩序和产业利益分配方式。因此，无论是“再工业化”，还是第三次工业革命，其目的都是为了突破发达国家由于虚拟经济不振造成的经济发展困境，通过强大制造业重拾全球产业竞争优势，在产业政策上都反映为对电子信息、生物医药、航空航天、新材料等新兴产业的重视。

可再生资源的优势篇5

关键词：优势文化旅游资源产业化对策研究

优势文化旅游资源是指传承人文文化与生态文化、传统文化与现代文化因子，能够激发人们旅游探究兴趣，并具有良好开发价值的一切自然资源和人文资源。它能够刺激旅游者产生文化旅游动机，也能够被文化旅游企业所利用，能够产生社会经济价值和生态环境价值。优势文化旅游资源产业化，转化成文化旅游产品，更是人类智慧的体现。[1]

在优势文化旅游资源种类方面，悠久的历史留下了多样化的优势文化旅游资源。比如四川，它是中国西部大省，地理位置重要而特殊，是汉民族与众多少数民族历史交会之地。悠久的历史，遗留下了丰富的优势文化旅游资源，包括以文物、史记、古代建筑、特色古镇为代表的历史文化旅游资源；以现代文学艺术、科技成果为基础的现代都市景观文化旅游资源。生活习俗、礼仪礼节、婚丧嫁娶、节日庆典、宗教祭祀、民族体育、民族服装服饰，都能勾起旅游者无尽的想象。但是，这些优势文化旅游资源实现产业化，必须遵从文化旅游产品形成和发展规律，经过人工雕琢与天然契合，构建有旅游价值的文化旅游产品，同时又要遵循文化旅游业的发展规律，在资本投入与产业融资、文化旅游产品规范管理和人才队伍培育及品牌建设方面下功夫。[2]

一、文化旅游产品构建是优势文化旅游资源产业化的前提

文化旅游产品是供旅游者消费的物质文化产品，是优势文化旅游资源产业化的物质结晶。但是，优势文化旅游资源并不必然构成文化旅游产品，更不必然会产业化。要将优势文化旅游资源产生化，必须首先将优势文化旅游资源转化为文化旅游产品，提升相关文化旅游产品的知名度、美誉度、增强文化旅游产品的吸引力。[3]

1.优势文化旅游资源产业化，人工雕琢与天然契合是必经之道

上世纪80年代，四川利用国内和国外优势文化旅游资源，开创了优势文化旅游资源产业化进程，开发了崇州“中华神话宫”、成都“月亮湾”、“世界乐园”。这些文化旅游产品，曾经火爆一时。但是，没过多久，人们的热情和新鲜劲过后，产品项目逐渐凋零，有的项目已经不见了踪影。从这些铁的事实中，四川获得的基本经验是：要使文化旅游产品具有勃勃生机和旺盛的生命力，必须人工雕琢与天然契合相统一，将人工雕琢的文化旅游产品与自然生态文化、宗教文化等文化旅游产品结合在一起，才具有良好的社会价值和经济价值。一方面可以利用自然生态文化、宗教文化的持续吸引力和影响力，使人工雕琢的文化旅游产品的生命力得以延伸，长期发挥吸引旅游者的作用。另一方面，这些人工雕琢的文化旅游产品，又可以通过自身的存在，为旅游者提供互动参与机会，延长旅游者在景区自愿而快乐的留滞时间，从而产生更大的经济效益。

2.优势文化旅游资源产业化，应当依据资源特色为旅游者需求服务

首先，针对不同的旅游者科学合理地设计旅游线路产品，是优势文化旅游资源产业化的基本思路。现实生活中，不同的旅游者出行的目的是不相同的，同一旅游者每次出行的目的也是不相同的。有的是为了放松心情，有的是为了慰藉心灵；有的是为了增长见识，有的是为了实现理想抱负，亦或兼而有之。旅游者当次旅游的目的性，决定其旅游目的地和旅游线路的选择。比如寻求心灵慰藉，对于宗教徒来讲，道教信徒可能选择青城山、鹤鸣山，佛教信徒可能选择峨眉山、德恩寺；对于革命者则可能选择遍布各地的红色文化旅游资源产品。同样是放松心情，对于农村人来讲，到大城市，看看灯红酒绿的世界是一种选择，游历名山大川也是一种选择；对于城市人来讲，乡村野趣是一种选择，名山大川还是一种选择。由于人们的身份不同，旅游的目的不同，最终选择的旅游服务产品也是不尽相同的。因此，优势文化旅游资源产业化，必须依据资源特色，设计各具特色的旅游线路，服务旅游者需求，才能获得良好的经济效益和社会效益。[4]

其次，打造文化旅游产品的地域性特色纪念品，是优势文化旅游资源产业化的必备条件。现时中，旅游者除了通过眼睛观看，留下一张相片或一段视频，写下一些文字外，非常客观的需求就是希望获得独具地域特色的纪念品，留下旅游的经历和念象。在促进优势文化旅游资源产业化的过程中，应当加强管理，针对不同人群，做好、做实旅游纪念品市场，做到制作精良，保证质量，合理定价，使其具有一定的历史文化价值，为后代人留下我们时代的精神物质财富。

再次，依据特色优势，增加旅游观赏性和参与性，才能深化优势文化旅游资源产业化进程。比如四川，山川秀美，历史悠久，文化厚重，风景名胜众多，但对一个旅游者来讲，在短时间旅游过程中真切地感受到历史悠久，文化厚重，却是需要当地政府和人民付出努力，才能扩展旅游者的视线，使其真切地感受历史、领悟文化。四川众多的地方戏曲、民族歌舞，只有连续不断的再现、演出，旅游者才会有真切的感受。因此，在优势文化旅游资源富集地，政府应当在文化休闲广场或者开放式文艺演出场所，提供各种表演舞台。通过购买文化服务，重大文化活动资格积分等方式，让当地人自娱自乐，让旅游者在旅游过程中获得当地文化的真切感受，使旅游者能够前来，也能够留滞观赏，甚至成为文艺节目的表演者、参与者，从而增强文化旅游的观赏性，增加旅游者参与异地文化体验的机会，增强优势文化旅游产品的吸引力和美誉度。[5]

二、运用市场规律和政府政策扶持，促进优势文化旅游资源产业化

优势文化旅游资源产业化，必须让市场在资源配置中起决定作用，同时更好地发挥政府作用。运用市场规律和政府政策扶持，促进优势文化旅游资源产业化。

1.加大优势文化旅游资源开发与运营的资金投入，为优势文化旅游资源产业化提供动力

首先，积极营造平等参与经营开发优势文化旅游资源的市场环境。贯彻文化部《关于鼓励和引导民间资本进入文化领域的实施意见》精神，在立项审批、投资核准、项目招标投标、政府采购、评比表彰、专项资金申请等方面，一视同仁平等对待各类文化旅游业务公司，使他们处在平等的市场经济环境中经营，平等地开展合作与竞争。

其次，建立健全多元化、多层次、多渠道的优势文化旅游资源产业化融资渠道。优势文化旅游资源产业化初期是耗资、耗时、耗力的工程运作，仅仅依靠文化旅游公司和企业的资金积累，无法加速其产业化进程。要加速优势文化旅游资源产业化进程，必须建立健全多层次多渠道的融资体系，努力争取金融企业和金融机构的货币资金信贷支持。

再次，通过公司+个体工商户的形式，提高优势文化旅游资源产业化的资金运行效率。优势文化旅游资源产业化的形式和需求千差万别，因此在各类名胜古迹、风景名胜区都存在大量的个体工商户经营的住宿餐饮和纪念品企业，将他们纳入大型文化旅游公司或文化旅游集团的业务指导范围，通过联保联贷融资等形式，实行利益共享，风险共担，提高资金使用效率和金融货币资金的投入量。

2.按照专业市场组建优势文化旅游资源产业化公司，规范市场秩序，促进优势文化旅游资源产业化健康发展

首先，从整体开发利用区域性优势文化旅游资源出发，组建专业开发公司。以四川为例，应当依据川南、川西北、川东北、攀西地区和川江、嘉陵江的资源实际，组建若干区域化的跨地市州的大型优势文化旅游资源开发公司，负责相关区域的优势文化旅游资源产业化开发业务。

其次，积极探索优势文化旅游资源产业化的运行规律，规范市场秩序，促进产业健康发展。在优势文化旅游资源产业化的进程中，唯有通过专业化公司的积极探索，才能建立起优势文化旅游资源产业化的具体行为规范，杜绝各种形式的强卖消费与“温柔一刀”，促进优势文化旅游资源产业化进程。

再次、合理处理各方利益关系，塑造合作竞争的市场环境。优势文化旅游资源产业化龙头企业或专业公司，应当处理好自身利益与优势文化旅游资源产业化项目所在地的利益关系，处理好与中小文化旅游经营者的利益关系，处理好与旅游消费者的利益关系，为文化旅游消费创造舒适、平和，快乐、幸福的运营环境。

3.强化人才队伍培训，为优势文化旅游资源产业化提供智力保证

首先，人才是优势文化旅游资源产业化的第一资源。在优势文化旅游资源产业化的进程中，什么资源最宝贵呢？最宝贵的不是优势文化旅游资源，这种资源只是一种基础性资源，没有无法进行开发利用，实现产业化。在优势文化旅游资源产业化进程中，最宝贵的资源是人才资源，最为稀缺的资源是创意性开发与制作的人才资源。优秀的人才资源在适合的社会环境和相关资金技术条件下，可以巧夺天工，化腐朽为神奇，利用各种自然资源创造出一个个叹为观止的人工雕琢精品。但是，优势文化旅游资源开发如果落在一个庸才手中，则可能变得庸俗不堪，没有任何文化旅游价值，失去文化旅游的意义。

其次，全面培养优势文化旅游资源产业化所需的各类人才。通过岗前、岗位培训，逐步将初级形态的人才资源队伍，打造成能够适应优势文化旅游资源产业化需求的人才队伍。

4.规范宣传路径，提升优势文化旅游资源产业化的竞争力

优势文化旅游资源产业化的竞争力，一方面需要地方政府和文化旅游经营者不断地有效开展各类宣传，进行公关，使潜在的旅游者变成本地域实实在在的旅游消费者，另一方面也需要旅游者根据个人实际经历口口相传。

首先，应当积极创建各级各类政府旅游网与专业公司旅游网，便于旅游者获得各类旅游信息，指导旅游者消费。各级各类政府旅游网和专业公司旅游网的版面设计，应当大致统一格式，以便于消费者查找信息，切忌为了版面好看和个性化，各种旅游网花花绿绿，潜在旅游者因无法查找到准确信息，最后临时放弃前来旅游，转投别处旅游。

其次，调动各方力量为旅游者提供安全便捷的交通和旅行服务，为口口相传提供现实素材。旅游者在旅游途中，最为关切的是交通的便捷安全。如果交通不便，安全得不到保证，旅游者一般是不会前去旅游的。旅游者通过自己的亲身感受，回去后口口相传，将对身边的各类人群产生较大的影响。所以，调动各方力量为旅游者提供便捷安全的交通和旅行服务，也是一种宣传，有利于提升优势文化旅游资源产业化的竞争力。

参考文献

[1]李海霞，侯昊鹏.四川藏区文化产业发展的源泉、路径与重点[J].经济体制改革，2011，（01）

[2]刘贵华，张瑶.转化文化资源优势推动文化产业发展[J].江汉大学学报（社会科学版），2010，（03）

[3]刘奇葆.以先进文化引领巴蜀文化繁荣发展[N].光明日报，2011-12-15

[4]何常全，蒲鹏阳，曹启富.川北丘陵地区农村文化产业发展探索[J].四川文化产业职业学院学报，2008，（04）

[5]李贵卿，黄萍.四川民族文化生态旅游资源开发与人才匹配性分析[J].商业研究，2007，（06）

作者简介：

傅铭，本名傅茂根，男，曾用名傅民、傅茂斌，华东师范大学哲学专业（1984）和四川师范大学政治教育（经济管理）专业（1998）双本科毕业，学士，1963年5月生。现为中共四川省委省直机关党校副教授，专业主攻方向为哲学与法、哲学与经济管。同时还兼任四川合泰律师事务所兼职律师，中国管理研究院特约研究员。发表《“三个代表”论述是新时期的指路明灯》、《成渝经济区生产力布局研究》等论文20余篇，合著《哲学视野下中国经济发展方式转变研究》专著一部。

可再生资源的优势篇6

[关键词]企业；竞争优势；内生论；外生论

[中图分类号]F270[文献标识码]A[文章编号]1006-5024(2007)10-0048-03

[作者简介]陈支武，湖南工业大学冶金校区经管系副教授，硕士，研究方向为企业战略管理。(湖南株洲412000)

围绕企业如何获取竞争优势，中外理论界的学者们分别从经济学和管理学的角度对其进行了充分的阐述。1971年安德鲁斯构造的SWOT矩阵，可以看成是较早的企业竞争战略的理论分析框架，着重分析企业“能够做的(cando)”(企业的优势和劣势)和“可能做的(mightdo)”(环境的机会和威胁)之间的匹配。虽然这个模型有许多缺陷，但该模型事实上确立了内部因素和外部环境作为竞争优势研究的两个基本维度。此后经济学与管理学在解释企业竞争优势的成因方面，形成了比较关注企业外部环境的外生论和比较关注内部条件的内生论两大流派。

一、竞争优势的外生论

外生论认为，企业是同质的，企业的竞争优势是由外部环境和市场结构决定的。以迈克尔・波特为代表的产业分析理论是竞争优势外生论的典型代表。迈克尔・波特以传统产业组织理论的SCP范式为基础，把目光对准竞争对手，构建了包括(1)新进入者威胁；(2)顾客讨价还价能力；(3)供应者讨价还价能力；(4)替代产品或者替代服务的威胁；(5)本产业现存企业之间的竞争等5种力量在内的产业结构分析模型。他认为产业内企业是同质的，5种竞争力量的综合作用随着产业不同而各异。波特认为现有产业组织结构特征或产业吸引力是企业形成竞争优势的惟一来源。在产业结构稳定的前提下，企业的竞争优势取决于企业在产业中的相对地位。企业要获取有利的竞争位势就要实施基于价值链的战略，主要是成本领先战略和差别化战略。因此，企业竞争优势表现在企业规模化生产的成本优势和产品差异化优势，把企业竞争力归结为企业对所在产业市场结构和竞争对手的策略反应能力，强调企业的价格、成本、规模化生产效率的竞争，其核心是效率的竞争。

波特的产业分析理论开创了研究企业竞争优势的先河，他认为合理的产业政策应致力于形成有利于竞争的市场结构环境。其勾勒的5种竞争力量对于企业制定自身战略提供了极具操作性的指导。但波特的理论也存在着一些明显的不足，主要体现在以下几个方面：首先，波特的产业分析模式仍是将企业作为一个“黑箱”处理。认为产业内的企业是同质的，过分强调外部环境对竞争优势的影响，这常常诱使企业进入一些利润较高但缺乏运作经验或者与主业不相关的产业，导致企业战略上的盲目多元化。其次，波特将产业定位作为获取竞争优势的关键因素，可是这与实际情况并不符合，因为实证分析表明：产业中长期利润率的分散程度，比产业间的分散程度要大得多，企业超额利润的来源主要不是外在的产业组织结构特征，而是企业内部资源禀斌差异(Rumelt，1984)。再者，波特的价值链分析涉及到企业生产经营的每一个环节，主次难分，忽视了核心能力问题。

二、竞争优势的内生论

内生论则认为企业是异质的，企业的竞争优势决定于企业内部的资源与能力的差异，内生论认为行业对竞争力的影响不是决定性的，只是全部影响的一部分。即使在缺乏吸引力的行业中，只要企业在长期积累中形成了独特的、不可模仿和替代的资源或能力，同样可以取得竞争优势。

内生论的主要理论是资源基础理论。Wernerfelt(1984)首先提出了“资源基础观点”一词。他认为“企业是资源的集合体”。企业竞争优势的源泉是企业所控制的战略性资源。它以两个假设作为分析前提：(1)企业所拥有的战略资源是异质的(所以某些企业因为拥有其他企业所缺乏的资源而获得竞争优势)；(2)这些资源在企业之间不能完全流动，所以，异质性得以持续(也就是竞争优势得以持续)。Wernerfelt把资源定义为企业所半永久性拥有的(有形和无形)的资产。如品牌、内部的技术知识、高技能的雇员、贸易联系、机器、高效的程序、资本等。而巴尼(Barney)则把资源定义为：“一个企业所控制的并使其能够制定和执行改进效率和效能之战略的所有资产、能力、组织过程、企业特性、信息、知识等等”。在这些资源中，对企业持久竞争优势，进而对竞争力起到促进作用的部分被定义为战略性资源。

内生论的另一重要理论是企业能力理论。具有相似资源的企业通常在使用资源的效率方面有差异，这种差异就是企业的能力差异。而企业能力上的差异则是产生竞争优势的根源。在企业能力理论中，第一个提出“企业能力”概念的经济学家是理查德森(Richardson，1972)。他在《工业组织》一文中，使用“能力”(capabilities)概念来指企业的知识、经验和技能。他认为工业开展着无限多的活动，而这些活动需要由具备能力的组织来开展。其实能力理论与资源理论一样都是从企业内部出发研究企业竞争优势的问题，并且都是以企业的持久竞争优势为研究主题。也正是这一原因，有的学者不区分企业资源与企业能力，将两个理论通称为资源(能力)理论。但由于普拉哈拉德(C.K.Pahalad)与哈默(G.Hamel)的开拓性贡献，能力理论逐渐独立于资源理论，并且得到日益广泛的应用。企业核心能力的内涵在本质上表现为企业所特有的知识(学识)，这些知识(学识)是以企业内部个体和组织为载体的。正因为企业拥有独特的知识(学识)，才使得企业具有了实现竞争优势的异质性资源。从战略管理角度看，企业战略的目标就在于识别和开发竞争对手难以模仿的核心能力。只有具备了这种核心能力，企业才能很快适应迅速变化的市场环境，不断地满足顾客的需要，才能在顾客心目中将企业与竞争对手区别开来。只有核心能力达到一定水平后，企业才能通过一系列组合和整合形成自己不易被人模仿、替代和占有的独特战略资源，才能获得和保持持久竞争优势。

资源能力理论的意义在于它打破了传统的“企业黑箱”理论，它告诉我们应从企业内部资源能力，而不是从企业外部条件来寻找企业在产品市场上获得竞争优势的根源，它的应用价值在于使管理者把目光集中于企业自身的力量上，帮助管理者识别那些能够产生持续竞争优势的资源与能力，并建议他们从资源与能力的角度制定企业战略和进行决策。但企业资源能力理论也存在一定的局限性，具体表现在以下几个方面：(1)以产品市场的同质性和稳定性为前提，没有考虑资源的价值取决于需求的变化；(2)基于“历史有效性”的假设，认为因果关系会自动达到稳定均衡，没有考虑演化的历史过程；(3)机械的企业观，缺乏内在的有机联系；(4)对企业的资源能力在竞争过程中是如何变化的所知甚少，等等。

三、竞争优势分析的理论新框架

企业的外部环境，特别是产业环境是企业赖以生存和发展的社会基础，企业的生产经营活动不是孤立地进行的，而是与外部环境发生各种各样的错综复杂的联系。外部环境对企业管理的目标和内容，对企业竞争优势的形成与发展会产生直接的影响。与此同时，企业内部的资源与能力则是企业参与竞争的基础，是形成企业竞争力的基石。上述企业竞争优势的外生论和内生论对此分别进行了阐述。但任何一种理论都无法成功地单独给出企业获取竞争优势的全部解释：没有战略资源、核心能力构筑的核心竞争力作为支撑，企业的定位和环境分析只能是空中楼阁，无本之木；同样，没有对市场环境和竞争格局清晰的洞察，从面形成明确的企业发展主题，战略资源和核心能力就会无所适从，核心竞争力战略的实施也会偏离方向。为此有必要运用系统的、互动的思想将环境与定位、资源以及能力等要素整合在一起，形成一个多角度的企业竞争优势分析框架。(见下图)

整合分析框架的简要说明：

企业竞争优势形成整合分析框架由四个模块组成，分别是I外部环境模块；II资源模块；III能力模块；IV战略资产与竞争优势模块。

1.外部环境模块

由于企业特有的资源，特别是战略资源、核心能力的培养需要较长的时间，而其一经形成，就具有一定的刚性或者说“路径依赖”，因此需要外部环境的相对稳定。但今天环境问题的动态性、全球性、不确定性等给企业带来更多机会与威胁，企业竞争优势研究显然不能仅仅关注内部因素。尤其对于缺乏人力资源、缺乏企业家精神、缺乏核心能力，在竞争中处于劣势地位的企业而言，就不能仅仅限于企业内部资源、能力的建设问题，还要特别关注外部市场环境结构缺陷对提升竞争力带来的不利影响。

外部环境不仅对企业战略的制定与成功实施有着重大影响。同时，也对企业资源与能力的形成和作用的发挥起着极其重要的作用。因此，在进行企业竞争优势问题分析时，外部环境分析与战略资源、核心能力的协同互动是最基本的思想。

2.资源模块

企业资源包括两类，一是可以获取竞争优势的战略资源；二是从事经营的一般资源。所谓战略资源是那些符合价值性、稀缺性、不可替代和不可模仿的，为企业所拥有和控制的，能给企业带来潜在经济租并能为企业建立竞争优势提供基础的资源。该模块的功能是企业资源集中识别和战略资源的培育。

应根据企业发展的战略主题，对比企业的资源存量，判断是否存在资源缺口。如果资源存量满足不了战略主题的要求，就应以兼并或战略联盟等形式从外部获取资源；如果能满足要求，则转下一环节，进行战略资源识别。如果企业资源能够产生经济租，则说明战略资源存在，自然转向战略资产与竞争优势模块；如果企业资源不能够产生经济租，则说明战略资源不存在，则要结合环境与战略的要求，培育企业的战略资源，再返回到存量资源与战略主题对比环节开始再循环。

3.能力模块

企业的能力包括能够建立竞争优势所需要的核心能力和企业从事正常生产经营活动所需要的一般性能力。企业核心能力是那些具有价值性、稀缺性、不可交易和不可模仿性的，为企业所拥有和控制的，能给企业带来潜在经济租并能为企业建立竞争优势提供基础的能力。该模块的功能在于企业能力的集中识别和培育核心能力，判断是否存在能力缺口。如果能力存量满足不了战略主题的要求，则通过兼并、战略联盟等方式向外部获取能力；如果能力存量满足了战略主题的要求，就转到下一流程，进行核心能力的识别。如果企业能力能够产生经济租，表明核心能力存在，自然转向战略资产与竞争优势模块；如果企业能力不能够产生经济租，表明核心能力不存在，要结合环境与战略的要求，培育企业的核心能力，再返回到存量能力与战略主题的对比环节开始再循环。

4.战略资产与竞争优势模块

所谓战略资产是一个企业特有的资源和能力的结合，是一个企业取得未来竞争优势的前提条件。沃顿商学院的保罗・J.H.舒梅克在《动态竞争战略》一书中采用由内而外和由外而内分析法综合确定战略资产，包括战略性行业要素。本文定义的战略资产只是指企业内部的能够产生竞争优势的资源与能力，即战略性资源与核心能力。企业根据整合后的战略资源与核心能力，即战略性资产，结合外部环境分析的结果制定并实施战略，从而获得自己的竞争优势。

值得注意的是，企业一旦形成竞争优势，由于环境与资源、能力的动态性，这种竞争优势也只能是动态的竞争优势。为了实现真正的可持续竞争优势目标，企业在执行战略实现竞争优势的经营过程中，需要不断对环境与内部资源能力进行评估，分析企业持续成长的资源能力缺口，然后在经营过程中不断地补充资源与能力，从而为下一个资源、能力、战略、竞争优势的循环打下坚实的基础。

参考文献：

[1]汪晓春.企业竞争力和竞争优势：内涵、成果和趋势[J].经济管理，2004，(20).

[2]Porter，M.E.(1985)，CompetitiveAdvantage：CreatingandSustainingSuperiorPerformance，NewYork：TheFreePress.

[3]王核成，孟艳芬.基于能力的企业竞争力研究[J].科研管理，2004，(6).

[4]金碚.中国企业竞争力报告[M].北京：社会科学文献出版社，2003.

[5]孟雷.三种企业竞争优势观的整合研究[J].工业企业管理，2004，(10).

[6]罗元青.企业竞争力的产业组织环境分析[J].经济管理，2004，(22).

[7]李海舰，聂辉华.企业竞争优势来源及其战略选择[J].中国工业经济，2002，(9).

[8]夏清华.从资源到能力：竞争优势战略的一个理论综述[J].管理世界，2002，(4).