当今世界经济范例(12篇)

当今世界经济范文

关键词：和平与发展；全球化；和谐世界

邓小平同志通过长期对国际局势的敏锐观察与分析，得出自70年代以来，我们的时代主题是和平与发展。它从两方面论述这一问题，一方面，他指出：“对于总的国际局势，我的看法是，争取比较长期的和平是可能，战争是可以避免的。”世界新科技革命蓬勃发展，经济、科技在世界竞争中的地位日益突出，这种形势，无论美国、苏联、其他发达国家和发展中国家都不能不认真对待。”另一方面，他又同时强调和平与发展面临着严峻挑战，它是当今时代我们面临的两大重要任务。他敏锐地观察到，两极格局解体后，世界强权政治和霸权主义的抬头，南北经济发展的差距不断扩大，因此指出：“现在世界上真正大的问题，带全球性的战略问题，一个是和平问题，一个是经济问题或者说发展问题。和平问题是东西问题，发展问题是南北问题。根据起来，就是东西北四个字。”“和平与发展两大问题，和平问题没有得到解决，发展问题更加严重。”“世界和平与发展这两大问题，至今一个也没有解决”。因此，邓小平同志关于和平与发展的时代主题，既肯定了可以争取到较长时期的和平与发展的现状，又指出这两个问题一个也没有得到解决，都面临着严峻的考验。我们在把握这一时代主题时，一定要全面地坚持这两个方面的涵义，忽视或片面强调其的任何一个方面，都将导致理论和现实指导方针中的错误。忽视第一个涵义而片面强调第-+涵义，就会动摇执行改革开放以来我们制定的外交方针政策。片面强调第一个涵义，就会把当前的时代主题误作为时代性质，既造成对时代性质的理解错误，又容易忘却或淡化目前争取和平与发展两大任务的紧迫性。

2l世纪的今天毕竟国际环境发生了很大变化，当今世界已步人全球化时代。这就需要我们从新的视角来思考邓小平和平与发展战略思想。

一、全球化是当今世界的时代特征

在第三次科技革命的带动下，自二十世纪八十年代末全球化全浪潮迅猛推进，全球化也成为当今世界使用频率最高的词汇，今天人们言必称全球化，并将全球化当做当今最重要的时代特征。“一个幽灵，一个全球化的幽灵在世界各地徘徊。建立在道德和幻想基础上的乌托邦业已破产，建立在金钱和利益之上的乌托邦升出了地平线”。从全球化的实际进程来看，全球化的主体是经济全球化。在信息技术迅猛发展的前提下，资本，货物，劳动等生产要素以越来越大的规模在全世界范围内流动和配置，各国越来越深地被纳入到不断扩大的，统一的世界市场体系，各国间的相互依赖关系达到空前密切的程度。理论上，全球化有利于经济资源在全世界范围内的优化配置，因而也有利于全球经济的增长。然而，全球经济增长的好处并不一定平均地扩散到每一个国家，当前的全球化进程在国与国之间和在一国内部正在引出不平衡的结果。迄今为止的经济全球化仅仅是资本流动的全球化，而非经济福音的全球化。而是资本流向全球，利润流向西方。在资本国际循环过程中，为“”的发展中国家成为“中心”发达国家的资本积累对象，发达国家凭借在资本，技术，信息等方面的垄断优势，通过国际间产品，技术，信息等不平等交换，获得巨额利润。西方国家是经济全球化的最大赢家，第三世界国家却在可悲的扮演输家的角色。随着经济全球化和贸易自由化的迅猛发展，社会问题和国际间的两极分化日益突出，主要表现在：

(一)社会不平等加剧

全球化是一把双刃剑，即会带来风险利益，也会带来风险。在全球化过程中，利益的分享与风险的分担是不均等的，由此造成或加剧种种不平等。经济全球化正在制造全球的两极分化，社会矛盾与分裂日益扩大。许多调查和统计都证明了全球经济的发展并没有使富国和穷国之间的差距消失或缩小，而是使之继续大。联合国人类发展报告1996年就指出，在过去30年间，世界人口中最贫穷的20％人群的全球收入份额从2．3％降到了114％，与此同时，最富有的20％人群的收入份额却从70％增加到85％，最富有和最贫穷人群的收入份额比率从30：1变为60：1。国际劳工组织对经济全球化的最新研究成果显示，全球化进程中太多国家没有享受其好处，他们在这一过程中只有很少、甚至没有发言权，许多人仍在贫穷中挣扎。当今世界的全球化时代，同时也是一个贫富差距迅速扩大的时代，这已成为一个现实。“全球经济正在向一个赢者通吃的经济模式转变，也就是说少数富者享受了全球多数财富，而大多数贫困者拥有的更少，整个世界被分为两个更对立的阵营。”经济全球化进程中，发达国家与发展中国家的差距(又成南北差距)越来越大，从而加剧不同类型国家之间本已存在的两极分化趋势。20世纪90年代后，随着现代信西与通讯技术的发展，全球化以不可阻挡之势迅速发展。现在科技的发展以及跨国劳动分工的形成，使得全球财富呈几何基数增长。不过，全球技术进步带来的利益分配极不公平，国家间的贫富差距空前扩大。“美国《外交季刊)1995年冬载文指出：在二战以来的全球化进程中，世界财富增加了7倍，到1994年世界总产值已达26万亿美元，但问题是增加的财富主要集中于少数富国，在这个世界上有20个富国，有10多个国家同富国的差距在缩小，还有140个国家同富国的差距继续拉大，在过去的30年以来，最富的20％的人口的收入在世界总收入中所占的比重从70％增加到85％。而最穷的20％人口的收入所占比重从2．3％下降到1．4％。

上述事实表明，目前由新自由主义主导的全球化还在继续扩大着富国和穷国之间的差距。于是，全球化进程中，发达国家凭借在资本、技术、信息等方面的垄断优势，通过国际问的产品、技术、资金、劳动力、信息的交换获取巨额利润，发展中国家成为西方资本的积累对象。因而，资本国际大循环中的资本积累与不平等交换是造成当今世界范围内严重的贫富分化与南北差距的根本原因。

当今世界经济范文篇2

和平与发展仍然是当今世界两大主题。发展需要和平，和平离不开发展。霸权主义、强权政治的存在，始终是解决和平与发展问题的主要障碍。世界的发展也决不能长期建立在广大发展中国家贫穷落后的基础之上。国际形势的剧变和动荡促使世界人民进一步觉醒。具有共同历史遭遇的发展中国家维护独立主权、团结合作的趋势正在加强。世界要和平，国家要发展，社会要进步，经济要繁荣，生活要提高，已成为各国人民的普遍要求。

占世界人口绝大多数的发展中国家，拥有巨大的发展潜力。它们的落后和贫困，主要是历史上殖民主义统治以及现实的不公正、不合理国际经济秩序造成的。现在，越来越多的发展中国家顺应世界经济国际化的发展趋势，从本国国情出发，已经或者正在走上具有自己特色的发展道路。事实证明，只有走这样的道路，才是成功之途。这一潮流在新的世纪中将会更加壮大。在我看来，如果说发展中国家在政治上的崛起是20世纪下半叶国际局势演变的一大特征，那么它们在经济上的腾飞则将是21世纪世界新格局的一个重要标志。发展中国家走向繁荣富强，数十亿人民彻底摆脱贫困的桎梏，将为各国提供巨大的贸易和投资机会，为新兴科技和产业开辟广阔的市场，给全球经济注入源源不断的活力，使之攀升到新的发展阶段。

二、经济发展多极化

世界正在走向多极化，这是当今国际形势的一个突出特点。无论是在全球还是在地区范围，无论是在政治还是在经济领域，多极化趋势都在加速发展。极少数大国或大国集团垄断世界事务、支配其他国家命运的时代，已一去不复返了。大国关系不断调整，多个力量中心正在形成。广大发展中国家总体实力增强，地位上升，成为国际舞台上不容轻视的一支重要力量。各类区域性组织日趋活跃，显示出强劲的生命力。世界多极化格局的形成尽管还是一个长期的过程，但这种趋势已成为不可阻挡的历史潮流，对促进世界的和平、稳定与发展具有十分重要的意义。

当前国际形势总体上继续趋向缓和。和平与发展是当今时代的主题。多极化趋势在全球或地区范围内，在政治、经济等领域都有新的发展，世界上各种力量出现新的分化和组合。大国之间的关系经历着重大而又深刻的调整。各种区域性、洲际性的合作组织空前活跃。广大发展中国家的总体实力在增强。多极化趋势的发展有利于世界的和平、稳定和繁荣。各国人民要求平等相待、友好相处的呼声日益高涨。要和平、求合作、促发展已经成为时代的主流。维护世界和平的因素正在不断增长。在相当长的时期内，避免新的世界大战是可能的，争取一个良好的国际和平环境和周边环境是可以实现的。但是，冷战思维依然存在，霸权主义和强权政治仍然是威胁世界和平与稳定的主要根源。扩大军事集团、加强军事同盟，无助于维护和平、保障安全。不公正、不合理的国际经济旧秩序还在损害着发展中国家的利益。贫富差距不断扩大。利用“人权”等问题干涉他国内政的现象还很严重。因民族、宗教、领土等因素而引发的局部冲突时起时伏，世界仍不安宁。

三、我国经济全球化

经济全球化趋势是当今世界经济和科技发展的产物，给世界各国带来发展的机遇，同时也带来严峻的挑战和风险，向各国特别是发展中国家提出了如何维护自己经济安全的新课题。经济全球化趋势要求各国积极参与国际经济合作，但各国在扩大开放时应根据本国的具体条件，循序渐进，注重提高防范和抵御风险的能力。经济全球化趋势使各国经济的相互依存、相互影响日益加深。一旦某些国家和地区发生经济危机，不仅发展中国家会深受其害，发达国家也难以置身其外。

冷战结束后，世界向多极化的方向发展，但多极化格局的形成需要经历相当长的时期，其间会充满各种政治力量之间的激烈斗争。世界各种力量正在进行新的分化组合。美国成为唯一的超级大国，欧盟、日本、俄罗斯、中国几大力量也相对突出，广大发展中国家整体实力增强。多极化趋势，反映了国际关系的深刻变化和历史的发展，有利于削弱和抑制霸权主义、强权政治，有利于推动建立公正合理的国际政治经济新秩序。但也要看到，世界各种力量的发展仍很不平衡。

当今世界经济范文篇3

旧哲学对世界的理解是抽象的。马克思所实现的哲学变革的实质，是确立了以物质实践活动为基础的人类世界的实在性。这不仅是确立了一种全新的哲学观，也是确立了一种全新的思维方式。正是通过这种全新的哲学观和思维方式，马克思超越了旧哲学对世界的抽象理解，真正将哲学理性思维与人类的现实生活联系了起来。将理性思维的真理性建立于实践的基础之上，将实践理解为现实生活世界中的客观活动，意味着对哲学功能的全新理解。在这种理解中，现实的生活世界不再以抽象的形式呈现，哲学理论也不再玄远。因此，在马克思所实现的哲学观的变革中，哲学功能的转变具有根本性的意义。

任何一种哲学都不可能不解释世界，关键在于怎样解释世界，在于为什么要解释世界，而这恰恰取决于这种哲学对哲学功能的预设。马克思之前的一切哲学都无例外地将哲学仅仅视为穷究世界之理的学问，无论它们对世界是“从客观的形式去理解”还是“从主观方面去理解”，都不可能不陷于对世界的抽象解释。现实的生活世界是活生生的、历史地发展着的，而单纯的解释就是说明和分析，是不可能以活体为对象的，因此，对于马克思之前的旧哲学来说现实的生活世界在其视野之外。旧哲学之所以不能理解“人应该在实践中证明自己思维的真理性”，(注：《马克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48页。)根本原因就在于它们从来就没有打算这样做，在于它们对哲学功能单纯的解释性预设。旧哲学只是想解释世界，因此，它就只是把自然看作僵死的解释对象，而把人看作是独立于自然存在的解释者。在这样一种视域中，人和自然是相互分离的存在。由于作为主观者的人站在作为客观者的世界之外，世界也就只能以两种可能的方式获得理解：一种是纯客观方式的理解，即“从客体的或者直观的形式去理解”；另一种是纯主观方式的理解，即从人“抽象的”、“能动的方面”去理解。(注：《马克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48页。)毫无疑问，只要哲学没有打算在头脑之外说明头脑，它就不可能不受到头脑的束缚。马克思以前的哲学家们相信密涅瓦的猫头鹰只有到黄昏时才起飞，相信只有当对象成为一种客观性存在时才能为哲学所把握，因此，旧哲学也就不可能在建构生活世界中发挥作用。马克思哲学观中的革命因素首先在于它对哲学功能的革命性预设，在于它不满足于哲学解释世界的功能，因此，它必然将哲学理解为照亮人间未来之路的普罗米修斯之火。任何时候都不应忘记马克思自己对哲学所作的说明，即哲学只有通过改变世界的活动才能证明自己的真理性和存在的价值，才能证明思维的现实性和力量。这其实包含了马克思对哲学功能的预设，并且其哲学观的确立也有赖于这一预设。马克思并不是为了比前人更好地解释世界而进行哲学变革的，从一开始，他就将变革哲学的目的与改造世界的目的紧紧地联系在一起。正是由于这一点，使他能够撇开纯粹的经院哲学问题而在人的现实活动中寻找思维的此岸性，使他能够看到以往的哲学家们所无法看到的实践的价值。马克思从来反对将哲学理解为一种建构抽象世界观的活动，在他看来，哲学如果不为解除人间的饥饿而发挥作用，它就不可能是什么科学的世界观。可以设想，如果马克思没有将自己的理论活动与火热的现实生活相联系，他就不可能超越黑格尔和费尔巴哈而实现哲学观的变革。马克思哲学观的科学性、真理性和生命力，就在于它为自己所设定的改造人类生活世界的革命性目标。这决定了它不仅要通过对现实生活世界的概括与反思而解释世界，更要通过对现实生活世界不断地批判而建构作为现实世界否定形态的理想世界。马克思说：“实际上和对实践的唯物主义者，即共产主义者说来，全部问题都在于使现存世界革命化，实际地反对和改变事物的现状。”(注：《马克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48页。)正是在这一意义上，马克思将自己的哲学称之为“实践的唯物主义”。在这里，“实践的”一词的基本含义在于强调了他的现代唯物主义对实践的指导作用，而非其他。由此可见，马克思哲学观的确立与他对哲学功能的革命性理解是分不开的。

理论之所以能够改变现实的生活世界，首先在于它将生活世界作为批判的对象看待，对其持批判的态度；哲学之所以能够成为时代精神的精华，亦在于它关怀时代的命运，以建构理想的生活世界为己任。马克思从来就没有在他的原始文本中系统地阐明过自己的哲学观，他的哲学观是在对现实生活世界从未终止过的批判中体现出来的。因此，对于今天的人们来说，无论“回到马克思”还是“重读马克思”，都不仅是为了更准确地解释其原始的文本，而且是为了恢复马克思主义哲学的基本功能，是为了重新找回马克思主义哲学对现实生活世界的批判精神。生活世界是变动不居的，今天的生活世界不同于马克思时代的生活世界，但是，这并不意味着我们不能继承马克思，因为任何一种哲学所体现出的批判精神和批判功能都不等于具体的批判本身。马克思主义哲学对现实生活世界的具体批判可能会过时，可通过那些具体的批判而体现的批判精神和批判功能却不会过时，只要它借以建立的现实生活世界尚存。所以，人们是否可以在今天坚持马克思哲学观的关键，必将通过对如下问题的回答而显示结论：19世纪的马克思所批判的现实生活世界是否依然存在?即作为批判对象的这一现实生活世界是否依然是现实的?

二、马克思主义理论中的多重批判纬度

勿庸置疑，马克思毕生都在致力于对资本主义制度的批判，但他并没有看到资本主义发展的全部历史，没有看到20世纪之后市场经济所经历的一系列改变。因此，我们必须站在今天的立场上全面看待马克思对现实生活世界的批判，并认真地从其具体批判中探讨他哲学的批判功能和批判精神。

以今天的立场看，马克思在19世纪对资本主义所作的批判，其实是对早期形态的市场经济社会的批判。总体上说，这是一个由多重纬度、多种批判共同构成的总体性批判。在这一批判中，对资本主义政治制度所作的政治批判虽然影响深远，却也只是整个批判中最为外显的部分；对市场经济的经济体系所作的经济批判虽是最深刻的内容，却也只是整个批判的一个深度切口；而对整个市场经济社会所作的总体性的社会批判才具有更为深远的内在意蕴。当年马克思针对早期市场经济社会所作出的有些具体结论可能的确已经不再适合于今天的现实，因为市场经济社会的存在形态已经发生了巨大的改变，而这意味着作为批判对象的现实生活世界的巨大改变。但同时我们也应看到，马克思对早期市场经济社会的批判并非对资本主义政治制度的单一政治批判，亦非对这种经济制度的单一经济批判，而是包含着多重纬度的社会批判和历史批判。而这一点恰恰就是奠立在实践观的基础之上，并包含了对现实世界和人的存在方式的全新理解的哲学批判。换言之，马克思对现实生活世界所作的社会历史批判是他对生活世界的总批判，因而是以哲学的方式而不是以具体科学的方式批判现实的世界。不理解马克思哲学观与现实生活世界之间的这种内在联系，就不可能理解马克思哲学观的独特性和它所具有的独特价值；不理解马克思对现实生活世界的批判是一种社会历史的批判，就不可能真正地理解马克思哲学观实践转向的真实含义。

马克思政治批判的主要对象是资产阶级的政治统治制度。这一批判显示了他对早期市场经济社会中具有强烈阶级对抗性质的现实政治生活之本质的揭示、反思和改变的诉求。借此批判，马克思所要达到的目标非常明确，就是要建立一种能够促使现存世界革命化的统一的无产阶级意识形态。在马克思看来，无产阶级只有把实践的唯物主义哲学当作精神武器，才能改变现实的生活世界，从而实现其自身和一切人的解放；同时，哲学也只有把无产阶级当作自己的物质武器，才能成为起到促进人的解放作用的真正现实的哲学。正因为马克思把哲学活动看作是一种现实的批判活动，他的哲学观与他的政治批判之间的联系也是现实的。他说：“哲学不消灭无产阶级，就不能成为现实；无产阶级不把哲学变成现实，就不可能消灭自己。”(注：《马克思恩格斯全集》第1卷，第467页。)应当说，和马克思的其他批判目标相比，其政治批判目标是最为具体的，是对实践活动最具指导意义的理论批判。一方面，在这一批判中，作为具有阶级意识的无产阶级是一种最为现实的社会主体条件，它的存在第一次使历史主体的活动和历史发展之间的互动成为可能；另一方面，在早期市场经济社会中，资产阶级的政治制度是一种最为现实的客观条件，它的存在以及它所导致的尖锐阶级对抗将历史主体与历史发展之间的互动变成了现实的历史运动。因此，马克思对早期资本主义政治制度的批判成为他所有批判中最为尖锐、最为直接、最具穿透力和最具实践价值的批判；而且，人们往往也最容易将这一批判看作是马克思对现实生活世界进行批判的标志，最容易从这一批判出发理解马克思对整个市场经济社会的批判。

与马克思对早期资本主义政治制度所作的政治批判相比，他对这种政治制度得以建立的基础——早期市场经济的经济制度——所作的经济批判更为深刻，也更具有持久的价值。直到今天，马克思的劳动价值、剩余价值等理论仍然发挥着巨大的影响。但这里首先遇到的一个问题是：资本主义的政治制度是否可以和市场经济的经济形态相剥离?即在理论分析的意义上，对资产阶级统治所作的政治批判是否可以与对市场经济所作的经济批判相剥离?对于意识形态化的思维模式来说，这种分析本身无疑就是用超阶级的原则取代了阶级分析的标准，因而是不可取的。可是，当与意识形态对垒的坚冰被逐渐打破之后，当多种模式的市场经济的存在已经成为一种不容质疑的现实的今天，我们将必须直面这种分析。当然，对于我们所作的这一剥离来说，还存在着另外一个显见的驳难：马克思对资产阶级统治的政治批判是建立在对市场经济的经济批判之上的，因此将两者剥离开来必然会导致对马克思理论整体性的割裂。对此，我们可以找到历史的和理论的例证为自己辩护。正如在现实的历史过程定的经济结构并不绝对地导致唯一的政治后果一样，在理论上一种特定的经济分析也不绝对地导致唯一的政治理论。例如，在历史上，自由市场经济的发展既产生过英国的立体，也产生过法国的共和政体；在理论上，从自由市场的经济理论中既可以推断出洛克式的市民社会模式，也可以推断出孟德斯鸠式的市民社会模式。同样的道理，在19世纪中叶，马克思从他对早期市场经济的经济分析中推断出无产阶级革命的政治结论无疑具有其合理性，但是，这并不意味着它就是市场经济社会发展唯一可能的道路，也不意味着马克思对市场经济这种经济形态所作的经济批判只能得出政治革命的结论，马克思在不同的著作中所作出的不同论述就很好地说明了这一点。将马克思的经济批判同政治批判剥离开来，并不是想要说明马克思经济批判的超历史性，而是为了强调它作为理论所具有的普遍性。在这里，我们更是为了强调，市场经济并非只能与资本主义的政治制度相结合，因此，马克思的经济批判，以及以之为基础的整个社会批判所指向的生活世界依然存在。

马克思对资本主义的政治制度所作的政治批判和他对市场经济体系所作的经济批判是具体的，它们分别代表了马克思政治学和经济学研究的成果，这些批判只是他对作为总体的市场经济社会所作的社会历史批判的不同侧面。只有当我们从马克思对整个市场经济社会的总体性批判中，才能真正把握住马克思理论中所透射出的历史感和哲学批判精神。

三、马克思哲学观中的社会批判之维

作为特殊形式的社会活动、政治活动和经济活动本身就要求以之为对象的理论批判的具体性，可是，具体的理论批判也总是因其具体性而具有较强的历史性。马克思对市场经济社会所作的社会批判，是一种以现实的实践为基础的历史主义的批判。这一批判纬度并不以特定历史时期内的阶级关系为分析基础，而是以人的整个活动以及活动的历史变化为分析基础，因而并不直接指向特定的阶级对立及其所代表的政治关系，而是指向一般的人类活动方式的转向所造就的现实生活世界——市场化进程所导致的整个社会生活状况。这一社会批判也不同于对市场经济的经济体系所作的经济批判，它不仅仅局限于对市场交往关系的分析，而是要通过这一分析考察整个人类社会关系的异化及其克服途径。如果说马克思对市场经济的经济体系和对资本主义政治制度的批判因其依据于早期市场经济的经验而遭到一些当代西方学者的质疑和冷落的话，他的社会批判则显示出强大的生命力，直到今天仍然被广泛地关注和尊崇。当然，无论冷落还是关注都只是一种表象，隐藏在这一表象背后的深刻原因是，马克思哲学观中的社会批判纬度是以更为全整的人类生活世界为批判对象的，是建立在更为广泛的社会生活基础之上的，因而也蕴含着更为深远、更为本真的哲学批判精神。马克思对早期市场经济所作的经济分析和对早期资本主义制度所作的政治分析中的许多具体结论已经成为思想史，但是，他对市场经济社会中人的生活世界所进行的批判却仍然在书写着未来的思想史。

当今世界经济范文篇4

正如过去几年的中国经济走出谷底走向高峰一样，中国经济从高峰步入向下周期，也是一个根本性的变化，将对通货膨胀、企业盈利和宏观政策产生决定性的影响。就目前所处的过渡阶段而言，这表现在：1、受经济增长的滞后影响，通胀洪峰将出现在今年。随着经济增长速度的放慢，通胀率将会回落。2、企业盈利将面临双重挤压。一方面是需求增速开始放慢，另一方面是成本压力难以立刻缓解。在成本和需求双重挤压下，企业盈利开始恶化。3、宏观政策将更多地表现为相机抉择。当经济增长没问题时，宏观调控主要任务是防通胀；当经济增长有问题时，宏观调控的主要任务可能转向保增长。

中国经济将步入

向下周期

判断当前中国经济处于什么阶段具有重要的意义。要回答这个问题，首先必需对这一轮经济增长机制进行分析。过去5年中国经济连续保持了10％以上的增长，这么高的增长率并且保持这么长的时间绝无仅有。我们认为促进中国经济持续高增长的原因主要在于两个方面，一是中国加入世界贸易组织，中国产品具有了一个更广阔的市场；二是世界经济保持了强劲的增长，推动了对中国产品需求的增长。这两个因素的共同作用打开了中国经济增长的空间，推动中国经济增长的循环从过去相对封闭的消费－投资循环为主转变为开放经济的出口－投资循环为主。

这样的变化在直观上表现为中国和世界的共同繁荣。除此之外,还体现在两个层面。一是中国经济对外依存度迅速提高,6年间提高了30个百分点。二是出口和投资成为经济增长的主要推动力,过去5年出口和投资对经济增长的贡献率连续5年超过60％。按照这样的增长机制,作为世界工厂的中国,其经济增长越来越依赖于世界经济,尤其是占世界经济总量和我国出口市场一半的发达经济。如果世界经济能够继续保持过去几年的快速增长势头,中国经济增长也有可能延续过去几年的快速增长势头。但是,如果世界经济增长势头发生改变甚至逆转,中国经济向上的增长周期也可能因此而改变。实际上,在经历了6年的增长之后后一种情况正在出现。

美国经济步入向下周期

增长势头的逆转首先在美国出现。假如说去年四季度前次级贷的影响还局限于金融领域的话，从四季度开始，次级贷的影响开始扩散到实体经济领域，开始启动美国经济的自我收缩机制。房价下跌和股市下跌导致的负财富效应加上更加严格的信贷条件使得美国消费者信心指数下滑到近年来的最低点，作为经济扩张和收缩先行指标的采购经理人指数已经下降到50以下，表明美国经济俨然已经开始调整。从主要机构对美国经济增长的预测来看，今年美国经济增长率将有大幅度的回落。IMF也在其最新的世界经济瞻望报告中，将对今年美国经济增长的预测下调到0.5％，这是1991年美国经济增长的最低水平。

在美国经济增长率大幅下降的同时，美国的通货膨胀压力不但没有降低，反而有所加大。除了高企的通货膨胀率之外，更体现在单位劳动成本方面。随着经济增长率的放慢，美国劳动生产率的增长率开始放慢，但是劳动报酬增长率并没有放慢，这使得单位劳动成本迅速提高，进一步加大了未来通货膨胀的压力。

由于美国经济面临的是经济减速和通货膨胀并存的“滞胀”型调整，这决定了美国经济走出调整的时间要长于一般的经济调整。综合考虑，我们认为今年和明年将是美国经济调整的两年，美国经济真正走出调整(以美国经济增长率恢复到潜在增长率之上为依据)可能要等到2010年。

世界经济难以和美国脱钩

尽管世界经济增长的力量正在呈现多极化的趋势，但就目前的情况看，世界经济增长仍很难和美国脱钩，“美国感冒，世界打喷嚏”这句话仍然适用当前的情况。

首先，美国本身对世界经济影响巨大。美国13.7万亿美元的GDP，占世界GDP总量的1/4以上。同时，从剔除区内贸易后的世界主要进口国家排名来看，美国是世界第一大进口国，占世界进口额的比重高达20.5％。美国是世界其他国家的产品和服务的重要市场，美国经济的调整将导致其他国家需求的减少，带动其他国家的经济增长放慢。

其次，发达国家的经济增长高度依赖于美国经济。从美国主要进口来源国看，除了中国、墨西哥之外，主要是欧盟、加拿大、日本等发达国家。美国经济的疲软，将导致发达国家经济增长速度放慢，使得OECD国家的经济周期和美国的经济周期波动趋势基本一致。通过这种连锁反应，美国经济调整的影响进一步放大，许多并不直接和美国发生贸易关系的国家也将受到美国经济调整的负面影响。

第三，发展中国家增长也依赖美国经济。脱钩说看到的是近年来以金砖四国(Brics)为代表的发展中国家经济的强劲增长以及对世界经济增长推动作用的增强，但是却忽略了金砖四国的经济增长的重要动力之一是美国等发达国家的经济。一旦美国等发达国家经济增长速度放慢，金砖四国的经济增长速度会相应放慢，其对世界经济增长的贡献率也会相应降低。

从以上三个方面看，世界经济增长仍然和美国经济高度联系在一起。如果说前几年是世界经济分享美国经济增长的硕果的话，那么伴随着美国经济的深度调整，世界经济也将步入深度调整。在1月份的世界经济瞻望预测中，IMF预测今年世界经济增长率为4.1％，增速比去年回落0.8个百分点，相当于近10年来的平均水平。由于美国经济增长回落的速度可能大于IMF此前的预测，我们预期IMF将会在4月份的预测中再次将世界经济增长的预测下调0.3-0.4个百分点，明显低于近10年来的平均水平。

中国经济将步入

两年左右的调整期

正如世界经济繁荣推动中国经济的高速增长一样，世界经济调整将通过进出口途径给中国经济带来冲击，导致中国经济加速增长的机制发生逆转。不考虑其他因素的变化，仅考虑世界经济减速的静态影响,世界经济减速0.1个百分点，中国出口增速将回落9.5个百分点，经济增长率将回落0.1个百分点。以IMF预测的世界经济减速0.8个百分点计算，中国经济将减速0.8个百分点。考虑到出口增速放慢导致投资增速放慢，就业增长放慢进而消费增长放慢的话，经济减速幅度可能更大。但有一点是肯定的，由于出口放慢这个最终需求的冲击，在8年的加速增长之后，中国经济将进入阶段性调整。和我们对美国和世界经济调整时间的预测一致，中国经济调整的时间将在2年左右(见图2)。

与市场普遍担心今年经济增长不同，我们认为今年经济增长问题不大，经济增长率可能只是小落，中国经济真正的考验可能出现在明年。

我们对今年经济增长相对乐观的原因主要有三个方面：一是经济增长的惯性。前期开工项目的刚性投入、去年出口订单的滞后影响以及收入增长的滞后影响，这将在一定程度上抵消外界环境变化对中国经济的不利影响。二是政府换届效应的影响。从过去5个完整的政治周期的经验来看，政府换届当年投资增长率明显高于其他年份(见表1)。今年是政府换届年，地方政府发展经济的热情很有可能使得这个规律再现，从而减少外界环境变化对中国经济的影响。三是银行信贷扩张意愿仍然很强，为经济发展提供了资金方面的支持。尽管国家去年底提出要实施从紧的货币政策，但从实际情况看，出于盈利动机的考虑，银行放贷积极性仍然非常高，2月末人民币贷款增长率仍然高达15.7％，比央行调控目标高1.7个百分点。这将有力地支持经济的增长。总体上看，我们认为与去年相比，今年中国经济开始减速，但增长率仍然能够维持在10.5％左右的较高增长水平。

如果外界环境没有好转，明年经济增长率可能回落到10％甚至9％以下。原因同样是和上面相关的三个方面。一是经济增长的惯性减弱，外界环境变坏对出口、投资、消费的影响开始全面显现。二是政府换届效应减弱。从表可以看到，政府换届的第二年投资增长率明显低于换届当年。三是可能会出现银行惜贷，这将加剧经济的收缩。随着经济开始调整，不良资产问题开始显现，出于防范风险的考虑，银行会提高信贷条件，主动收缩信贷，这将加剧企业的资金紧张状况，加剧经济的收缩。这种情况在1998-2001年曾经出现过，导致当时刺激经济的货币政策失效。如果明年出现类似的情况，将使得企业的生存环境更加恶化，经济增长回落的速度进一步加大。

实际上，从以往经济危机爆发到全面影响中国经济的情况看，也存在一年左右的滞后期。譬如亚洲金融危机爆发在1997年，但是当年中国的出口增长21％，经济增长9.3％，并没有受到太大的冲击。实际上这种冲击更多地体现在1998年，当年出口接近0增长，经济增长率回落到8％以下。这次次级债危机导致的经济调整跟亚洲金融危机很相似，按照这一经验规律推断的话，这种情况很有可能再次出现。

通胀从高峰回到高原

关于通货膨胀和经济增长的关系在不同的国家不同的阶段呈现出不同的特征，但从长期趋势上看，通货膨胀和经济增长呈现出一定的正相关关系。即伴随着经济增长率的加快，生产资料和消费资料价格涨幅会加快；伴随着经济增长的放慢，生产资料和消费资料价格涨幅会放慢。在时间上，通货膨胀率高峰往往在经济增长率高峰之后到来。

通货膨胀

将随着经济收缩而缓解

目前通货膨胀正成为一个世界性的现象，很大程度上就和2002年以来经济的持续扩张有关。经济的短周期繁荣加上发展中国家的工业化进程加速，推动了能源、基本金属等生产资料需求增长，导致其价格大幅度上涨，进而推动了以居民消费价格衡量的通货膨胀率的上升。

除了实际的需求增长之外，货币因素也成为推动这一轮通货膨胀的重要力量。这在大宗商品价格领域表现的尤其明显。由于对经济前景看淡，相当一部分资金并没有进入实体经济领域，而是进入商品市场，这进一步推动大宗商品价格的上涨。

在主要经济体经济增速放慢，对大宗商品需求增长放慢的情况下，前2个月能源类和非能源类商品价格指数都创出历史新高。其中主要的原因是投机性或者保值性资金的推动。货币因素的存在使得需求增长放慢对大宗商品价格的影响减弱，大宗商品价格维持高位的时间可能会延长。但我们认为需求增长始终是推动大宗商品牛市的基础，没有需求的支撑，大宗商品价格再大幅度上涨的可能性不大。如果出现以下两种情况，大宗商品价格将步入调整。其一，从实体经济层面看，可能是需求增长超预期的放慢；其二，从金融层面看，可能是流动性过剩的改变，譬如美联储停止降息，美元企稳等。从目前的情况看，两种情况出现的可能性都很大，大宗商品价格调整不可避免。这将使得全球经济面临的通货膨胀压力趋于减轻。

明年通胀率将有所回落

中国经济从去年开始出现明显的通货膨胀迹象，今年2月份通货膨胀率达到8.7％，更是创出12年来的新高。

就今年的通货膨胀走势而言，1季度很有可能是全年的高点。原因主要有以下几个方面：一、从比较基期来看，去年1季度物价涨幅最低，此后物价涨幅明显提高；二、从历史经验来看，食品价格会呈现明显的季节性波动，春节之后食品价格涨幅会有明显回落。由于2月份8.7％的CPI涨幅中有相当部分是由于雪灾导致的鲜菜价格的上涨，这部分生产周期最短，一旦供给跟上之后，价格会加速回落；三、从货币供给量来看，领先CPI变动6个月M1增长率在去年三季度达到高点，此后趋势开始向下，这预示着未来CPI总体上将保持涨幅回落的趋势。综合考虑，我们预计今年CPI将保持逐季回落的态势。

关注涨价效应扩大

就目前的情况看，年内通货膨胀率的回落很大程度上跟食品价格涨幅的相对回落有关。如果考虑到在食品价格涨幅回落的同时，非食品价格涨幅可能扩大，涨价的冲击可能并不会象CPI涨幅回落那样有太多的减轻。

企业利润增长

将出现趋势性回落

企业盈利呈现顺周期性特征

企业盈利取决于需求和价格的变化，而需求和价格的变化又跟经济周期的变化紧密相连，这使得企业盈利也呈现明显的顺周期性波动。即在经济周期的扩张阶段，需求增长加快，价格上涨，导致企业盈利好转；而在经济周期的收缩阶段，需求增速放慢，价格回落，导致企业盈利恶化。

从1981年以来企业利润增长率和三大需求增长率的关系来看，由于经济增长的不同时期，经济增长的扩张和收缩机制不同，最能影响企业利润增长的变量也有所不同。在以前的经济周期中，决定工业企业利润增长率的主要变量是固定资产投资，二者的相关性高达0.83。而在这轮经济周期中，外需主导型特征明显，固定资产投资和工业企业利润增长率淡化，出口对工业企业利润增长率明显加强，成为影响企业利润的决定性变量。基于对世界经济步入向下周期，中国出口增速回落的判断，工业企业利润将随之回落。

企业盈利面临双重挤压

在向下周期的初期，企业盈利将面临双重挤压。首先，需求增速开始放慢；其次，由于通货膨胀滞后于需求的变化，原材料价格高企，企业仍然要面临很高的成本压力。同时，国家致力推动的生产要素价格改革将提高要素价格也将增加企业的成本，对企业盈利也是一个不小的冲击。

基于需求端和成本端等因素的考虑，我们预测工业企业利润增速将出现趋势性回落，预计2008年工业企业利润增速为21.5％，比我们去年底的预测下调了2.5个百分点，将比2007年回落15.2个百分点。在经济继续向下调整的过程中，明年企业利润增速将进一步放慢。

哪些企业能够更抗冲击

从国际经验和我国的历史情况看，在企业盈利总体下滑的背景下，有三类企业相对更抗冲击。

首先从行业层面看，服务业相对于制造业而言更抗冲击。从需求侧来看，服务业总体增长稳定；从成本侧来看，服务业对原材料的依赖程度较低，二者都使得服务业能够在相对不利的环境下保持较好的经营业绩。

其次企业对要素的依赖程度看，技术密集型企业相对于资源密集型企业更抗冲击。从日本的经验很容易看到这一点。第一次石油危机和第二次石油危机对日本的资源密集型带来了很大的冲击，导致其在日本产业结构中占比迅速下降，而对资源依赖程度较低的技术密集型、高附加值行业例如精密机械、电气机械占比迅速上升。

第三，从规模上看，有能力做大的企业更抗冲击。一是通过对境外投资，占有国际市场和国际廉价的资源，二是通过兼并收购来扩大市场份额和获得规模经济，二者都可以帮助企业对抗国内市场的不景气和成本压力。从目前的情况看，能通过这两种方式对外扩张的企业基本上都是行业中龙头企业。

宏观政策

更多的将是相机抉择

由于中国经济正处于由热向冷的转变过程中，旨在稳定经济的宏观调控政策将兼具防过热和防过冷的双重性，将会更多地根据经济增长和通货膨胀的变化做相机抉择。

当前政策仍是双防

核心是防通胀

尽管变数颇多，但就当前的情况而言，经济形势的组合仍然是高增长伴随高通胀，国家制定双防政策的前提并没有改变，双防政策的基调暂时不会改变。考虑到外需减速降低了经济增长有偏快转向过热的风险，双防的核心是防止通货膨胀进一步恶化。

从紧的政策组合何时松动

我们预期未来的宏观政策将由从紧转向宽松，甚至扩张。什么时候实现这个转变，关键要看三个指标的变化。一是看通货膨胀率。如果通货膨胀率回落到合理的水平，控制通胀的必要性将会降低，从紧的政策将会出现松动。二是看出口。出口是受世界经济调整影响最大的一个变量，出口增长率急剧回落将给中国经济带来巨大冲击，如果出现这种迹象，国家的宏观政策毫无疑问将做调整。三是看GDP。如果GDP增长率迅速回落，硬着陆风险加大的话，从紧的政策将作调整。

当今世界经济范文篇5

该杂志用了10多版的篇幅讨论这个问题，要逐一谈及是不可能的，笔者只好从它社论的首语和结语去作分析。

该杂志的起首语大意是：去年烧银行，今年烧国家。而结语大意是：政府少做，市场大好。

未讨论《经济学人》的观点前，笔者想讲些历史。1775年，英国在美洲的13个殖民地密谋独立。赞成者说英皇不仁，不能不反；反对者称，脱离英皇庇荫，何以维生。结果是12州赞成，纽约州弃权(因不出席投票)，独立法案获得通过。通过后，议会并无热烈掌声。反而是一片死寂，因为大家都知道，要建立一个大家都不知道会是怎样的新世界。他们只知仍走旧路是死路(会被视为叛徒被英皇吊死)，他们知道要付出血、汗、生命和财产去换取一个可能的美丽新世界。历史证明了当年那13州的人民，确要付出血、汗、生命和财产，但200多年后的美国，也说明了为美丽新世界的付出是值得的。

金融海啸前的旧经济。可以视为被英皇统治的殖民地。这套旧经济明显地未能应对我们当代的经济问题。让自由市场放任不管，会“吊死”我们。只有革了自由市场的命，建立一套新经济秩序，才可以有个美丽的新世界。为这新经济、新秩序，必然要有付出，付出的可能是不少平民百姓的财富，可能是今时不少的既得利益者轻易赚钱的机会。

既得利益者之所以能轻易赚钱，是因为他们借自由市场之名而去图大利。在新经济理论下，自由市场的自由度将要受到管制。因为政府会在社会集体利益、安全的大前提下，猛设关卡，藉自由市场而去放任图利的日子将成历史。这算不算是个美丽新世界，新经济?在新经济下，经济会怎样?

首先，公司营运要加上社会成本。炼油企业计入环境保护费用后，还可以有多少利润?航空公司缴纳碳排放税后，是否仍可有利?以此类推，日后会有多少公司是可以真正盈利的?

其次，物价将因产品加上社会成本而上升。消费者因此将改变生活习惯，比如现在不少人上街都带购物袋一样。

第三，金融机构要洁身自爱。之所以有金融海啸，是因为金融机构不洁身自爱，滥贷图私利所致。今时环球一众央行都知道续行旧经济之路，再让市场自由放任，定会再酿金融海啸。所以从今之后，环球央行都会对银行借贷多些监管，这样一来，再海啸的机会便小了。

旧经济不行，只好行新经济，而新经济是要政府多干预，自由放任定要休矣!

要行新经济，需要反叛的一代，比如伯南克。

在2008年，不少人曾指责伯南克是坐直升机派钞票，会带来不可估计的通胀后果。的确，这是传统货币学派的理论。但如果伯南克当时不是这样去派钞票，美国经济能这么快稳定下来吗?

当今世界经济范文篇6

2012年3月22日，教育部在北京召开全面提高高等教育质量工作会议，突出强调要推进高等教育从外延式发展为主到内涵式发展为主的转变，从注重硬指标显性增长向注重软实力内在提升的转变，实现由高等教育大国向高等教育强国的转变，为建设创新型国家提供强有力的人才保证和智力支撑。但是近些年，在建设世界一流大学的过程中，我们越来越忽视另外一个问题：就是在面向世界的同时，如何将一流大学的建设根植于国家和民族的发展之中。我认为，在世界一流大学的建设中，面向世界和根植于国家与民族同等重要，它们是建设世界一流大学的两翼。现代世界一流大学的发展经验充分表明，世界一流大学既要在传承及发展人类科学文化知识中发挥重要作用，同样也要在振兴国家与民族发展中彰显自己的价值。

一、大学的国际性和民族性特征

一方面，大学在产生之日就体现了很强的国际性特征：学生和教师来自世界各地，使用统一的语言，学习同样的知识等。英语中“大学”（university）一词与“宇宙”（universe）的词根同源，说明人们赋予了大学超越国界的宏大使命。这些特征作为大学的文化和传统被传承下来，成为大学国际性的基础。今天，伴随着全球化的浪潮，大学的国际性特征进一步显现，同时它在推进全球化进程中也起到了重要作用。另一方面，16世纪开始兴起的西方民族国家赋予了大学越来越多的民族性特征。早期的国际性大学在民族国家的建设和发展中逐渐分化，并结合自身国家和民族的教育传统，形成了不同的模式和特色，比如英国模式、德国模式、法国模式就是影响当今世界高等教育发展的三种基本模式。因此，当今世界高等教育的格局实际上是大学的国际性和民族性共同塑造的结果。

（一）世界高等教育中心更替的历史回顾

从中世纪大学产生到20世纪，世界高等教育的格局主要体现为高等教育中心的更替和转移，同时世界的科技中心、经济中心的更替与高等教育中心的更替相伴共生，体现了紧密的内在一致性。

中世纪时期，意大利是当时欧洲最重要的商贸中心，经济十分繁荣。11世纪，世界第一所近代大学——博洛尼亚大学率先诞生，使得意大利成为当时世界高等教育中心。16、17世纪，英国的资本主义经济开始萌芽并得到发展，同时，新航路的开辟使得英国成为世界贸易强国之一。随着英国经济地位的提升，老牌的牛津大学和剑桥大学重新焕发活力，吸引了欧洲乃至世界的大批留学生和学者，英国也因此成为当时的世界高等教育中心。18世纪，法国的社会经济和科学技术迅速发展，思想上经历了启蒙运动的洗礼，政治上爆发了大革命。应新兴资本主义经济发展的需要，一批以开展工程技术教育为主的法国“大学校”应运而生，为社会培养了大量有用人才，其模式为其他各国所纷纷效仿，高等教育中心也从英国转移到法国。19世纪，无论是科学技术还是思想文化，德国的发展领先于欧洲其他国家，也催生了19世纪的柏林大学。柏林大学提出的教学与研究相结合、学术自由等思想，至今仍是经典大学理念的核心，德国因此成为当时世界高等教育的中心。19世纪末，美国的工业产量跃居世界第一。尽管美国大学依据英国和德国模式建立，但到了20世纪尤其是二战以后，美国大学自身的特色开始形成并显现出来，诸多大学跻身世界一流，美国成为20世纪以来的世界高等教育中心。

高等教育中心、科技中心、经济中心的相伴共生，说明高等教育与科技、经济发展关系密切：一方面，大学的发展能够为科技、经济发展提供人才贮备和创新动力；另一方面，科技和经济的发展又为大学提供坚实基础和有效保障。历史经验表明，许多国家和民族从大学和高等教育的发展中受益，也正是在这种意义上，大学才越来越受到社会的重视，并因此从社会的边缘走入社会的中心。

（二）当今世界高等教育的多极化发展态势

进入21世纪，这种以高等教育中心更替和转移为主要形式的世界高等教育格局正在发生变化，世界政治的多元化、经济的多极化以及信息科学技术的广泛应用，正在促使高等教育朝向多极化格局发展：美国大学模式历经一个世纪仍在盛行；欧洲共同体国家重新振作并逐渐探索出适合自身的发展道路；亚洲的很多国家和地区，包括日本、印度、新加坡、中国大陆、台湾和香港，其高等教育迅速崛起之势为世界所瞩目与惊叹。2009年各种全球大学排名显示，亚洲进入世界百强的大学数量有所增加：在上海交通大学的《世界大学学术排名》中，亚洲的大学从5所增至6所；在《泰晤士报·高等教育副刊》的排名中，亚洲的大学从14所增至16所。可以预见，未来亚洲大学在世界高等教育多极化发展态势之下，将迎来一个蓬勃发展的历史机遇期。

当今世界经济范文篇7

将近1/4世纪，中国的年均经济增长率达到两位数，是这一时期世界经济增长的主要动力。世界上许多经济学家预测：未来30年，中国经济总量将超过美国，成为世界第一大经济体。中国正在崛起为一个世界大国，是不争的事实。经济的崛起，自然导致民族文化自信的上升，这也是部分国人豪情万丈的底牌。甚至有人觉得，中国的制度比先进国家更优越，不用再跟着人家学，相反，世界应该多注意中国。笔者是从上世纪80年代过来的人，曾感叹：上世纪80年代初，中国的社会封闭，但心灵开放；如今则是社会开放，心灵封闭。或者说，在加入WTO后，中国经济正在迅速融入“世界体系”，已成为世界上最依赖对外贸易的主要经济体之一。但是，面对自己正在进入的世界，中国在精神上却患了“自闭症”。

乾隆时就有“精神自闭症”

要认识这种“自闭症”，不妨反省一下历史。1793年，英国使臣马嘎尔尼代表英王乔治三世和东印度公司觐见乾隆皇帝，提出了自由贸易等要求。乾隆告诉这位英国贵族：我天朝的财富应有尽有，根本不需要和你们贸易。我只不过是看着你等蛮夷可怜，让你们在广州进行有限贸易，从我天朝获得必要的物资，以维持基本生计。这番话，如今已成历史笑谈。半个世纪以后，被视为离开天朝就吃不饱的“蛮夷”在鸦片战争中把大清打得落花流水。不过，回归当时的历史现实，乾隆的话并不比当今一些为中国的经济起飞而沾沾自喜的人更离谱。毕竟，当时中国是世界第一大经济体。欧洲对中国产品的需求几无止境，却难以提供在中国卖得动的产品。结果，中国对欧洲有着巨大的贸易顺差，世界的白银不断涌入中国。这和当今中国享有巨大的贸易顺差、手里堆满了美元的情形颇有类似之处，只是当年的风光比现在大得多而已。

然而，乾隆所代表的，是中国精神的“自闭症”。他看不到正在变化的世界，也无法理解中国社会深刻的矛盾和问题。在他说这些话的二三十年前，亚当・斯密就在《国富论》中断言：中国已经富到了头，没有发展的潜力，早晚要被英国所代表的更先进的制度所超越。马嘎尔尼见了乾隆后也写道，中国内部已经千疮百孔，不堪一战，根本不是英军对手。说当今中国一些人患上精神自闭症，正是因为他们像乾隆一样关起门来沾沾自喜，看不到中国面临的危机和挑战，也看不到世界的变化。他们在中国还没有成为世界第一大经济体时，就对这一前景盲目乐观，号称“不能不看好中国”。但是，他们似乎从来没有意识到，200多年前中国就曾是世界最大的经济体，而跟在这个“世界第一”后面的，正是丧权辱国的鸦片战争。

不错，中国过去1/4世纪的经济起飞确实是人类历史上的一个奇迹，但这一奇迹背后隐藏着巨大的危机，如不加以正视，就会导致笔者曾警告的中国的衰落。一些国人最引以为傲的资本，就是中国已经崛起为一个“世界工厂”，仿佛正在制造业上击败美国。但如果看看事实，就知道这样盲目的乐观多么具有误导性。

从1950年至今，美国制造业在所有工作中所占的比例，从30%降到了不到10%。现在美国的高中生大都知道自己不能像父辈一样当工人而纷纷涌入大学。这似乎证明了美国制造业的萎缩。与此同时，美国制造业大规模外包到中国。彼消此长，似乎已是不争的事实。

但另一方面的事实被忽略：1950至今，美国制造业的产值不仅没有萎缩，反而增长了7倍。美国正用越来越少的工人，创造越来越高的产值。这分明是一场制造业的革命，怎么能说是制造业的死亡！

我们不妨从经济上界定一下什么是“革命”。在一个经济体中，如果增加资金和劳动力的投入，那么在资源配置合理的情况下，经济就会增长。如果这种增长的速度比资金和劳动力投入的增长率高不了太多，就属于简单扩张，是量变而非质变。与此相对，如果劳动力投入大为减少，经济还在不断增长，甚至增长速度比资金投入的增长率还快，就是经济革命了。比如1600至1800年间的英国，农业人口比例从占总人口的70%跌到36.25%，但农业产量持续上升；整个18世纪，在农业人口基本持平的情况下，农业产量翻了一番还多，打破了马尔萨斯的人口增长远高于粮食产量增长的定律。这就不仅是农业增长，而是农业革命了。这场革命，使大量人口可以不靠地吃饭，成为产业大军，为工业革命创造了条件。

工业社会并不是没有农业的社会。美国在工业化进程中，一直是一个农业大国。同理，后工业社会也不是没有工业的社会。在信息革命时代，美国仍是一个制造业大国。从表面看，美国的制造业正在进入坟墓：企业外包、工厂倒闭、工人失业。但从深层看，目前美国的制造业像农业革命一样，正通过大量减少从业人员在总人口中的比例，为下一阶段的“革命”腾出人手。要知道，这么多企业外包后，在经济萧条时期，美国目前的失业率也才5.5%，比近几十年平均6%左右的失业率还低。可见，如果制造业不大量裁减人员，一些更先进的产业就找不到劳动力，更谈不上发展了。

与此相较，中国近1/4世纪的经济增长固然有劳动生产率提高的“革命”因素，但人口红利、工业人口增加等量变因素似乎还是主要的。中国还没有在劳动力投入不断减少的情况下维持高增长的记录。这也是中国在高技术、服务业等领域相对落后的原因之一。

中国有多少值得骄傲的本钱

如今对中国这个“世界工厂”的真正考验，恰恰是能否在降低劳动力投入的情况下继续维持高增长。未来几十年，中国人口增长将经历放缓、停滞、萎缩的过程。劳动力供应的下降，近几年内就会出现。如今的“民工荒”绝非短期经济现象，而是新时代来临的前兆。可惜，在近1/4世纪的经济发展中，中国对弱势阶层保护不足，等于给企业在劳动力成本上提供长期的补贴，使企业被廉价的人力资源惯坏，在减少人力、寻求技术和管理的创新上缺乏压力和动力。

当今世界经济范文1篇8

4月16日，世界银行集团在华盛顿宣布：韩裔美籍医学专家金墉将担任世行第12任行长，接替现任行长罗伯特·佐利克。

至此，世界银行行长之争尘埃落定，由美国总统奥巴马提名的这位韩裔候选人脱颖而出，成为众多竞争者当中的佼佼者，也为世界银行的转型带来了新的契机。

“潜规则”

这次世界银行行长候选人的提名，与以往不太一样。此前历任世界银行行长，均由美国政府提名的美国人来担任，这些美国人非富即贵，有国际舆论抱怨说世界银行是美国人的世界银行，这已经成为国际社会都知道的“潜规则”了。

但是这次，发展中国家也提出了两位候选人，他们分别是：由南非等国提名的前世行常务副行长、现任尼日利亚经济统筹和财政部长恩戈齐·奥孔乔一伊韦拉，以及由巴西等国提名的哥伦比亚前财政部长何塞·安东尼奥·奥坎波。

这是世界银行自1945年成立以来，首次有其他国家提名的候选人与美国提名的候选人竞争，也是发展中国家首次向世行行长宝座发起挑战。这3名候选人均毕业于美国名校，并且都有在国际组织供职的经历。

金墉1959年出生于韩国首尔，5岁随家人移居美国，1993年从哈佛大学获得人类学博士学位。他是非盈利性质的“卫生伙伴组织”创始人之一，也曾任世界卫生组织总干事顾问以及世界卫生组织艾滋病毒及艾滋病司司长。金墉2009年7月出任美国达特茅斯学院校长，成为常青藤联盟院校首位亚裔校长。

奥孔乔一伊韦拉1954年出生于尼日利亚，1981年在美国麻省理工学院获地区经济发展博士学位，现任尼日利亚财政部长。2007年至2011年，她担任世行常务副行长，此前还担任过尼日利亚外交部长等要职，是受人尊敬的经济学家和外交官。

奥坎波1952年出生于哥伦比亚，1976年从美国耶鲁大学获得经济学博士学位，是一名社会经济学家。1993年至1997年，奥坎波历任哥伦比亚农业和社会发展部长、国家计划部国家计划局局长以及财政和公共信贷部长。2003年至2007年，奥坎波被任命为联合国负责经济和社会事务的副秘书长，现为美国哥伦比亚大学教授。

金墉被奥巴马提名后，曾引起很大争议，因为他与前几任世行行长不同，既非银行家，也没有经济学背景，而是一位医学专家和公共卫生专家。金墉也不曾出任美国政府中的决策者，被认为缺乏管理世行所需的金融和经济专业知识及经验。即使他是被奥巴马总统直接提名，他的亚裔面孔也没有为他赢得多少亚洲国家的认同。

相比之下，另两名候选人因为在各自经济领域的出色贡献而被认为“更具资格”。事实上，世行行长一职对很多发展中国家有着非常重要的意义：身为行长，要监督9000名经济学家、发展专家和其他政策专家以及贷款数额(去年贷款数额达到了2580亿美元)。如果说，10年前，实现世界银行的基本使命——促进贫穷和不发达国家的发展所需关键资金和理念是由发达经济体所提供，那时选择美国人担任世行行长理所当然。那么现如今，时代已经发生变化，新任世行的行长需要有能力获得资金、理念和经验，而这种能力只有发展中国家的出身背景才能提供。尤其是在2008年至2009年的金融危机之后，许多新兴市场经济体走上了经济繁荣之路，与此同时，发达经济体则陷入了各种各样的困境中。因此两位来自发展中国家的候选人，与其说是尼日利亚人和哥伦比亚人在向世行行长位置发起历史性的冲击，不如说，他们正代表发展中国家，质疑“世行行长美国世袭”的潜规则。

选举结果出来后，媒体一片唏嘘。虽然如此，发展中国家首次推选出自已的候选人，对美国沿袭世行行长这个不成文的陈规提出了挑战。这是在世行历史上，美国第一次碰到这样的情况。这也显示出美国人对世行的“把持”地位开始松动，就像在IMF，发展中国家也开始出声，如今要求国际货币基金组织和世界银行改革的呼声此起彼伏。相信将来总有一天世界银行行长不再姓“美”。

金墉是谁?

巧合的是，新科世行行长金墉和我国著名武侠小说作家金庸名字同音。不过，此金墉虽然没有彼金庸的生花妙笔，他的经历却也实践了一个“美国梦”。

金墉5岁时随父母移民至艾奥瓦州马斯坎廷市，父亲在艾奥瓦大学教牙医学，母亲获该校哲学博士学位。高中毕业后，金墉在艾奥瓦大学读了一年半，后转至布朗大学，并于1982年获文学学士学位。1991年，他在哈佛大学医学院拿到医学博士学位；1993年获哈佛大学人类学系博士学位，毕业后在哈佛医学院任教。1987年，金墉在哈佛大学参与创立了非营利组织“健康伙伴”，在全美各地设立公益诊所。他曾于上世纪90年代代表该组织赴秘鲁，推进肺结核治疗计划，如今这一计划已推广至40多个国家。2006年离开“健康伙伴”后，金墉又出任世界卫生组织顾问，主要研究方向是艾滋病防治。

2009年7月，金墉出任达特茅斯学院校长，成为常春藤名校中首位亚裔校长。他曾大秀亲民，在该校偶像大赛总决赛上以白帽、白皮革衫、露指手套、荧光手链的形象压轴出场，演唱了一段近两分钟的饶舌歌曲。他在校长任内有两大受争议点：一是曾拒绝公开学院预算，后在教工强烈要求下不得不公布预算报告，但是仍拒绝公开单笔金额超过1万美元的预算项目细节；二是他对备受抨击的该校兄弟会对入会成员带有侮辱性的“入会礼”采取不过问态度，称作为人类学家不应介入和改变文化。达特茅斯学院校报曾称他是“不受学生欢迎的人”。

世界银行行长的职务将给这位曾经的大学校长更大的考验：如果表现出众，将平息外界对于他缺乏经济管理经验的质疑，拓宽世行今后对行长候选人的背景要求；如果表现得难以胜任，或许将改变由美国人垄断这一职务的传统。

尽管没有从事过经济领域的工作，但金墉拥有在发展中国家工作的丰富经验。1987年，他与别人共同创立了非盈利组织“健康伙伴”，并在海地和秘鲁等贫穷国家成功地完成了防治传染性疾病的多个项目，尤其在降低当地肺结核治疗成本方面做出巨大贡献。在世卫组织艾滋病毒和艾滋病部门主持工作期间，他也从事了大量帮助发展中国家改善医疗条件和预防疾病的工作。

媒体分析，金墉这些年来与发展中国家打交道的丰富经历从某种程度上弥补了他“不懂经济”的不足。因为世界银行现阶段的主要宗旨就是打击贫困和向发展中国家提供援助以促进其经济和社会发展。

最终世界银行行长的宝座由金墉获得，还得益于美国的强大政治实力影响。世界银行自1945年成立以来，行长一职一直由美国把控。美国是世行的最大股东国，拥有高达15.85％的投票权，还是唯一一个拥有否决权的国家。奥

巴马在宣布对金墉的提名时说，“现在正是时候，应该让一名促进发展领域的专业人士引领全球最大发展机构。”金墉有20多年从业经历，“我认为，没有人比金博士更有资格担当这项任务”。

金墉的提名得到韩国、日本、加拿大和法国的支持。法国外交部长阿兰·朱佩说，现在没有理由打破“惯例”。朱佩所言惯例，指欧美多年前形成的一种“默契”，即美国人执掌世行，欧洲人出任国际货币基金组织总裁。

“金墉获得任命是必然的。”瑞士圣加伦大学教授、世界银行前官员西蒙·伊文奈特透露，“几乎可以肯定，如果欧洲国家没有提前答应支持华盛顿提名的任何世行行长候选人，奥巴马政府一定不会支持拉加德出任IMF总裁。根本不存在真正的竞争。”

变革新契机

当选后，金墉表示世行将扩大发展中国家的声音，高效应对各成员国的多样化需求，并为可持续增长提供更强有力的研究成果。创造就业将是他上任后的首要任务。“在我去过的每个国家，当地的人们都在急切地希望私营部门恢复较快增长，以创造出更多的工作机会。因此，增加就业，尤其是年轻人的就业，是—个极为重要的问题。”

另外，金墉在声明中还表示，世界银行应该紧跟当今快速变化的经济形势。在行长任内，他将继续推进世行自身的制度建设以有效地满足不同成员国家的贷款要求；将继续支持持续的经济发展；在超越意识形态的背景下，以实证为先提供解决发案。同时他亦提及将为减除世界贫困付出自己的努力。他也一再重申全球经济包容性增长的重要性。金墉认为，现在世界经济总体已经越来越靠近世界银行的目标——“建立一个没有贫困的世界”，而消除不平等，也是世界银行工作不断努力的方向。

虽然金墉以外行身份领导世界银行，受到很多质疑，但是与那些职业政客、世界级经济学家不同，在过去的20多年中，金墉的工作重心很大部分落在为发展中国家带来医疗保障上。

而对目前的世界银行来说，正备受角色转型与声望滑坡困扰，一个“外行”的行长也许会带来不一样的效果。前几任经济学家级别的行长留下的世行遗产，有待梳理和延续，尤其是在全球经济格局深刻变化之后，如何重振世行的权威，并帮助克服掣肘全球经济增长的痼疾，是摆在这位“医学专家”面前急需解决的议题。

如今，全球四分之三的贫困人口居住在中等收入国家里。印度和巴西等大型发展中经济体越能够在全球资本市场筹得所需的资金，就越不愿接受世行贷款的约束条件。对于最贫穷的劳工而言，援助仍将发挥重要作用，但这一财务挑战仍相当严峻，毕竟对于这些依靠人口红利获得经济腾飞的国家来说，结束这一进程还为时过早。但这也意味着，世行必须要改变策略，以顺应这一形势。世行如今的许多客户现在不再仅仅寻求贷款，它们还希望世行能提供指导和专家意见，以帮它们掌握在技术和采购等方面的知识。在佐利克的领导下，世行已在这方面迈出了第一步——对外开放数据库。世行可能会拓展这一做法，降低自身对美国知识中心的依赖，到世界其他地区去取经。而这也是金墉在他的著作中多番强调的一点。

而要应对索马里和阿富汗等脆弱、动荡国家的难题——在这些国家里，最迫切的需求是修补满目疮痍的国家，但解决方案却尚未明朗。金墉的前任似乎已经开出了药方，以一种更灵活、更注重协作的方法来对待所汇集的智慧，来使世行获得更多工具。但具体实践却需要更多政治智慧和权力斡旋。

新方法可能也会有助于化解世行发展中国家股东们日益增多的抱怨。这些国家的意见正变得越来越大，对西方国家继续主导世行事务也心怀不满。有专家表示，过去的经济学家行长既有丰富的经济学理论，又有行政管理经验，因而很难接受别人的意见。世行因此曾饱受指责，希望借领导人交替之际“改变世行风格”。金墉缺乏经济学和从政背景，不会持有“成见”，更容易广听意见，纠正过去的错误。而其他成员国也认为，选择专业背景较弱的候选人，更有利于他们在世行发挥作用，世行也更容易发挥集体决策。

当今世界经济范文1篇9

我们要感谢这个时代、感谢互联网、感谢中国、感谢所有的同事，包括那些曾经在阿里巴巴工作过哪怕半个小时的人。

18年来变化的，是我们从18个人变成了54421名员工，来自70个不同的国家，我们在21个国家和地区有自己的办事处。18年以来我们的成就是拥有了大家，从18个人到了5.4万多人，我们的财富也是因为有了你们，我们的资产就是因为有了5.4万多名员工。

我去年一年在空中飞了870个小时，但是去年一年，阿里人在空中总共飞了68万个小时，相当于77年的时间在空中，谢谢大家的付出。

谈阿里巴巴经济体

今天的阿里巴巴已经不是一家普通的公司，已经是一个经济体，一个新型的经济体。以前的经济体以地理位置界定：长三角经济体、珠三角经济体、加州经济体。但是今天新的经济体诞生在互联网上。我们希望通过这个新的经济体，及其搭建的基础设施，让全世界的年轻人、中小企业能够做到全球买、全球卖、全球付、全球运和全球邮。我们希望能够让更多的发展中国家、中小企业和年轻人都能够分享自由贸易和全球化的快乐，尝试创业创新的快乐，享受技术进步的好处。

今天从规模来讲，它已经是全世界第21大经济体。再过19年，我们希望能够打造全世界第5大经济体。而第5大经济体，不是因为规模，而是责任，更是担当。我们希望为全世界解决1亿的就业机会，我们希望能够服务20亿的消费者，我们更希望能够为1000万家中小企业创造盈利的平台。

这个经济体创造的价值就是能够让世界更加普惠、共享，让世界经济更加可持续发展，更加健康和快乐的成长。经济体和普通公司有差别，公司以考虑自己利益为主，而经济体是要担当社会的责任。它不是规模的差别、不是利润的差别，而是担当和责任的差别。

谈理想主义、责任、家国情怀

18年以前，我们看到的是机会;而18年后，我们看到的是巨大的挑战。一直让我担心的是环境问题、贫困问题、疾病问题、不公平问题。

而阿里巴巴今天拥有了5万多名员工、2.5万名工程师和科学家，我们拥有强大的技术能力，巨大的技术资源、客户以及一定的影响力。我们要思考，面对未来的问题，我们应该做一些什么。因为我们拥有了别人没有的东西，这不仅仅是财富，更是责任。

让阿里巴巴坚持18年的是因为我们有理想主义，坚持理想主义使阿里巴巴走到了今天。我最担心的是我们的员工，看到自己拥有这一切的时候，忘却了理想主义。如果人没有了理想，这个人会活得非常无趣。而由人组成的组织失去了理想，一个公司失去了理想，就只是一部赚钱的机器。

这个世界上永远会有公司比我们更赚钱，但是这个世界需要每一个人都非常明确知道自己有什么、要什么和想做什么。所以阿里巴巴可以失去一切，但是不能失去理想主义。

18年以前，我们的理想就是做一家让世界尊重的中国公司。我们未来必须要有“家国情怀”和“世界担当”，必须考虑自己的家、考虑每个人的家，考虑这个社会，考虑这个国家，考虑世界的担当，阿里才会赢得尊重。

未来5到10年，我们不是要超越谁，也不是要当世界前三，而是要为未来解决问题，要为中小企业、为年轻人、为我们当年让天下没有难做的生意这个承诺去付诸于行动。

谈阿里业务方向

未来阿里巴巴将全力投入全球化、积极推进全球化。我们必须用全球的眼光看问题，必须用全球的能力、整合各方资源，解决社会、世界未来的问题。全球化势不可挡，我们不应该阻碍全球化，阿里巴巴有责任去完善全球化。

我们也会全力以赴、不惜一切代价的投入到农村发展之中，技术不应该成为贫富差距拉开的驱动剂，技术是一种完全的、彻底的、更普惠共享的东西，必须让全人类能够共享这样的技术。所以我们今天必须参加到中国的脱贫之中去，我们必须参与到全球的脱贫之中，我相信只要能够解决掉贫困的问题，我相信阿里巴巴会骄傲的不是我们的利润、不是我们的收入、不是我们的规模，而是我们担当的责任以及巨大的福报。

我们将更进一步的加大技术的投入和技术的创新。今天阿里为之骄傲，2.5万名工程师和科学家加入阿里，感谢你们为阿里巴巴创造了无数技术的奇迹，你们未来要为世界创造奇迹。技术的投入不仅仅是资金的问题，而是我们的承诺，技术的发展不仅仅是要把“不作恶”作为底线，而是应该为社会、为世界作出贡献，才是我们技术的使命。

谈快乐工作、认真生活

我们永远客户第一，没有客户的支持和信任，不会有阿里巴巴。这世界上最珍贵的就是客户的信任，信任是最昂贵，又是最脆弱的产品，只有对得起这些信任，阿里才会走得更远、走得更好。关心中小企业、关心年轻人、关心妇女，才是真正关心未来和我们自己的未来。

我希望我们的员工记住，今天阿里巴巴大了，但跟未来相比，我们真是一个孩子。我们值得骄傲，但是我们不能骄横，我们不能自以为是，离开了平台、离开了合作伙伴，离开我们拥有的信任，我们什么都不是。

当今世界经济范文篇10

旧哲学对世界的理解是抽象的。马克思所实现的哲学变革的实质，是确立了以物质实践活动为基础的人类世界的实在性。这不仅是确立了一种全新的哲学观，也是确立了一种全新的思维方式。正是通过这种全新的哲学观和思维方式，马克思超越了旧哲学对世界的抽象理解，真正将哲学理性思维与人类的现实生活联系了起来。将理性思维的真理性建立于实践的基础之上，将实践理解为现实生活世界中的客观活动，意味着对哲学功能的全新理解。在这种理解中，现实的生活世界不再以抽象的形式呈现，哲学理论也不再玄远。因此，在马克思所实现的哲学观的变革中，哲学功能的转变具有根本性的意义。

任何一种哲学都不可能不解释世界，关键在于怎样解释世界，在于为什么要解释世界，而这恰恰取决于这种哲学对哲学功能的预设。马克思之前的一切哲学都无例外地将哲学仅仅视为穷究世界之理的学问，无论它们对世界是“从客观的形式去理解”还是“从主观方面去理解”，都不可能不陷于对世界的抽象解释。现实的生活世界是活生生的、历史地发展着的，而单纯的解释就是说明和分析，是不可能以活体为对象的，因此，对于马克思之前的旧哲学来说现实的生活世界在其视野之外。旧哲学之所以不能理解“人应该在实践中证明自己思维的真理性”，(注：《马克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48页。)根本原因就在于它们从来就没有打算这样做，在于它们对哲学功能单纯的解释性预设。旧哲学只是想解释世界，因此，它就只是把自然看作僵死的解释对象，而把人看作是独立于自然存在的解释者。在这样一种视域中，人和自然是相互分离的存在。由于作为主观者的人站在作为客观者的世界之外，世界也就只能以两种可能的方式获得理解：一种是纯客观方式的理解，即“从客体的或者直观的形式去理解”；另一种是纯主观方式的理解，即从人“抽象的”、“能动的方面”去理解。(注：《马克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48页。)毫无疑问，只要哲学没有打算在头脑之外说明头脑，它就不可能不受到头脑的束缚。马克思以前的哲学家们相信密涅瓦的猫头鹰只有到黄昏时才起飞，相信只有当对象成为一种客观性存在时才能为哲学所把握，因此，旧哲学也就不可能在建构生活世界中发挥作用。马克思哲学观中的革命因素首先在于它对哲学功能的革命性预设，在于它不满足于哲学解释世界的功能，因此，它必然将哲学理解为照亮人间未来之路的普罗米修斯之火。任何时候都不应忘记马克思自己对哲学所作的说明，即哲学只有通过改变世界的活动才能证明自己的真理性和存在的价值，才能证明思维的现实性和力量。这其实包含了马克思对哲学功能的预设，并且其哲学观的确立也有赖于这一预设。马克思并不是为了比前人更好地解释世界而进行哲学变革的，从一开始，他就将变革哲学的目的与改造世界的目的紧紧地联系在一起。正是由于这一点，使他能够撇开纯粹的经院哲学问题而在人的现实活动中寻找思维的此岸性，使他能够看到以往的哲学家们所无法看到的实践的价值。马克思从来反对将哲学理解为一种建构抽象世界观的活动，在他看来，哲学如果不为解除人间的饥饿而发挥作用，它就不可能是什么科学的世界观。可以设想，如果马克思没有将自己的理论活动与火热的现实生活相联系，他就不可能超越黑格尔和费尔巴哈而实现哲学观的变革。马克思哲学观的科学性、真理性和生命力，就在于它为自己所设定的改造人类生活世界的革命性目标。这决定了它不仅要通过对现实生活世界的概括与反思而解释世界，更要通过对现实生活世界不断地批判而建构作为现实世界否定形态的理想世界。马克思说：“实际上和对实践的唯物主义者，即共产主义者说来，全部问题都在于使现存世界革命化，实际地反对和改变事物的现状。”(注：《马克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48页。)正是在这一意义上，马克思将自己的哲学称之为“实践的唯物主义”。在这里，“实践的”一词的基本含义在于强调了他的现代唯物主义对实践的指导作用，而非其他。由此可见，马克思哲学观的确立与他对哲学功能的革命性理解是分不开的。

理论之所以能够改变现实的生活世界，首先在于它将生活世界作为批判的对象看待，对其持批判的态度；哲学之所以能够成为时代精神的精华，亦在于它关怀时代的命运，以建构理想的生活世界为己任。马克思从来就没有在他的原始文本中系统地阐明过自己的哲学观，他的哲学观是在对现实生活世界从未终止过的批判中体现出来的。因此，对于今天的人们来说，无论“回到马克思”还是“重读马克思”，都不仅是为了更准确地解释其原始的文本，而且是为了恢复马克思主义哲学的基本功能，是为了重新找回马克思主义哲学对现实生活世界的批判精神。生活世界是变动不居的，今天的生活世界不同于马克思时代的生活世界，但是，这并不意味着我们不能继承马克思，因为任何一种哲学所体现出的批判精神和批判功能都不等于具体的批判本身。马克思主义哲学对现实生活世界的具体批判可能会过时，可通过那些具体的批判而体现的批判精神和批判功能却不会过时，只要它借以建立的现实生活世界尚存。所以，人们是否可以在今天坚持马克思哲学观的关键，必将通过对如下问题的回答而显示结论：19世纪的马克思所批判的现实生活世界是否依然存在?即作为批判对象的这一现实生活世界是否依然是现实的?

二、马克思主义理论中的多重批判纬度

勿庸置疑，马克思毕生都在致力于对资本主义制度的批判，但他并没有看到资本主义发展的全部历史，没有看到20世纪之后市场经济所经历的一系列改变。因此，我们必须站在今天的立场上全面看待马克思对现实生活世界的批判，并认真地从其具体批判中探讨他哲学的批判功能和批判精神。

以今天的立场看，马克思在19世纪对资本主义所作的批判，其实是对早期形态的市场经济社会的批判。总体上说，这是一个由多重纬度、多种批判共同构成的总体性批判。在这一批判中，对资本主义政治制度所作的政治批判虽然影响深远，却也只是整个批判中最为外显的部分；对市场经济的经济体系所作的经济批判虽是最深刻的内容，却也只是整个批判的一个深度切口；而对整个市场经济社会所作的总体性的社会批判才具有更为深远的内在意蕴。当年马克思针对早期市场经济社会所作出的有些具体结论可能的确已经不再适合于今天的现实，因为市场经济社会的存在形态已经发生了巨大的改变，而这意味着作为批判对象的现实生活世界的巨大改变。但同时我们也应看到，马克思对早期市场经济社会的批判并非对资本主义政治制度的单一政治批判，亦非对这种经济制度的单一经济批判，而是包含着多重纬度的社会批判和历史批判。而这一点恰恰就是奠立在实践观的基础之上，并包含了对现实世界和人的存在方式的全新理解的哲学批判。换言之，马克思对现实生活世界所作的社会历史批判是他对生活世界的总批判，因而是以哲学的方式而不是以具体科学的方式批判现实的世界。不理解马克思哲学观与现实生活世界之间的这种内在联系，就不可能理解马克思哲学观的独特性和它所具有的独特价值；不理解马克思对现实生活世界的批判是一种社会历史的批判，就不可能真正地理解马克思哲学观实践转向的真实含义。

马克思政治批判的主要对象是资产阶级的政治统治制度。这一批判显示了他对早期市场经济社会中具有强烈阶级对抗性质的现实政治生活之本质的揭示、反思和改变的诉求。借此批判，马克思所要达到的目标非常明确，就是要建立一种能够促使现存世界革命化的统一的无产阶级意识形态。在马克思看来，无产阶级只有把实践的唯物主义哲学当作精神武器，才能改变现实的生活世界，从而实现其自身和一切人的解放；同时，哲学也只有把无产阶级当作自己的物质武器，才能成为起到促进人的解放作用的真正现实的哲学。正因为马克思把哲学活动看作是一种现实的批判活动，他的哲学观与他的政治批判之间的联系也是现实的。他说：“哲学不消灭无产阶级，就不能成为现实；无产阶级不把哲学变成现实，就不可能消灭自己。”(注：《马克思恩格斯全集》第1卷，第467页。)应当说，和马克思的其他批判目标相比，其政治批判目标是最为具体的，是对实践活动最具指导意义的理论批判。一方面，在这一批判中，作为具有阶级意识的无产阶级是一种最为现实的社会主体条件，它的存在第一次使历史主体的活动和历史发展之间的互动成为可能；另一方面，在早期市场经济社会中，资产阶级的政治制度是一种最为现实的客观条件，它的存在以及它所导致的尖锐阶级对抗将历史主体与历史发展之间的互动变成了现实的历史运动。因此，马克思对早期资本主义政治制度的批判成为他所有批判中最为尖锐、最为直接、最具穿透力和最具实践价值的批判；而且，人们往往也最容易将这一批判看作是马克思对现实生活世界进行批判的标志，最容易从这一批判出发理解马克思对整个市场经济社会的批判。与马克思对早期资本主义政治制度所作的政治批判相比，他对这种政治制度得以建立的基础——早期市场经济的经济制度——所作的经济批判更为深刻，也更具有持久的价值。直到今天，马克思的劳动价值、剩余价值等理论仍然发挥着巨大的影响。但这里首先遇到的一个问题是：资本主义的政治制度是否可以和市场经济的经济形态相剥离?即在理论分析的意义上，对资产阶级统治所作的政治批判是否可以与对市场经济所作的经济批判相剥离?对于意识形态化的思维模式来说，这种分析本身无疑就是用超阶级的原则取代了阶级分析的标准，因而是不可取的。可是，当与意识形态对垒的坚冰被逐渐打破之后，当多种模式的市场经济的存在已经成为一种不容质疑的现实的今天，我们将必须直面这种分析。当然，对于我们所作的这一剥离来说，还存在着另外一个显见的驳难：马克思对资产阶级统治的政治批判是建立在对市场经济的经济批判之上的，因此将两者剥离开来必然会导致对马克思理论整体性的割裂。对此，我们可以找到历史的和理论的例证为自己辩护。正如在现实的历史过程定的经济结构并不绝对地导致唯一的政治后果一样，在理论上一种特定的经济分析也不绝对地导致唯一的政治理论。例如，在历史上，自由市场经济的发展既产生过英国的立体，也产生过法国的共和政体；在理论上，从自由市场的经济理论中既可以推断出洛克式的市民社会模式，也可以推断出孟德斯鸠式的市民社会模式。同样的道理，在19世纪中叶，马克思从他对早期市场经济的经济分析中推断出无产阶级革命的政治结论无疑具有其合理性，但是，这并不意味着它就是市场经济社会发展唯一可能的道路，也不意味着马克思对市场经济这种经济形态所作的经济批判只能得出政治革命的结论，马克思在不同的著作中所作出的不同论述就很好地说明了这一点。将马克思的经济批判同政治批判剥离开来，并不是想要说明马克思经济批判的超历史性，而是为了强调它作为理论所具有的普遍性。在这里，我们更是为了强调，市场经济并非只能与资本主义的政治制度相结合，因此，马克思的经济批判，以及以之为基础的整个社会批判所指向的生活世界依然存在。

马克思对资本主义的政治制度所作的政治批判和他对市场经济体系所作的经济批判是具体的，它们分别代表了马克思政治学和经济学研究的成果，这些批判只是他对作为总体的市场经济社会所作的社会历史批判的不同侧面。只有当我们从马克思对整个市场经济社会的总体性批判中，才能真正把握住马克思理论中所透射出的历史感和哲学批判精神。

三、马克思哲学观中的社会批判之维

作为特殊形式的社会活动、政治活动和经济活动本身就要求以之为对象的理论批判的具体性，可是，具体的理论批判也总是因其具体性而具有较强的历史性。马克思对市场经济社会所作的社会批判，是一种以现实的实践为基础的历史主义的批判。这一批判纬度并不以特定历史时期内的阶级关系为分析基础，而是以人的整个活动以及活动的历史变化为分析基础，因而并不直接指向特定的阶级对立及其所代表的政治关系，而是指向一般的人类活动方式的转向所造就的现实生活世界——市场化进程所导致的整个社会生活状况。这一社会批判也不同于对市场经济的经济体系所作的经济批判，它不仅仅局限于对市场交往关系的分析，而是要通过这一分析考察整个人类社会关系的异化及其克服途径。如果说马克思对市场经济的经济体系和对资本主义政治制度的批判因其依据于早期市场经济的经验而遭到一些当代西方学者的质疑和冷落的话，他的社会批判则显示出强大的生命力，直到今天仍然被广泛地关注和尊崇。当然，无论冷落还是关注都只是一种表象，隐藏在这一表象背后的深刻原因是，马克思哲学观中的社会批判纬度是以更为全整的人类生活世界为批判对象的，是建立在更为广泛的社会生活基础之上的，因而也蕴含着更为深远、更为本真的哲学批判精神。马克思对早期市场经济所作的经济分析和对早期资本主义制度所作的政治分析中的许多具体结论已经成为思想史，但是，他对市场经济社会中人的生活世界所进行的批判却仍然在书写着未来的思想史。

当今世界经济范文

科学判断国际局势和世界潮流是正确制定内外政策的重要基础。党的十七大报告指出：“当今世界正处在大变革大调整之中。和平与发展仍然是时代主题，求和平、谋发展、促合作已经成为不可阻挡的时代潮流。世界多极化不可逆转，经济全球化深入发展，科技革命加速推进，全球和区域合作方兴未艾，国与国相互依存日益紧密，国际力量对比朝着有利于维护世界和平方向发展，国际形势总体稳定。”“同时，世界仍然很不安宁。霸权主义和强权政治依然存在，局部冲突和热点问题此起彼伏，全球经济失衡加剧，南北差距拉大，传统安全威胁和非传统安全威胁相互交织，世界和平与发展面临诸多难题和挑战。”这些对当今世界大变革大调整的潮流和趋势深刻的论述，既揭示了和平、发展、合作的时代潮流，又指出了人类面临的各种挑战，为我们制定各项内外政策提供了重要依据。

当今世界正在发生的大变革大调整，无论是方兴未艾的新科技革命、广泛普及的信息化、日益深入的经济全球化，还是区域经济一体化，正在加快人类文明的前进步伐，深刻改变人类的生产方式、生活方式、组织形式、思维模式，加深各国相互依存，推动世界经济版图重塑，加剧综合国力竞争。世界范围内生产力布局的大规模调整是其他领域深刻变革的根本基础和动力源泉，也为各国发展提供了新的历史性机遇。在经济全球化推动下，部分发展中国家利用成本优势吸纳发达国家外移产业实现经济高速发展，发挥后发优势在一些新兴产业领域实现跨越式发展，迅速成为世界经济中不可忽视的重要力量。但是，也要看到，发达国家仍是经济全球化的主宰者和科技创新的主要源头，是产业转移、资本输出的主要来源，发达国家经济科技占优势的局面在相当一段时期内难以改观，绝大多数发展中国家还不具备紧紧跟上新科技革命和经济全球化前进步伐的必要条件，世界格局变革调整的方向既显露出趋于普惠均衡的可喜苗头、也夹杂着分化加剧的隐忧。能否充分利用机遇、妥善应对挑战，对各国在未来世界的地位和命运至关重要。

世界多极化不可逆转是我们党对世界格局演变走势的一个重要政治判断。冷战结束以来，世界格局的演变方向成为各方争论和斗争的焦点。单极世界秩序不符合世界人民的根本利益，多极化是绝大多数国家和人民的期待和努力方向。但是，在“一超多强”的现实面前，多极化同单极化的激烈较量不可避免，走向多极化势所必然。世界多极化不可逆转，这是深刻洞悉和综合评估冷战结束以来影响世界局势的各种因素、力量、趋势得出的重要结论，它意味着在未来一段时间内避免大国之间的全面对抗是有可能的，国际力量对比的演变有利于维护世界局势基本稳定。

世界仍然很不安宁是当前和今后相当一段时期人类必须面对的严峻现实。当今世界，霸权主义和强权政治依然存在，传统安全威胁和非传统安全威胁相互交织，局部冲突和热点问题此起彼伏，恐怖主义蔓延趋势仍未找到有效的遏制手段，环境污染、传染病等各种自然或人为的灾害仍然威胁着人类的共同安全。值得注意的是，在世界各国相互依存日益紧密的今天，一些国家依然残留冷战思维，企图通过加大军事投入、强化军事同盟来谋求单方面地缘优势和绝对安全，成为区域和全球安全稳定的主要威胁，成为各国携手共创美好世界的重要障碍。我们在看到世界多极化不可逆转的大局和根本走势的同时，也必须对人类社会所面临的难题有足够估计，对走向光明未来的艰难曲折有充分准备。

尽管影响世界和平与发展的不稳定不确定因素在增加，但从根本上说，世界的基本格局和发展方向没有改变，国际局势总体稳定、局部动荡的基本态势也没有改变。和平与发展仍然是时代主题，求和平、谋发展、促合作已经成为时代潮流，这是对国际局势基本状况的总判断，是制定内外政策的总依据。维护和平，谋求发展，这是中国人民和世界人民根本利益之所在；促进合作是维护和平的需要，是谋求发展的需要，是解决人类面对的形形问题的需要，是在分歧和对立中走向互利共赢的需要。正是建立在这样的判断之上，我们在国际上高举和平、发展、合作旗帜，坚持独立自主的和平外交政策，坚持维护世界和平、促进共同发展的外交政策宗旨，始终不渝走和平发展道路，始终不渝奉行互利共赢的开放战略，推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界。

当今世界经济范文篇12

虽然差不多在200年前，西方有人对中国这个东方睡狮觉醒的意义作过预测，但60年前中国人民在饱经一个多世纪苦难和屈辱后站起来时，西方的政治占卜师仍然断言：中国无法靠自己的力量养活自己。

60年过去了，中国的力量当惊世界殊。

从历史的时间跨度比较，我们足可振奋：

新中国成立后经济基本恢复的1952年，我国国内生产总值679亿元，2008年实际超过77倍――这就意味着2008年中国一天创造的财富就超过了1952年一年的总量；

2008年，我国粮食生产达到52.871万吨，比1949年增长3.7倍；能源产量增长108.5倍；发电量增长达805倍；

2008年，我国公路里程超过370万公里，比1949年增长45倍多，其中高速公路从无到有，总长度超过6万公里；铁路营业里程近8万公里，增长2.7倍；

1949年以前的中国，基本上是一个落后的农业国，孱弱的民族工业在战乱和外国货双重打压下苟延残喘，“洋油”、“洋钉”和“洋火”……“洋”字头几乎成了所有工业品的固定前缀；60年后，中国制造走向全球，进出口贸易总额增长2266倍，“世界工厂”成了中国的美誉……

从现实的空间方位比较，我们足可骄傲：

60年来，中国经济占母界经济的份额从新中国初不足1％到1978年1.8％；2008年增至6.4％，居世界第三位；据预测，今年有望超过日本，成为世界第二经济大国；

到2008年，包括粮食、肉类、钢铁和煤炭在内的主要工农业产品，均稳居世界第一位；

2008年，中国汽车工业从无到有，产量达到1955年生产第一辆汽车的93455倍；今年中国汽车产销量将突破1000万辆，超过号称“汽车王国”的美国；

进出口贸易总额由1950年的11亿美元多一点增加到去年的超过25000亿美元，跃居世界第三，占世界贸易比重7.9％；今年上半年，外汇储备超过21000亿美元，居世界第一…

从历史与现实的嬗变，我们更足可自豪：

60多年前，贫困的中国有无能力担当安理会常任理事国，曾经引起某些西方国家的质疑；但在今天，中国的力量正改变着世界的经济生态――“中国生产什么，什么就降价；中国购买什么，什么就涨价。”显然，这是西方媒体对中国经济在世界影响力的过度夸张。但有一点可以肯定：从达沃斯论坛到G20峰会，从多哈回合谈判到中美战略对话……世界，在关注着中国的声音。

2008年以来的国际金融危机，世界更对中国经济刮目相看。据联合国预测：受金融危机影响，2009年世界经济增幅可能仅为1％；而中国经济增长率将达到7.8％～8.9％，并由此明显拉动全球经济增长。据此，一些西方知名经济学家和国际媒体称：中国已成为世界经济“引擎”，是引领全球经济复苏的重要力量。

对于中国经济跨越式的发展成就，西方经济专家曾不止一次这样评价：中国仅仅用了一代人的时间，取得了其他国家用了几个世纪才能取得的成就。

中国奇迹世界惊诧中国的变化

“从来就没有什么救世主……全靠我们自己。”60年后的今天，中国人民不仅站起来了，而且带给世界一大奇迹：中国人民正在富裕起来。

我们有理由感到欣慰：就在这片曾经贫穷落后满目疮痍的土地上，我们用世界9％的土地，养活了世界22％的人口，人民生活实现了由贫困到总体小康的历史性跨越；改革开放以来，中国人的恩格尔系数下降了20％左右；

我们有理由感到欣慰：2008年，人均国民总收入迭到3292美元，跃升至世界中等收入国家行列；60年来，我国城镇人均可支配收入从不到100元增加到15781元；农村人均纯收入由44元增加到4761元

我们有理由感到欣慰：60年来，中国人的财产性收入已经进入寻常百姓之家――2008年，我国城乡居民人民币储蓄存款余额达21.8万亿元，比新中国成立初期的1952年增加了2.5万倍，人均由1.6元增加到16407元……

如今，我们的生活被这样定义：完善的城镇社会保障制度正在逐步建立，农村社会保障制度建设也在顺利推进，“病有所医、老有所养”正由我们的理想成为现实――仅据近30年的统计：我国人均期望寿命已由1981年的67.7岁提高到2007年的73岁。

如今，我们的生活被这样定义：城市高楼林立、道路四通八达，乡村和谐发展、百姓安居乐业――也仅仅是据近30年的统计：我国城市人均住宅建筑面积和农村人均住房面积，已经分别从6.7m2和8.1m2增加到27.1m2和32.4m2。

如今，我们的生活正被这样定义：区域协调，城乡协调，共同富裕，科学发展……经过几十年的建设，我国中西部地区工业产值占全国的比重由1952年的31.9％，提高到1978年的40.1％；去年，我国中部、西部和东北地区的GDP增长幅度高于东部地区……今天，这个传统的农业国度，以大中城市为核心的城市群成为人口和经济活动的主要聚集区，城镇化水平也提高到45.88％。

60年只是宇宙时空的一瞬，中华大地却是天翻地覆一甲子。

中国的奇迹，向世界展示了中华民族不竭的创造力。

中国模式世界思考中国的道路

世界银行首席经济学家兼高级副行长林毅夫自豪地说：“我要把中国的发展模式带到世界去。”事实上，还没等林毅夫来得及向世界推介中国模式，中国经济持续快速增长的奥秘已经成为世界关注的焦点。在席卷全球的金融危机冲击下，中国的发展模式更是备受不同国家的关注。

60年来奇迹和力量铸就的中国模式，不是一蹴而就的天方夜谭，而是在中国共产党领导下，在挫折、失误的曲折探索中形成的，是在改革开放中焕发生机成熟的：在改革开放前的30年，我们尽管经历过严重脱离经济发展规律的“超英赶美”的“”，我们尽管遭遇过“”致使国民经济濒临崩溃边缘，使我们失去了参与亚太经济腾飞的时机，但即使在这30年里，中国经济依然建立起了门类基本齐全的工业体系，为后来的发展奠定了物资技术基础，培养造就了经济建设的骨干队伍。毫无疑问，如果失误小一点，弯路少一点，中国的经济和社会进步的成就将更大。

1978年12月，中国共产党人果断地确立了改革开放、以经济建设为中心的基本国策，开始了共和国一场深刻的革命。

改革开放30年，在前30年巨大成就的基础上，在总结前30年经验教训的基础上，中国经济获得了前所未有的发展成果：

1978年我国国内生产总值3645亿元，到2008年超过30万亿元；30年来，人均国内生产总值年均增长8.6％；财政收入从1000多亿元增长到6万多亿元；我国进出口总额占世界贸易总额比重也由0.8％提高到7.9％……

一位获得过诺贝尔奖的美国经济学家迈克尔・斯宾塞这样表达他观察中国经济发展的结论：中国成就最重要的一点是在社会主义市场经济条件下采纳和运用了市场经济原则，中国非常熟练地实现了具有令人难以置信的复杂程度的经济转型。即从计划经济转换到日趋市场化的经济体制，不仅在国内实行了市场经济，而且还成功地融入了国际市场。

这就是中国模式，这就是中国特色的发展之路。