竞技体育制度范例(3篇)

竞技体育制度范文篇1

论文摘要：竞技体育软实力建设是竞技体育崛起的内在支撑因素，如果没有竞技体育软实力的建设、发展和不断完善，那么中国竞技体育的迅速崛起是不可能实现的。中国竞技体育崛起的软实力建设是由制度管理层、精神文化层和对外传播层构成，因此，只有把“软实力”建设统一于竞技体育的具体实践中才能实现中国竞技体育的真正崛起。

竞技体育是衡量一个国家体育发达程度的重要标志之一，也是展示一个国家科技、经济、文化的重要窗口。如果要实现中国竞技体育的崛起，那么必须尽快研究和发展我国竞技体育崛起的支撑点—软实力。它不同于技术、设施等表现出来的“硬实力仲，而“软实力”强调的是自身文化的吸引力和影响力。在当今的全球化时代，竞技体育又是构成国家综合国力的一个重要方面。因此，发展和建设我国竞技体育软实力，对参与国际竞争和提升我国竞技体育综合竞争力具有重要意义。

1软实力及中国竞技体育软实力的科学内涵

“软实力”的概念最早是由美国哈佛大学学院院长约瑟夫·奈提出的。他在《软实力:世界政坛成功之道》一书中指出:“软实力是通过吸引别人而不是强制他们来达到你想要达到的目的的能力。如果实力是指影响别人以达到你想要达到的目的的能力，那么有3种方式可以做到这一点:通过威胁，通过利诱，或者通过吸引和互相选择—那就是软实力。”他还进一步指出软实力依赖于“塑造与影响他人偏好的能力”，并认为一个国家的软实力来源于3个方面:“文化、价值观及制度。”

竞技体育软实力也可指一国的体育制度管理、精神文化(价值观念)和对外传播等影响自身发展潜力和国际感召力因素的总和。主要表现为一个国家在竞技体育方面的文化、意识形态、制度及国际形象等无形的吸引力和影响力。在中国竞技体育崛起的过程中，软实力扮演着越来越重要的角色。在全球化的格局下，竞技体育软实力在国际体育竞赛与竞争中的作用愈来愈突出。它相对于硬实力而言，主要体现在一国的管理体制的吸引力、价值观的感召力、精神文化的感染力、对外传播的说服力以及国际形象的魅力和亲和力。“软实力”看似实力，在终极处却是“非实力的实力”。用辩证法的说法，“软实力”乃是要成其为大，必须先使自己谦卑微小，让优质的善良及文化底蕴使人觉得可亲的一种实力。

2加强软实力建设，实现中国竟技体育崛起

中国的竞技体育拥有自己独特的软实力资源:有优秀的传统体育文化、思想基础和制度框架;新中国成立以来，经过几代人的努力，逐渐走出了一条具有中国特色的发展道路—举国体制，它使中国竞技体育取得了巨大的成就。但中国目前的竞技体育软实力建设与发达国家相比差距还很大，特别是在竞技体育的制度管理层、精神文化层和对外传播层方面。因此，这3个层面的建设和完善是促使中国竞技体育全面崛起的关键。

2.1建立健全科学的竞技体育制度管理体制

2.1.1完善竞技管理体制

竞技体育管理体制是竞技体育组织中的管理者，对体育管理客体通过实施计划、组织、协调、控制等职能，协调他人的活动，发挥各种资源的作用，实现预定目标的活动过程。伍绍祖同志指出，现代竞技体育发展离不开三件东西:一是“硬件”，指科学技术、场地设施;二是“软件”，指科学管理;三是“活件”，指人与人的积极性。毋庸置疑，中国竞技体育要崛起，根据国情需要，进行体制创新、体制建设、体制实施是进行管理的前提，而加强体育管理实践的指导，不断完善、改革和创新体育管理体制是我国竞技体育崛起的关键。

2.1.2完善竞赛运行体制

运动竞赛，是竟技体育的重要组成部分，也是竞技体育得以展现的一个必要舞台。竞技体育运行的好坏与否，关键要看竞赛体制的制定。在计划经济时期，我国竞技体育竞赛受国家政治、经济体制及管理体制的影响和制约，其发展受到一定程度的影响。20世纪80年代以后，随着国家经济的快速发展及综合国力的不断提升，竞技体育竞赛运行体制得到不断改革、创新和完善，建立起了适合我国竞技体育崛起的运行机制，促使了竞技体育水平的全面提升。

2.2提升竞技体育精神文化的竞争力

所谓“体育精神文化”是具有“普世性”的价值观念的一种文化浓缩，是人类体育所具有的价值表现形式之一。它不仅可以超越国界传播本国的体育文化思想，进行交流、共享。而且，从某种程度上，可以弥补“硬实力”的不足，还可成为其他国家和国际社会所认同的价值准则，能大大增强这个国家的影响力、吸引力，从而也就使这个国家获得了更大的软实力。“一国的文化越是具有全球普及性(普世性)，它就越能够为主宰国际行为规范而建立起有利于自己的准则和制度。”如美国的NBA、巴西的足球、意大利的排球等，在世界其他国家和地区传播本国的体育精神文化价值观念和生活方式，其目的除了巨大的商业利益外，更重要是增强本民族的体育精神文化的崇尚和认同，从而削弱其他民族体育精神文化的认同，从而达到其某种政治目的。

因此，提升竞技体育精神文化的竞争力是竞技体育软实力文明性、融通性、缓和性的最集中体现。首先要积极参与世界各种体育大赛，提升国际地位与影响力。全球化背景下，追求共赢、加强合作、通过友好比赛成为国际体育发展的主流。中国应加强合作意识，融人国际社会，通过与国际社会的全面合作和协调来实现国家体育战略目标。同时，要积极主动地参与国际赛事，并利用国际赛事来维护和拓展本国的形象。第二是拓展全方位的体育外交。目前体育已不再作为单一的强身健体的活动，已成为展现综合国力、振奋民族精神、传播和平与友谊的重要标志和手段，正越来越以其独有的魅力深人到国际交流活动之中。其中，“体育外交”成了国家间外交活动的重要组成部分，它对一个国家外交政策、综合国力、社会政治及文化差异等因素产生不同的影响。如上世纪70年代震惊中外的“乒乓外交”，就有效地缓解了中美长期的紧张关系。

2.3加强中国竞技体育精神文化的对外传播

加强体育精神文化的对外传播是中国竞技体育崛起的必要条件，也是竞技体育“软实力”建设的重要体现。它的加强不仅可以塑造中国竞技体育的形象，而且还可以在国际上获得身份和文化认同。不过，在对外传播体育精神文化的同时，也要注意以下几点:

2.3.1加强传播机制建设

如借助报刊、杂志、广播、电视与互联网等，增加传播的多维效果，除了直接效果、即时效果、显性效果外，还要有间接效果、长期效果、隐性效果。

加大中国体育精神文化和赛事传播的深度和广度，拉近中国竞技体育与世界的距离。进而增强整个中华民族的向心力、凝聚力，培育强大的民族精神，以促进中国竞技体育的崛起。

2.3.2重视非媒体传播渠道

“走出去，请进来”，以多种大型体育赛事和比赛为契机，让更多的人体验到中国体育精神文化的独有魅力。如通过举办“中国大奖赛”、“中国邀请赛”、“友谊赛”等体育活动，特别是2008年奥运会之前，中国要承办多种国际比赛，这是中国宣传自己体育精神文化的绝佳契机，并不一定非等到2008年奥运会再加以展示，到时就为时过晚了。这样可以推动中国竞技体育与各个国家的交流。

2.3.3以体育职业化带动文化交流

如随着中国竞技体育的不断崛起，吸引越来越多的国外运动员来华参加比赛，增加技术及文化交流与合作，无形中就推动了中国体育精神文化与世界各国的交流与传播。

综上所述，竞技体育在今天的存在和发展有赖于信息传播的进步。先进的电视传播技术将各种比赛展现在全球观众面前。从某种意义上说，没有信息传播事业的进步和对外传播的加强，就没有今天的竞技体育。

3结论

(1)中国竞技体育崛起必须有内在的完善管理体制作为支撑。在国内，与硬实力相比，软实力的建设相对薄弱，更落后于发达国家。所以，要大胆借鉴西方国家的先进竞技体育管理运行体制，不断建立和完善适合我国国情的竟技体育管理体制和运行机制。

竞技体育制度范文

建国以来，我国竞技体育在“奥运争光”总体战略的指导下，取得了很大的发展，特别是在北京奥运会上，我国竞技体育取得了历史性突破。当然，我国竞技体育之所以取得如此大的成就是与我国举国体制密不可分的。但是，随着我国竞技体育的快速发展，我们根据我国竞技体育可持发展的具体要求，建立起竞技体育体育发展的新模式。我国要想建设社会主义体育强国就必须实现竞技体育的可持续发展，在这种情况下，必须对竞技体育发展采取宏观调控。

2.我国竞技体育发展存在的问题

2.1竞技体育的社会化发展水平不高

竞技体育转型改革的重点是要实现由体育活动的行政型向社会型进行转变。这种转变的关键在于对管办不分、政事不分的现状的改变，明确各部门之间的关系。而目前由于对项目管理中心、协会、职业俱乐部等部门的社会职能和社会角色不明确导致的，造成了管理体制和运行机制不协调，其积极作用并没有充分发挥出来。

2.2经济职业化和实体化程度较低

职业化是在社会主义市场经济条件下竞技体育发展的必然趋势。竞技体育主要依靠自身的经营来生存并获得不断发展。但是，在市场经济条件下，竞技体育的发展也必然会受到市场经济环境以及具体的项目特点和其发展程度的制约。职业体育在发展的过程中指的就是将体育运动项目作为商品，通过竞技体育的劳动生产和经营形成相对独立和完整的商业化、企业化的经营体系。但是由于我国实行市场经济的时间尚短，对竞技体育的职业化发展的规律及其基本要素的认识还不够深刻，这也导致了我国竞技体育的职业化和实体化发展水平还十分低。

2.3科研与实践结合的水平比较低

目前，关于体育竞技运动的研究已经引起了多方关注。但是，我们也应该认识到，目前竞技体育运动的研究还仅仅停留在理论层面上，与实践结合的程度比较低，对实践工作缺乏指导意义。除此之外，教练员和运动员动物的整体素质还比较低，其素质还有待进一步提高。

2.4竞技体育项目发展不合理

在体育项目竞技体育的发展过程中，体育项目的发展极不合理，一般而言，我国体育竞技的优势项目的发展水平比较快，而其他体育项目的发展则相对落后。因此，为了推动我国经济体育的快速发展，就必须合理的调整体育项目结构构成，使我国竞技体育项目全面发展。

3.制约我国经济体育发展的内外因素

3.1内部因素

3.1.1管理体制单一

我国竞技体育在其发展的过程中之所以取得了十分辉煌的成就，这与我国的“举国体制”密不可分的。随着我国经济、社会体制的变革，我国竞技体育的发展也产生了重大的变革，在这种历史环境中，在这种转变“举国体制”的弊端也将会不断暴露出来，成为影响我国竞技体育事业发展桎梏。在政府制定政策的指导下，我国社会化程度越来越高。而现有的竞技体育管理机制，导致了竞技体育的管理体制高度集中，组织类型繁多职责不清以及社会化程度较低都成为影响我国竞技体育发展的因素。

3.1.2高素质人才匮乏

影响竞技体育发展的因素很多但是人才因素却是影响竞技体育发展的首要因素。可以说当今各国竞技体育的竞争，也无非是对竞技体育后备人才的竞争。我国体育经济的后备人才大部分是由国家专门的体育院校毕业的，因而文化教育成为竞技体育人才的短板。由于学识水平较低，这导致了我国竞技体育运动员和教练之间在战术和技术上的沟通存在偏差，针对赛场形式调整战术的能力很差。针对现在竞技体育技术和战术不断革新的现状，竞技体育教育的训练理论也在不断革新。

3.1.3项群设置不全

在我国竞技体育的发展中，我国的强势项目主要有射击、跳水、乒乓球、举重以及体操等七个。但是，在体育大国美国和俄罗斯，他们的夺金项目可以多达15个。几乎涉及到所有体育项目。就此而言，我国离竞技体育大国还有不小的差距。我国想要实现竞技体育的快速发展，必须对我国竞技体育项目作出合理的调整，丰富体育项目。为此，我国提出“119”工程，其具体指的是在田径、游泳、水上等项目上进行重点投入，提高这些体育项目的竞争力。这无疑给竞技体育的发展带来了新的发展机遇。

3.1.4训练体系失衡

目前，我国竞技体育训练体制属于金字塔型，比例严重失调，这导致了竞技体育后备人才的训练成功率十分低。在后备人才的选拔上，我国主要采用了一条龙的选拔制度，主要是业余体校到省级体校再到国家对这样一个过程。这种“单线条，平面式的”的选练选拨体制，在一定时期内对于推动我国竞技体育的发展有着十分重要的作用。但是，随着现代训练多学科综合训练特点的发展，传统的训练体系的弊端也不断展现出来，已经不再适合在新时期体育竞技后备人才的培养。

3.2外部影响因素

3.2.1政治因素

竞技体育的主要目的是参加体育竞赛，取得良好的成绩并夺得比赛的胜利为主要目标。在这之中，体育与政治之间的关系是一个不可回避的问题，我们也应该认识到政治与体育之间的影响是相互的。坚持中国特色的社会主义道路是我国竞技体育事业持续发展的根本保障。在社会主义制度下，我国发展竞技体育在一定程度上也是为国家政治服务的，体现了国家意志。

3.2.2经济因素

竞技体育作为一种社会文化现象，我国竞技体育的快速发展离不开我国政府以及社会各方面力量的竞技支持，同时竞技体育的快速发展也丰富了我国的产业结构，推动我国社会主义市场经济的繁荣。为了推动我国竞技体育的可持续发展，本文认为首先政府要加大在竞技体育上的投入，其次合理的利用社会闲散资源推动竞技体育发展，最后竞技体育发展的产业化水平对竞技体育的发展有重大的影响。随着我国市场经济的快速发展，我国政府的经费来源不断减少，竞技体育的高度依赖性在社会主义市场经济条件下势必会暴露出来。在此情况下，必需对我国竞技体育体制进行改革，是我国竞技体育走向市场化、社会化和产业化道路。

4.我国经济体育可持续发展策略

4.1管理战略

在举国体制的管理下，我国竞技体育在极短的发展时间内获得了迅速的发展。在现阶段我国正在由粗放型经济发展模式向集约型发展模式转变。在这种历史环境中，举国体制暴露出了严重的缺陷。在市场经济环境中为了推动我国竞技体育的快速发展，就必须使用市场机制对我国的举国体制进行改革。竞技体育锻炼要实现社会化和市场化；在社会主义设厂环境中，应该有政府管理部门对体育竞技赛事进行科学的管理；建立健全国家对以及省市队伍的人才选拔制度。在竞技体育的发展过程中要正确处理国家、集体、个人之间的利益关系，真正推动我国竞技体育的发展，为建设体育大国贡献力量。

4.2调整竞技体育布局

我国想要真正建成社会主义体育强国，首先就需要对我国的竞技体育布局进行合理的调整。在我国竞技体育的发展过程中，必须要破除我国竞技体育对传统优势体育项目的依赖性。继续加大我国政府在竞技体育项目上的投入，是我国竞技体育优势项目不断得到拓展。为此，要借助目前我国开展的全民体育运动将新的、更多的体育项目，融入到的全民体育运动过程中，为实现我国竞技体育运动的发展创造良好的社会基础。如果想在未来的体育赛事中取得更多的冠军，就必须对我国现有的竞技体育项目和布局进行合理的调整。

4.3后备人才战略

竞技体育后备人才培训人们通常人们认为是竞技体育运动员培训，但是我们应该深刻的认识到晶体与后备人才的培养也包括了教练以及官员的培训。新时期各国的竞技体育竞争不断激烈，加强体育竞技后备人才培养直接关系竞技体育的可持续发展。为此，为了尽快提高我国竞技体育的发展，实现竞技体育的快速发展，建设设社会主义体育强国，必须形成科学的人才培养模式和人才培养机制。做好人才培养工作本文认为主要可以从以下几个方面出发：首先建立起完善的人才培养模式模式将职业训练和业余训练有机结合起来；其次要高度中是我国竞技体育专业的教练人员的培训工作，为我国竞技体育事业培养大批专业的教练人员；最后要培养一批专业的体育事业服务人才，通过参与世界范围内的各项竞技体育赛事，促进我国竞技体育事业的快速发展。

4.4加强国家支持，优化竞技环境

竞技体育的快速发展势必离不开国家的支持，为了推动我国竞技体育事业的快速发展，本文认为，政府应该从以下几个方面入手，解决竞技体育在发展中遇到的难题。首先，要出台相关政策，积极支持竞技体育商业化发展。其次，竞技体育的商业化发展势必需要大量的资金支持。这就需要国家在竞技体育发展2015年第10期洪庆林:我国竞技体育可持续发展的思考的过程中，加强对竞技体育的大力支持，实现竞技体育发展转型。最后，为了推动经济体育的快速发展需要在政府的引导，政府应该充分发挥自身的管理职能和宏观调控职能为竞技体育发展创造良好的环境。

5.结语

竞技体育制度范文

摘要我国要想成为一个竞技体育大国必须要以我国的社会发展和经济发展为大背景，进一步调整、优化和完善我国竞技体育的管理体制。本文主要研究了我国竞技体育管理体制的现状，旨在找出我国竞技体育管理体制现存的问题并提供相应的发展对策，以求能够为我国竞技体育体制的发展和进步做出贡献。

关键词竞技体育管理发展现状发展对策

一、中国竞技体育管理体制的发展现状

当前，中国竞技体育管理的主体为政府机构和社会组织。管理竞技体育的政府机关不仅仅是国家体育总局和地方体育局，还包括了教育、军队等机构内部设置的与体育有关的部门。各级体育局对体育工作进行统一和宏观地管理，其他机构的体育部门根据实际情况和本部门的需要，对部分体育事务进行管理。当下，中国的社会组织对于体育的参与和管理略显得不足，对全国竞技体育事业的影响有限。

二、中国竞技体育管理体制现存问题

（一）管理权限过于集中，行政效率低下

当前的行政权力强调纵向结构，忽视横向结构的协调，造成横向结构紊乱，各横向系统之间缺乏有效联系。从功能看，无论是纵向还是横向，各层次权力分配不突出，职责不明确，缺乏有效的管理，使体育管理体制内部存在巨大的功能消耗。行政机构政事不分、管办一体，统得过多，管得太死，压抑了社会办竞技体育的积极性，造成资金投入渠道单一，加之条块分割，多头管理，力量分散，导致宏观调控不力。

（二）资金保障体系不健全、社会化程度低

我国竞技体育长期以来实行的“统包统配”体制给市场经济的介入制造了不小的障碍。计划由国家统一下达、经费由国家统一下发、运动员由国家统一招收、运动员退役由国家统一安置。到目前为止，我国竞技体育发展的资金来源仍以政府财政拨款为主，社会经费所占比例较小。

（三）法律不健全，法制化程度低

法律不健全、法制化程度低是影响我国竞技管理体制的完善的首要问题。在我国竞技体育领域，当前可供利用的制度、法规较少仅有《体育法》可供利用。其他的行业管理规范、制度、条例多为行政法范畴，处罚力度十分有限。体育法制化环境未完全建立，依法办事还存在很多困难。

（四）人员素质参差不齐

现有的协会及运动项目管理中心的负责人基本上都是由体育局行政领导兼任，这种官民相结合的体制很难让体育协会大施拳脚。此外，大多数体育协会的现有工作人员都为退休发挥余热的老干部，还有些人员是运动员退役以后安置下来，他们缺少必要的管理知识，因此工作效率、工作质量难以提高。

三、中国竞技体育管理体制发展对策

（一）合理定位中国竞技体育的特征

根据中国的经济发展水平和竞技体育市场发育水平，目前中国竞技体育还不具备相应的市场化条件，过于激进的改革只能使中国竞技体育进入一个恐怖的滑坡期，导致整个竞技体育水平的严重下降。当下，中国竞技体育带有公共性，完全可以被定义为准公共产品。

（二）进行适度的社会化改革

1.资金来源的社会化。竞技体育是耗资巨大的事业，因此，在大部分地区，竞技体育的投入对于政府来说都不是一笔小数目。对于竞技体育资源来源市场化，我国已有了一些成功的案例，如以丁俊辉为代表的高水平运动员家庭培养模式及2008北京奥运会的商业开发。虽然，竞技体育资金来源的社会化是一个长期的过程，但是，就长远来说，政府及竞技体育相关管理部门应该尝试进行竞技体育资金来源的改革，吸纳更多社会资金。

2.体育管理的社会化。竞技体育事业的社会管理主体，在实际运行当中，更需要逐步建立、健全各项规章制度，不断强化自身的管理能力，完善运行和发展机制。相对于资金来源的社会化需要循序渐进，体育管理的社会化则应当尽快进行。只有首先在组织建设方面实现了管理主体的社会化，才能完全实现竞技体育的社会化管理。

（三）政府管理方式的转变

1.明确机构职能。政府应当完善在竞技体育领域进行监管和服务，随着国务院机构改革设置的步伐，中国体育管理机构改革也开始“遵照简政放权、政事分开、管办分离、精简机构的总体思路”。在这样的总体思路指导下，原国家体委管辖下的运动项目逐渐转由新设立的项目管理中心进行组织和管理，与改组后的国家体育总局脱钩。

2.建立完善的运动员保障体系。竞技体育是一个具有较高风险的职业，运动员随时有伤残、乃至丧生的危险。一般的社会保障体系侧重保障基本生活需要，对于疾病的保障相对薄弱。发达国家的经验告诉我们，大力提倡和推动商业保险有关险种的发展，强制俱乐部和运动队出资的方式为运动员购买，再辅以政府出资购买的方式，才能多层次保障运动员退役之后的基本医疗需求。

3.建立完备的体育法律体系。竞技体育管理体制的改革，需要适当的法律进行保障。中国体育立法目前最迫切的工作是要对竞技体育项目各俱乐部的产权进行明确界定，对竞技体育参与主体的身份进行规范，从法律上明确竞技体育的准公共产品地位，保障职业俱乐部和运动员个人的经济利益，加强运动员社会保障方面的工作。

四、结论

举国体制对我国竞技体育的发展功不可没，但在当前的经济发展模式和社会发展情形下，竞技体育要想得到更长远的发展必须要在管理体制上进行进一步完善和改革，使竞技体育能够进一步发挥社会化、职业化、市场化的优势，走上社会兴办、公众参与、政府监督与社会力量共同支持的发展道路。

参考文献：

[1]国家体育总局政策法规司编体育社会科学研究成果汇编（2006）[M].北京：人民体育出版社.2006.