信息安全产业市场(精选8篇)

信息安全产业市场篇1

[关键词] 农产品分销渠道 新农村建设 安徽

一、安徽农产品分销渠道建设的重要意义

安徽地处中国华东腹地，近海邻江，区位优势明显，农业资源丰富，农产品比重大。全省土地面积13、9万平方公里，其中耕地422万公顷，林地329万公顷，水面105万公顷。安徽是农业大省，是全国重要的粮、棉、油、猪生产基地，农业在安徽经济中占有重要地位，农产品单位耕地面积产量居全国前列。农村改革以来，安徽的农业和农村经济稳定持续发展，农业生产力大幅度提高，农产品生产在全国居重要位次。

社会主义新农村建设的全面展开，是农村市场与流通体系发展的重大机遇。但是，当前安徽新农村建设主要考虑的还是基础设施建设、卫生环境、农村规划等问题，对新农村市场体系建设的关注很少。广大农村长期以来农本商末的观念，制约着流通、商业的发展；在建设新农村的过程中，农村流通中遇到的问题逐渐显露出来，严重影响了市场的运转效率、影响了农民的生活生产。尤其是农产品分销渠道建设问题，在整个农村市场体系建设中占据着非常重要的地位。农产品分销渠道是指促使农产品能顺利地经由市场交换过程，转移给消费者（用户）消费使用的一整套相互依存的组织和个人。 农产品分销渠道对产品从生产者转移到消费者所必须完成的工作加以组织，其目的在于消除农产品与使用者之间的分离。分销渠道是市场营销组合的重要环节，历来有“渠道为王、终端致胜”的地位。目前，安徽省农产品分销渠道尚存在许多不足，在农产品的交易和转移中缺乏竞争力，需要进行改组、整合和优化。

二、安徽省农产品分销渠道现状分析

当前，安徽省农产品分销渠道形成了以批发市场、集贸市场为载体，以农民经纪人、运销商贩、中介组织、加工企业为主体，以产品集散、现货交易为基本分销模式，以原产品和初加工产品为营销客体的基础格局。

1、农产品分销的主体呈现以农户为主， 成分多元化

在当前的安徽省农产品渠道模式中， 从事农产品流通的主要是广大的农户、个体私营农产品商贩和一小部分农民中介组织如农民经纪人、农民协会、流通企业等多种运销主体， 成份多元化。但从比重上看， 广大分散的农户仍然是农产品流通中的主要力量。

2、批发市场虽然总量偏少，但在农产品分销渠道中发挥主导作用

截止2006年，安徽省亿元以上农产品综合市场只有40个，成交额170亿元，分别只占全国的4、9%和3、9%，这与农业资源大省的地位极不相符。

虽然如此，安徽省逐步形成了以批发市场为核心的农产品流通主渠道。2006年末，全省已建各类农产品批发市场近300家，其中产地批发市场160多家。仅以农村农产品市场为例，至2006年末，73、1%的乡镇有综合市场，41、2%的乡镇有专业市场，36、2%的乡镇有农产品专业市场，13、2%的乡镇有年交易额超过1000万元以上的农产品专业市场。38、7%的村有50平方米以上的综合商店或超市。

3、农产品零售终端以农贸市场为主， 超市和连锁店的销售只占很少份额

目前农贸市场仍然是安徽城市消费者购买农产品的主要场所。近年来， 随着人们对食品安全的日益重视， 选择去超市或连锁店购买农产品的城市消费者逐渐增多， 但目前来看，其销量仍然只占较小份额。传统的农贸市场以其农产品的新鲜度好、价格优势和购买便利仍然是人们购买生鲜农产品的主要场所。 对于农村消费者来说， 各类小食杂店、农贸市场、集市是日用消费流通主渠道， 但有的乡村店已初具超市经营的雏形。

4、农产品交易方式以传统交易为主

安徽省农贸市场交易的对象多为初级农产品， 相应的分级、包装和深加工的农产品比较少，产品附加值低，缺乏知名品牌，标准化程度低，农产品竞争力较弱。交易方式以传统交易方式为主，表现为现货交易、人货同行， 而通过批发市场达成的远期契约交易以及采用拍卖交易、电话交易、信用交易、委托交易和网上交易等现代交易方式很少。市场流通模式仍处于现货交易的原始集散阶段，现代物流模式、流通手段刚刚起步。

三、安徽省农产品分销渠道存在的主要问题

1、批发市场的功能单一，服务质量较低

当前安徽省以农产品批发市场为主导的分销渠道体系，在农产品分销方面发挥了重要作用，但除了少数现代化批发市场外， 大多数农产品批发市场配套设施简陋、落后， 规模化、现代化水平低，管理落后。市场在辐射能力、信息服务、物流服务、质量检测等功能方面非常薄弱和欠缺， 尤其在农产品质量安全保障和市场准入方面还比较落后。这关系到农产品市场的规范和农产品消费安全保障， 也影响到安徽省绿色安全食品大省形象的树立。

2、农产品流通主体薄弱， 素质较低，组织化程度低

农民营销队伍自身素质低，组织化程度低，抗御风险能力差。中介流通组织运作管理不规范。农产品加工企业数量少、规模小，吞吐能力有限。

由于大多数情况是农户自己从事农产品分销， 流通主体分散、规模小、组织化程度低。这不仅使农户增加了进入市场的成本， 自身的权利和利益得不到根本保证， 同时也使龙头企业与农户难以实现有效对接， 并导致农产品流通不畅。而指导农产品流通的中介组织如流通企业、合作社、农民协会以及农民经纪人等发展缓慢。目前多数流通中介组织规模小、运作不规范， 农民营销经营手段原始， 难以适应现代市场经济发展的需要。农产品市场实际上仍然是“大市场、小业户”的格局，农产品流通无序、效率低下。

3、分销渠道过长， 流通环节过多，流通效率较低

目前， 发达国家的农产品分销渠道向扁平化发展，日益缩短，流通速度不断加快。在美国，78、 5%的农产品营销渠道结构为 “生产地——配送中心——超市、连锁店——消费者”，经由批发市场的交易量只占总交易量的20%。而安徽省大多数农产品从农户生产者那里生产出来到最终消费者消费， 其流通过程要经过五六个中间环节， 即生产者农户产地批发商销地批发商零售商农贸市场或超市消费者，流通环节的增多，加大了农产品的成本。 流通过程中储存和运输的条件不佳， 造成农产品本身的损失加大， 也导致了农产品的成本提高。

4、市场信息服务体系不健全，信息不畅通

农产品信息渠道是否畅通是农产品分销渠道畅通的前提条件。由于生产与消费之间、区域之间的信息衔接主要由市场完成，而市场的松散决定了信息的收集加工能力低，生产、流通存在很大的局限性和盲目性。目前安徽省农产品流通中来自政府的信息建设和服务还比较薄弱，主要表现在:信息化硬件建设落后， 大多数农产品流通市场没有配备信息设备，致使市场信息情报功能未能充分发挥。信息资源不能充分共享，农业信息网络的覆盖面不宽，向农村延伸的力度不够， 难以满足营销中介组织以及广大农民对信息服务的需求。信息渠道的不畅通， 致使农产品出现区域性过剩， 致使农产品流通的效率低下。

四、安徽省农产品分销渠道优化对策研究 转贴于

1、创新农产品营销主体，大力推进农业产业化经营

(1)培育龙头企业。重点围绕农业大主导产业，培育和发展一批部级、省级大型龙头企业。同时，要进一步探索企业、农户、协会之间的利益关系，构建“企业大发展、农民得实惠”的双赢新机制，推进农业产业化的新发展。

(2)拓宽农产品市场。以龙头企业为主体，勇于开拓农产品的国际国内两个市场，通过农产品展销活动，农产品进超市工程等为载体，扩大安徽优质农产品的市场占有率。要以出口企业为龙头，建立原料基地，强化精深加工，进一步扩大农产品的出口。

(3)创建农产品品牌。加强农产品品牌的培育和管理工作，把获得无公害农产品、绿色食品、有机食品认证作为食品类农产品品牌评审的必备条件，力求培育出一批在国内外市场具有知名度、占有率高的安徽优质名牌农产品。

2、发挥农产品批发市场综合功能，逐步达到管理现代化

加快传统批发市场的改造升级，农产品批发市场的投资和管理主体应多元化，管理应规范化。农产品批发市场的投资建设、管理应以股份制为主，按现代企业制度的规范要求进行，做到产权明晰、管理科学。努力发展农产品批发市场的综合服务功能，通过兴建储藏、保鲜设施，建立质量检测中心，不断完善配套设施，建立高度集成的农产品批发市场信息网络，广泛收集、准确农产品信息，有效解决信息不对称带来的农产品流通成本高和效率低的问题。

3、优化农产品分销渠道，努力实现渠道扁平化、终端多样化

农产品市场竞争更加激烈，对农产品质量、分级、包装、运输等方面有着更高的要求，这就需要缩短农产品从生产者到消费者的距离，减少不必要的中间环节。积极推进农产品的新型终端，跳出传统农贸市场为渠道主力军的束缚，逐步以规模化、集约化、连锁化的超市、连锁店取代传统的农贸市场。 超市有利于推进对农产品质量的全程监控，有利于满足消费者需求，在环境保护与税收等方面也具有较强的优势。连锁经营是超市经营的一种组织形式，其优越性在于大量集中采购、配送，与工业生产企业、农副产品基地直接挂钩，统一进货，规模经营，有利于降低进货成本，增强企业竞争能力。

4、推动农业经营方式的组织创新和制度创新，着力提高农业组织化程度

大力发展农村合作经济组织。按照“政府引导、农民自愿、因地制宜、多元创办”的思路，围绕主导产业和优势产品，引导各类农业产业化龙头企业、农民专业大户、经营大户、致富带头人和农业科研技术人员，积极领办各类农村合作经济组织，并引导他们进一步明晰产权，健全制度，完善机制，增强活力，积极参与市场竞争，打破区域、行业和所有制界线，实现更大范围和更高层次上的联合与合作。加快农产品行业协会建设。以农业产业化主导产业为重点，对现有粮、油、棉、果、菜等协会进一步完善和规范，建立安徽省农村合作经济组织联合会，加快建立主导产业省级行业协会，充分发挥协会对行业发展协调、政策建议、市场开拓等方面的作用。

5、健全农业信息服务体系，大力发展农产品网络营销

逐步健全省、市网络信息平台，强化县、乡镇信息服务功能，形成覆盖全省、功能完备的农业信息服务体系。加强农业信息队伍培训，提高农业信息人员素质，搞好信息采集、分析、预测和，提高信息时效性、准确性和安全性。充分发挥广播、电视、报刊等媒体作用，创新信息传播形式。

大力发展农产品网络营销，改变传统交易方式。在农产品销售过程中全面导入电子商务系统，利用信息技术进行需求、价格等信息的与收集，以网络为媒介，依托农产品生产基地与物流配送系统使农产品交易与货币支付迅捷、安全地实现。利用电子商务进行农产品营销，能有效避免传统农产品营销渠道的诸多缺陷，有效解决时间和空间上的矛盾，克服农产品易腐、储藏周期短、损耗大等自身特点所引起的流通问题。同时，由于信息获取成本较低，也有利于降低农产品流通成本，化解交易风险。

参考文献

[1]吴健安:市场营销学（第三版）[M] 、北京：高等教育出版社，2007：342

[2]安徽省统计局、安徽省第二次全国农业普查主要数据公报（第三号）[M]、http://www、ahtjj、gov、cn/tjgb/gb0804253、htm，2008-04-23

[3]宋桂娥:我国农产品营销渠道亟待解决的问题与对策[J]、青岛行政学院学报，2008，（3）

[4]陈茂强:我国农产品的营销渠道创新[J]、浙江工商职业技术学院学报，2008，（2）

信息安全产业市场篇2

展望未来，安全法律法规、安全标准、安全体系将进一步深化，信息安全产品国产化进程将快速推进，安全企业也将以自主创新的产品展现自身的实力。随着全球信息安全威胁和犯罪行为愈加专业化、商业化、组织化、多样化，互联网的无国界性使得全球各国用户都避之不及。面对这些严峻的安全形势，信息安全保障成为人们的迫切需求，由政府、厂商、用户多方合力打造的信息安全水平将迈向一个全新的台阶。

趋势一：信息安全基础设施和产品领域将实施全面国产化。近年来，国内外信息安全事件频现，促使全域信息安全产品国产化步伐不断加快。目前，我国信息安全厂商在防火墙、VPN、SOC等信息安全基础产品和技术方面基本可以满足市场需求，在密码技术、下一代网络和安全芯片技术上的不断研发提升也为信息安全基础设施和产品全面国产化奠定了基础。未来，尤其是在政府、电信、金融、能源、制造等关键领域，终端安全、应用安全、数据安全、安全管理等方面的产品国产化将成为市场主流，摆脱长期受制于人的局面。

趋势二：围绕云计算、移动互联网领域的应用安全、数据安全成为市场热点。云计算在得到各国政府的大力支持和推广的同时，云安全和风险问题也得到广泛重视。云计算是当前发展十分迅速的新兴产业，基于云的大数据分析也具有广阔的发展前景，但同时其所面临的安全挑战也是前所未有的，安全问题的解决是关系到云服务能否得到用户认可的关键要素。而随着移动互联网时代BYOD的流行，移动技术安全隐患通过海量的用户、终端和应用等导致机密信息泄露等严重后果，从而危及个人或企业的信息安全。围绕云计算、移动互联网领域的应用安全、数据安全成为市场热点。

信息安全产业市场篇3

关键字：网络安全市场分析

网络安全在一般情况下是经济利益问题，但在跨出国界后，就有可能涉及到国家和民族的安全问题，就可能成为一个政治问题。所以，网络安全问题不仅仅是一种社会的、经济的、技术的问题，而应该是更全面的、更深层次的问题。一、市场成长快在铺天盖地的病毒和黑客的攻击中，网络安全市场容量得到大幅度提升。2001年是网络安全市场竞争格局突变的一年，安全产品供应商的规模已经从1999年不到10家、2000年300余家之后，猛增到了近千家。2001年全球的网络安全市场销售额是179亿美金，占整个it销售额的1、79％。而网络安全服务在网络安全市场中占了相当大的比重，达到了46、1％。从2001年到2006年的网络安全软件(含防火墙硬件)市场发展预测来看，2001年的销售额是74亿美元，而预测2006年会达到194亿美元。2001年网络安全软件市场增长是22、6％，而整体的it市场的增长仅仅是1、1％。网络安全服务市场2001年的市场规模是83亿美元，2002年整个安全服务的增长率为26、3％，到2005年，市场规模将达到210亿美元，整个安全服务市场会以平均26、3％的增长率发展，高于整体的网络安全市场。从2001年我国的网络安全产品市场规模来看，防火墙硬件占据38、9％，防病毒产品占25、6％，安全产品占23、6％，其次是防火墙软件和加密软件产品。根据我国用户的使用习惯和心理，硬件将保持很高的增长率。而对于中国网络安全软件市场，赛迪顾问的调查结果表明：2001年中国网络安全软件市场销售额为12、3亿元，比2000年增长了61、8％，创历史新高，而且也远远高于软件市场23、9％的增长率。2002年国内的网络安全软件市场仍保持了高速的增长势头。由此可以看出，网络安全是整个计算机市场中最为活跃的一个增长点。据分析，我国网络安全服务市场有2170万美元的市场规模，有着非常高的市场增长潜力，预计到2006年能达到2、65亿美元，平均增长率达65％，高出整个网络安全产品市场的平均数。更多的厂商和用户开始重视网络安全服务，一些成熟的如金融、电信等行业在使用网络安全产品时，也意识到要为网络安全服务付费。截止到2001年底，中国信息安全相关的注册就有1500多家，而有成熟产品的厂商只有近80家。整个市场80％的利润，只来源于20％的厂商，由此可见，我国的众多安全产品厂商举步维艰。二、市场竞争日趋激烈对于国内来说，网络安全产品市场尚属初期成长阶段，安全产品以防火墙和杀病毒产品为主。国外厂商看准了我国网络安全潜在庞大市场，加紧攻城掠地。微软于2002年3月初推出专为内地企业设计的“中国安全服务计划”，以帮助广大企业用户提高网络管理水平、确保网络安全。3月中旬，诺基亚公司在上海举行的网络安全产品巡展上表示了进军内地网络安全市场的坚定决心。而早在2001年就已全面进军内地的以色列checkpoint公司则先后为中国交通银行、工商银行等金融机构以及与中国移动等it领域客户提供网络安全服务。2002年4月11日，全球第一个针对宽带用户设计的全能型宽带网关安全设备防毒墙宽带版x200gatelock由趋势科技公司在中国上市。来自国际数据公司idc的调查显示，思科、网屏、美国网络联盟、安氏、冠群等著名外资网络安全厂商等均已进入中国市场。面对国外公司环伺紧逼的态势，激烈的市场竞争，国内信息安全厂商积极应对，一方面新品迭出，另一方面则以更快的速度进行产品的更新换代。国内老牌杀毒软件厂商瑞星在2002年初将网络版杀毒软件升级到2002版，江民于2002年4月初推出“杀毒王kv30006、0”，金山毒霸单机版则提出了嵌入式技术。国内知名软件厂商东软随即了neteye防火墙3、1、sjw20网络密码机及ids2、0等系列安全产品。冠群金辰公司则通过与全球高速网络安全解决方案的供应商toplayer网络公司合作，加强了入侵监测领域的技术和市场地位。与此同时，国内it企业亦不断有后来者加入网络安全阵营。2002年4月12日著名电脑厂商方正科技集团公司与世界四大杀病毒软件公司之一的西班牙熊猫软件签署了方正科技入资熊猫中国的协议。2002年4月初才入股上海交大的交大铭泰即与交大在信息安全软件方面进行了深入合作。据软件连锁组织统计，目前在我国单机版杀毒软件市场中，瑞星、江民和金山三家包揽了90％以上的份额，但整体信息安全市场国外企业仍然占据主流。在网络版反病毒市场中，国际厂商保持了一定优势，目前国内厂商瑞星已打入这一市场。在防火墙产品方面，东软、天融信在2001年中国防火墙市场销售排名中位居民族品牌前茅，但与国外品牌相比尚处劣势。而冠群、美国网络联盟、安氏则占据了入侵检测市场的大部分份额。长期以来，国内软件企业无法在技术实力、产品结构和市场竞争力上与国外同行同场竞技，甚至在很多软件领域主流品牌中根本看不到国产软件的身影，这种情况信息安全领域比较突出，尤其是在信息安全企业级应用的高端市场上。要想很快追赶上在此领域精耕细作多年的企业如果没有多年的技术积累是不行的。三、向市场营销转型我国的网络信息安全存在着很大的缺陷，大多数的企业对此认

识不足，没有具体的网络安全防范措施和防范意识。有统计数字显示：在防病毒市场，国内购买杀毒软件的用户中，只有一半的人进行了注册并定期升级。这就意味着半数以上的杀毒软件没能达到功效。在反黑客市场上，用户系统的安全状况同样不容乐观。专家认为，在国内网络安全市场上，能否有效地保护信息安全、合理地选择及使用网络安全产品、制定安全管理机制、解决遇到的问题，将直接关系到网络安全企业能否切实为用户提供安全的系统保障。另外，我国的网络安全设备大部分都是进口的，还没有我们自己的核心产品，这就为我国的网络安全留下隐患。因此，对我国的企业来说，利用网络进行信息发展的同时，企业自己的网络其实是并不安全的，在一般情况下应该采取积极的防范措施。信息系统的安全状态总是处于不断的变化之中的。这一方面源于安全需求的变化，另一方面也决定于安全威胁的变化。如：用户在使用系统时，如果不按照规范使用、操作，往往会破坏系统的安全状态；新的应用服务系统投入往往会产生新的安全漏洞，从而对系统的安全状态造成影响。可以看出，安全产品并不意味着网络安全，持续的服务与真诚的承诺才能带来真正的安全。因此，要为国内用户构建安全的网络应用环境，加强市场教育及培育工作仅仅是一部分，更重要的是转变工作思路，完成企业由产品销售向市场营销的转型。毕竟，随着网络应用的发展，对用户而言，安全产品并不意味着网络安全，而以产品为核心的销售模式也势必难以满足市场的需求。虽然国内企业早在一两年前就提出以服务促发展的概念，但在究竟应该提供何种服务、如何提供、服务的质量标准是什么以及服务型发展模式能否赚钱等问题的困扰下，服务更多地成为了一种获取注意力的噱头，市场竞争主要围绕着不同的产品而展开。事实证明，谁能更好地把握用户需求，提供更贴身的服务，并确保服务的质量，谁就有可能成为明天网络安全市场新的主导者。

信息安全产业市场篇4

关键词：食品安全，信息不对称，政府监管

引 言

近年来发生的一系列食品安全事件使人们对食品质量安全问题日益关注，食品安全问题成为一个备受瞩目的社会性问题，完善监管制度、提高食品质量水平成为迫切需要解决的问题。 食品安全信息是政府对食品市场进行质量安全监管的重要工具之一，而由信息缺失所引发的信息不对称直接导致了食品市场失灵，进而引发食品安全问题。 本文以信息不对称理论为基础，深入论述了食品安全问题中的信息不对称问题以及针对问题的对策措施。

一、信息不对称理论

信息不对称（Asymmetry Information）又称为价格信息不对称，是指经济行为人对于同一经济事件所掌握的价格信息量有差异，即部分行为人拥有更多更好的价格信息，而另一部分人则拥有较少的、不完全的价格信息，而且双方都知道这种价格信息分布状态。

在自有市场经济中，信息不对称可能会导致两种结果：一是信息居优方在交易达成后的"道德风险"，即从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动，或者说是当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为；从长期看，是市场交易对象结构的"逆向选择"效应，即由交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品，进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。

对食品市场而言，食品供应链上各主体间对于产品质量、价格、合规程度等信息掌握量不同，因此存在明显地信息不对称现象，此时导致的"道德风险"指食品上游参与主体如生产商、零售商等对下游参与主体如消费者等，为谋求不当利益而采取的以次充好、以旧抵新、质量欺骗等不道德行为，进而使下游参与主体蒙受损失的可能性；而"逆向选择"则是指长期而言食品市场劣质食品驱除优质食品、市场食品平均质量下降的现象。

二、当前我国食品市场中信息不对称问题

当前我国食品市场主要通过市场机制和政府监管双重调节机制来实现食品安全等目标，而信息不对称严重弱化了市场机制的调控作用和监管效率。简单而言，我国当前食品市场中各参与主体间关系如下图一所示。

图一 食品市场各参与主体间关系简化图

在上图中，信息伴随供应链上产品流转进行传递，在链条上各主体间沿产品流动方向呈递减趋势。实线起点处参与主体比终点处参与主体掌握更多信息，虚线则相反，终点处参与主体掌握更多产品信息。而未连接主体之间则完全没有或缺乏有效的信息流通渠道，不能达到信息的顺畅传递。图示可以清晰地表达市场参与主体间掌握产品信息量的比较关系。

根据上图，可以得知当前我国食品市场中信息不对称问题主要表现在以下几个方面：

（一）交易主体之间信息不对称。对处于食品产业链条上的各环节交易主体，如农业生产者、农产品加工商、食品销售商、消费者等而言，由于链条上游交易主体掌握更多关于产品的信息，且多出于自身利益考虑选择隐瞒或部分隐瞒，信息数量及质量沿链条方向成递减态势，自然而然便产生了信息不对称，并使下游交易主体被动承担了所谓"道德风险"。食品供应链仅仅发挥了其物流、资金流的功能，其信息流的功能效用并未完全发挥。

（二）政府监管部门与交易主体信息不对称。首先对于政府监管部门而言，受限于监管技术手段、监管能力、监管人力、制度漏洞等因素影响，难以完全掌握食品市场交易产品的所有信息，监管难以避免会出现漏洞。其次，部分交易主体缺乏提取信息或传递信息的能力或渠道，如作为直接食品使用者的消费者而言，部分消费者难以辨明所购食品是否存在安全问题、不了解投诉渠道和方式等，使得其不能有效为监管部门提品信息，加剧了政府监管部门与交易主体之间信息不对称的现状。

（三）政府监管部门之间信息不对称。我国当前食品安全监管体系下，食品安全监管部门原则上依照流通环节实施分段管理。但伴随食品供应链加深化及复杂化，监管部门之间逐渐出现职能重叠、重复监管或监管真空、无人监管的问题，此时部门与部门间因缺乏信息交流与共享的渠道，难以互相传递、共享信息，问题亦难以解决。此外，地方监管机构出于保护地方利益的考虑，可能会选择对上级监管机构隐瞒信息，造成了中央和地方监管机构的信息不对称。

三、我国食品市场中信息不对称问题原因分析

根据我国食品市场的现状，现阶段我国食品市场中存在信息不对称的原因主要有以下几个方面：

（一）缺乏成熟完善的信息质量保证和披露机制。由于当前我国市场经济尚处在发展中，相关配套制度建设仍不完善。食品市场缺乏基本的信息采集和披露机制。具体而言，主要包括：

1、缺乏统一配套的食品质量标准体系。之前我国适用的《食品卫生法》、《产品质量法》等法律法规调整的产品范围不包括农、牧、渔业等初级农产品；与食用农产品质量标准相配套的农业生态环境标准、生产技术等标准还不完善。虽然新的《食品安全法》已经出台并生效，一定程度上对于该情况有所缓解，但推行时间较短，实际效果有待检验。

2、缺乏健全的信息披露机制。信息披露机制的缺乏主要体现在：缺乏针对披露内容的质量标准要求，缺乏统一协调的食品信息披露渠道，缺乏开放权威的信息共享平台，缺乏强制要求交易主体披露产品信息的约束机制等。

（二）食品交易链上交易主体组织化程度低。组织化的生产者因需要长期稳定的交易关系，更加注重信誉，可以对组织内成员产生约束效应，并且通过长期投资于信息披露和质量改善获取利益，一定程度上有助于弱化信息不对称。相对而言低组织化生产容易造成盲从效应和短视行为。在食品交易链上，初级农产品生产者处于较低的组织化程度，个人生产者信息披露边际成本远大于边际收益，因此多会隐瞒产品信息；此外，生产者无法从长期对产品信息披露和质量改善上获得利益，因此会产生短视行为，重视短期利益，采取不道德行为。因此组织化程度低也是造成信息不对称的主要原因。

（三）交易成本与收益的不对称性加剧了信息不对称。交易发生前信息的搜集成本和发生后对于交易主体的监督成本和违约追究成本都是交易成本的组成部分。当前市场条件下，交易发生前过高的信息搜集成本使得交易主体投入成本了解产品信息的意愿并不强烈；而由于缺乏合理的惩罚机制和赔偿标准，相对较高的事后监督和违约的追究成本也使得消费者并不热衷于维护自己合法权益，这一定程度上降低了食品生产者和供应商的违约成本，加剧了信息不对称和不道德行为发生的概率。

四、弱化信息不对称问题的对策和建议

综上所述，弱化信息不对称对于改善食品安全监管、解决食品安全问题具有积极意义。2013年中央一号文件《中共中央、国务院关于加快发展现代农业，进一步增强农村发展活力的若干意见》指出，要通过"改革和健全食品安全监管体系"、"健全农产品质量安全和食品安全追溯体系"、"强化农业生产过程环境监测"、"健全基层食品安全工作体系"等措施来"提升食品安全水平"。结合我国食品市场的实际情况，可以采取以下几种措施来弱化信息不对称：

（一）建立健全法律法规体系，完善信息质量保证和披露机制。监管部门应该通过设立涉及食品生产、加工、认证、标识、市场准入、监管和市场退出等供应链全部过程的质量标准体系，来保证食品供应链上信息披露的内容质量；通过建立强制性的披露机制，弱化供应链上参与主体间的信息不对称。通过引入第三方监督机构，如咨询机构、评估机构等，加强食品市场的信息披露监督力量，提升披露内容的可信程度与使用价值。

（二）建立信息披露渠道和信息共享平台，降低信息披露成本，提高信息披露收益。通过建立一个协调统一的信息披露渠道，为监管机构和交易主体披露产品信息提供便利，并采用财政补贴、减税等措施，降低交易主体信息披露的成本，鼓励交易主体进行信息披露。通过信息共享平台的建立，最大程度上实现全市场交易主体间市场信息和产品信息的自由获取和顺畅流动，为监管机构和交易主体获得信息提供便利，弱化市场信息不对称状态。

（三）改革和健全监管机构体系，实现监管部门间信息流通顺畅或信息共享。通过改革和我国现有食品安全监督机构体系，如设立专门化的食品安全监督和管理机构，理清机构各部门监管职能和范围，避免重复监管和监管真空、提高监管效率等。此外，伴随市场的发展和市场环境的变化，应该与时俱进，通过内部激励、适时部门调整等措施，最大限度避免政府部门机构僵化和落伍弊端的出现，保证监管的持续高效。

（四）简化举报渠道，提高违约成本，强化约束机制。通过为消费者提供便捷的举报渠道，并辅以举报激励等措施，降低消费者的监督和违约追究成本，提高其收益，鼓励消费者依法维护自身利益，积极举报不合格食品和违规生产厂商。与此同时，加大对违规生产者和供应商的处罚力度，如通过罚款、责令整改、取消市场准入资格、追究法律责任等措施，来大幅度提高其采取不道德行为和违约行为的成本，约束其减少不道德行为，进而提高食品市场产品的平均质量，降低"逆向选择"效应。

应该注意的是，在实际状况下，实现信息完全对称的成本过高，所以应该衡量弱化措施的成本与收益，理性选择，实现净收益最大值前提下的信息相对对称状态。

参考文献：

[1]杨志花、食品安全管理中信息不对称的研究[J]、世界标准化与质量管理、2008（9）

[2]吴云霄、食品安全管理中信息不对称的研究[J]、武汉工业学院学报、2011（9）

[3]程青、食品安全信息不对称问题及治理分析[J]、经营管理者、2008（16）

[4]古川、安玉发、食品安全信息披露的博弈分析[J]、经济与管理研究、2012（1）

[5]夏厦、信息不对称条件下的食品安全管理探析[J]、湖北函授大学学报、2009（3）

信息安全产业市场篇5

火花一 ： 安全产品走向融会

在网络通讯界的巨头们热闹讨论网络融会美好前景的同时，网络安全界已经经用行为去品味各种安全技术融会的滋味。但若咱们比较1下两种融会趋势就会发现他们之间有很大差异。

网络通讯的融会的源动力来自新技术的立异，而这类融会的方向是多种业务在1个平台上的承载。而信息安全界的融会源动力来自网络袭击手腕的融会。而融会的方向是以安全技术的融会抗衡袭击手腕的融会。可以说信息安全界的融会是让愈演愈烈的网络袭击逼出来的尽管这听起来有点以彼之道还彼之身的味道，但事实确切如斯。以网络病毒为例从去年的尼姆到达今年的振荡波，冲击波，还有最近的QQ尾巴，咱们可以看出在现在的网络袭击手腕中，既包含病毒袭击，也包含隐通道、谢绝服务袭击，还可能包含口令袭击、路由袭击、中继袭击等多种袭击模式。双拳难敌4手，众多袭击手腕让传统上各自为战的安全产品马脚百出。

IDS不是用来对于付网络蠕虫的，防病毒软件不会搭理网络上谢绝服务袭击，防火墙对于病毒袭击以及暗藏在合法服务下木马后门力所不及。用户不是技术专家，当安全问题呈现时，他们不会追究究竟是摆在这边的防火墙仍是放在那边的IDS谁失职，他们会责问安全提供商：我掏了1大堆钱，为何我的网络老出问题，你们安全产品到底灵不灵？

入侵检测技术着重监测、监控以及预警领域，而防火墙以及IPS能在走访节制领域施展长处，防病毒软件，安全认证分属于不同的安全领域的安全产品,惋惜用户其实不是讨论某1种安全技术甚至某1个安全产品与其他技术以及产品哪一个更安全，并不如探讨如何将各种安全产品整合成1个安全部系让这些安全产品有效地协同工作更加务实。

咱们可以看到现在各大安全产品制造商的产品线已经经在尝试将不同的技术融会在1起：以着重于检测的入侵检测技术以及着重于走访节制的防火墙技术两种技术协同以及融会起来1直是信息安全钻研的前沿课题。而防火墙以及防病毒的融会已经经在防毒墙这1产品中患上到体现。所以只有将不同安全着重点的安全技术有效的融会起来，安全产品的性价比才能更高，才能在日趋剧烈的信息安全市场上有优异的表现。

1个木桶能装多少水不仅要看木桶最短的那块模板的长度，也要看木板之间的紧密程度。这个模型利用在信息安全领域就是：1个企业网络的信息安全不仅依赖单个安全产品本身的机能也依赖于各个安全产品之间的协作。众多安全产品之间的瓜葛不是简单堆砌，而是互相协作，将不同安全防范领域的安全产品融会成1个无缝的安全部系。

来自天融信的余海波介绍说：这类融会趋势不单单是安全技术，也席卷了安全部系以及架构。网络安全产品已经不能再仅仅是个安全装备，还必需是个高机能的网络装备。

思科自防御网络的体系框架把安全的基因融会到路由器、交流机、终端、防火墙+VPN+IDS产品中，并采取了集成化管理软件。从终端方面的网络筹备节制（NAC），到交流机上的防火墙、入侵检测、流量分析与监控、内容过滤构成全面的网络安全防御体系。这个安全防御体系代表了安全以及网络融会成1体的总体安全解决方案同样成为网络安全领域的共鸣以及发展方向。

火花二： 安全厂商之间不单单是竞争瓜葛

说到竞争，在信息安全市场上，安全厂商们之间不单单是剧烈的竞争，他们还有合作。合作不单单是不同领域的安全产品之间的必需有优良的兼容性，这个技术问题对于于前来座谈的厂商不是甚么大问题，真实的问题来自于厂商之间在市场竞争中的合作。来自瑞星公司的市场部副总经理马刚谈到了价格竞争，讲了1个真实案例，在1次采购招标中，1家小的安全产品服务商为了能拿到1个单子，用低于盗版的价格硬是将瑞星还有此外两家国内知名安全厂商挤出局，马刚说：“当我听到他的报价，1个单机版五元！那就没甚么可说的了。五元1个软件，别说是软件开发本钱，服务提供本钱，就是我的服务人员来你这里提供及时的上门服务的车票钱都不够！”

这类严重的歹意压低产品价格只能是阻碍，而不是增进信息安全业的健康发展。非理智的低价竞争恐怕受损失不但是厂商自己，用户终究也会为这个非理智低价承当相应的损失。而刚才那个案例的用户就是折腾了两个礼拜后又把上面三家安全产品提供商请回来从新竞标，缘由固然也勿须多说，从这个案例咱们可以看出信息安全这个产业需要每一1个介入游戏者都自觉遵照必定的游戏规则，而其中1条首要的规则就是不介入低价竞争。需要指出的是现阶段的信息安全产业环境以及网络通讯界的产业环境有1个首要的不同：那就是竞争过度。网络通讯界每天有人喊打破垄断，激励竞争，只有竞争可让垄断者出让1部份剩余让消费者享受，可是在信息安全产业内是偏偏相反，竞争的不止是有点过头，而是千军万马过独木桥，10几家厂商为1个单子互开低价，而且是1边骂他人瞎弄拆台，1边给用户开出0折扣的支票，让客户自己去填价格！这类恶性竞争不仅影响安全制造商，安全服务提供商自己的健康成长，而且超低价产品以及超便宜服务只是1个短时间行动，长时间下去会滋长劣质产品、劣质服务，这反而无益于信息安全市场的成长。

所以安全厂商之间不单单是刺刀见红的竞争瓜葛，而且每一1个想在信息安全产业做久做大的企业都必需树立1种战略合作，通过这类合作去树立1种行业秩序，这类行业秩序同国家的宏观产业政策相互呼应才能营建出1种优良的市场环境，增进信息安全市场健康发展。显然信息安全市场的健康发展的受益者是信息安全市场的每一1个介入者，不但是产品以及服务的提供者，还有产品以及服务的接受者。我想信息安全界自律公约的出台就说明这类合作的必要性已经经被各大信息安全相干厂商意想到了。

火花三 ：信息安全服务－产业的盲点

启明星斗的杨继生分析当前信息安全服务市场时说道：现在的信息安全服务基本上分为安全评估服务，安全培训，安全外包、安全集成、以及应急相应。现在能看到利润的主要是安全评估以及安全集成。而安全培训以及应急相应可能是对于用户的售后服务，而在国外开始流行的安全外包服务在国内尚没有成气候。信息安全服务对于安全装备提供商象征着甚么？冠群金辰的黄逊认为服务就是博得客户对于产品和产品违后的厂商信赖以及认可的首要手腕，优良的服务累积起来的口碑是冠群金辰获得用户信任的干将莫邪（注：冠群金辰曾经以7种上古神兵做为自己7款产品的代言人）！而东软市场的路娜则讲述了东软在完成为了1次及时高效应急服务后，博得大客户的信任，患上到1笔不菲定单的胜利案例。或许是受限于座谈会的时间短暂，关于信息安全服务的话题没有深刻的进行下去。

还有甚么没有谈到的吗？

在我眼里，优良的服务给安全产品提供商带来不单单是口碑、商机。信息安全服务对于于信息安全提供商还有两个战略意义。

一 信息安全市场的入场劵

让咱们先从两个统计数据来感受热烈的信息安全市场：

数据一：二00七年全世界安全市场的总额将从二00二年的六三九亿美元增长为一,一八八亿美元，其中硬件、软件以及服务的市场占有率将分别为三二、四%、三四%以及三三、六%，其市 场范围平均增长率分别是一一、八%、一二、二%以及一五、八%。依照IDC对于安全的新定义，安全领域可细分为物理安全、信息安全以及业务连续性安全，信息安全是安全市场增长至多的领域。IDC预测，亚太区信息安全的市场范围将从将从二00三年的三七亿美元增长为二00七年的八三、四亿美元，而中国信息安全市场则从二亿美元增长为六、七亿美元，年均增长率为三四%，远远超过整个亚太市场二二、九%的年均增长率。 （数据来源：IDC（国际数据公司）二00四年亚太安全论坛）

数据二：二00二年底，我国国内与信息安全相干的注册公司已经达一三00多家，其中拥有技术研发能力的三五0多家，有自主产品的一九0家，拥有成熟产品的八0家；已经领取了安全产品销售许可证的产品有近五00种，通过信息安全测评认证的产品有一四0多个。 （数据来源：中国信息产业商会信息安全产业分会）

两个统计数据给咱们这样1个问题：信息安全市场容的下一三00家企业吗？

谜底是：过去容不下，将来更容不下。信息安全市场的高速发展的另外一面就是高淘汰率。不言而喻，信息安全市场越成熟，市场的资源配置会就愈来愈集中到更少而不是更多的公司手中，这是资本的规律。问题的症结是会淘汰甚么样的企业？第1感觉告知咱们是技术，只有具有核心技术的信息安全公司才会在剧烈的市场竞争中幸存，然而如果你站在用户的角度上就会发现其实不完整是这样。用户真正关切的不是你卖给他的硬件装备是基于NP仍是ASIC的硬件平台，是千兆装备仍是百兆装备，他关切的是你的装备能否既能保证他内部网络的安全的同时，又能统筹正常的网络转发机能。他们终究关切不是你的防火墙是采取状况检测机制仍是深度检测机制，你的IDS是基于主机的仍是基于网络的，而是用了你的装备后，他的秘要信息是不是真正安全了，他们的内网安全在你的装备以及你的安全方案下患上到了真实的安全。简而言之，核心技术对于用户应当是透明的，用户看的到的是厂家的服务。厂家所能提供服务水平是这个厂家的技术实力、资本实力、管理实力、市场运作实力的综合体现。限于前提，笔者只能在这里提出1个假定：如果能将这4种实力进行计量构成1个加权综合服务指数，那末这个综合服务指数的排名以及厂商在市场的份额应当是直接对于应的。

这类信息安全厂商的服务跟着信息安全市场的发展将累积成1种资历，而这类资历1面淘汰那些不能提供长时间优质服务的信息安全厂商，1面也逐步成为信息安全产业后来者的入场劵。现在的信息安全厂商要想应用先发优势享用更多的信息安全市场高速发展带来的丰富利润，就必需做好他们的服务，他们的服务越好，后来者就越不易进入这个产业。

二 未来安全产品制造商的避风港

常言道：居安思危。现在信息安全产品提供商现在注意到的是不规范的市场秩序以及高速发展的市场，不知他们斟酌过螳螂捕蝉，黄雀在后。或者许在他们互相为争取客户拼个鱼死网破时，像CISCO这样的网络装备提供商以及微软这样的软件商正在暗自打算如何抢走他们的奶酪，他们惨淡经营的技术优势恐怕对于于这些巨头来讲只是薄薄的1层窗纱。不言而喻CICSO以及华为这样的网络装备提供商进入防火墙、IDS的市场难度，远小于防火墙制造商进入交流路由市场的难度，微软做防毒软件更是有患上天独到的优势。

如果换1个角度看CISCO的自防御体系以及华为的“i三安全”，就会发现CICSO以及华为这样的网络装备提供商，正在斟酌应用其完美的网络基础设施产品线，把相干的安全产品融会到网络构架中。对于用户来讲绝对于是1个好事，由于他们把技术层次上的信息安全做的堪称滴水不漏。可是对于于现在患上信息安全厂商来讲可是1个严峻患上考验。当网络装备提供商用自己全面的出产线为用户树立起完美的安全部系的时候，真不知道，防火墙也好，IDS也罢，他们能卖出多少。我是在耸人听闻吗？希望是。

至于微软捆绑销售防毒软件我不想多说，免的给他造势，反正我知道网景当年可是高速成长的明星公司、、、、、、

我料想现在这些巨头们光动口，不动手的根本缘由是现在的信息安全市场还不够肥，他们进入的时机尚无成熟，他们1面在炒概念，1面在不远处之处观望着，对于他们来讲这是收益以及本钱的掂量，1旦他们信息安全市场范围发展到他们的收益超过他们的本钱，他们可以在很短的时间内杀入这个狭小的市场。

信息安全产业市场篇6

蔬菜批发市场传统质量安全管理模式面临的挑战

2000年，在政府有关部门指导帮助下，嘉兴蔬菜批发市场（以下简称市场）率先设立了农药残留检测中心，先后配备了CL-BIII四通道残留农药测定仪、十六通道残留农药测定仪、六合一检测仪等一批农药残留定性检测设施，5名专职检测员工不定期参加业务培训，每天不间断地对进入市场的每一车蔬菜进行抽检，检测结果当天公示。2001-2013年，市场一共检测蔬菜599937批次，其中不合格482批次，及时发出通知，均作退市或没收处理;合格599455批次，平均合格率99、92%，合格率基本呈稳步上升趋势。

2006年11月1日起施行的《中华人民共和国农产品质量安全法》明确规定“农产品批发市场应当设立或者委托农产品质量安全检测机构，对进场销售的农产品质量安全状况进行抽查检测”。全国各地蔬菜批发市场陆续建立了农药残留检测体系，大幅提升整体安全水平。2013年全国批发市场蔬菜农药残留抽检合格率达到98%。但目前绝大多数批发市场仍停留在市场方出租门面、交易双方对手交易的层次，还没有配套现代计算机网络系统和可追溯系统，普遍存在交易信息记录不全，信息统计分析效率低下，主体和产品可追溯性差等问题，安全管理措施很难向两头延伸，其效应很难向两头辐射，不利于系统性地提升质量安全管理水平。

一是去向查证难，不利于问题产品召回。单纯依托现场农残检测，即使每车必检，但由于交易主体众多，产品来源复杂，检测毕竟是抽检，无法穷尽，很可能挂万漏一，不排除仍会有少量问题产品因漏检而流出市场。在传统的对手交易环境下，交易信息往往记录不全，即使有记录，海量信息也无法有效统计梳理。一旦问题产品流出市场，去向查证就比较难，会影响召回处置效率和问题控制扩散。

二是责任界定难，不利于事后管理处置追究。由于记录不全，统计分析效率低，一旦发现已流出市场的问题产品，溯源难度也加大，难于精确确定问题产生环节，无法有效地对产生问题的企业或农户进行有针对性的规范化管理和法律追究。由于责任难界定，也会使相关主体产生侥幸心理。不利于引导生产者加强产地管理、经营者加强进货管理。

三是民众知情难，不利于主体信用和品牌信誉的积累。由于溯源难度大，包括产品标识和识别制度不健全等等，蔬菜质量信息既难于准确传递到个体商户、经纪人，更难于传递到消费者，多数情况下民众对蔬菜质量处于茫然状态，无法将问题产品与好产品区别开来。一旦某种产品出现安全问题，很可能引发消费恐慌，导致好产品也难卖，对整个产业造成冲击，引起经济生活的混乱和人们价值观的混乱。例如，某地发生“毒豇豆”事件，可能引发整个市场乃至全国性的豇豆卖难。

四是产业预测难，不利于政府调控和生产者决策。由于记录不全，统计分析效率低，市场很难及时、正确、全面地掌握农产品的交易量、价格和流向等情况，也很难为政府相关部门调控农产品流通提供有效信息，也无法为生产者制订种植计划提供参考。

五是安全监管难，不利于降低执法成本。某一农产品出现问题时，因为可追溯性差，监管部门一般会将该种有可能出现问题的农产品全部纳入问题农产品范围，统一销毁，这其中会包括一些没有问题的农产品，造成不必要的损失，使执法的成本大为增加。

嘉兴蔬菜批发市场建立蔬菜流通追溯体系的实践探索

从国内外农产品质量安全管理的发展趋势来看，推进可追溯管理是保障农产品质量安全的有力手段，追溯体系是农产品质量安全控制体系不可或缺的组成部分。

2006年底起，嘉兴蔬菜批发市场在严格产品抽检准入基础上陆续建立了进场登记系统、交易一体机和IC卡收费管理系统，以计算机网络、数据库技术、信息系统平台为支撑，率先推进蔬菜流通溯源信息系统建设，成为全国农产品批发市场信息化管理的领航者和先进典范，多次得到上级领导和同行们的肯定。

一是结算中心电子结算客户交易。改变多年来“一手交钱、一手交货”的现金对手交易方式，实现IC卡电子统一结算。所有交易方在交易前必须持本人有效证件（身份证或驾驶证等），在结算中心窗口办理IC卡，将卡号、姓名、证件号码、常住地址、联系方式、客户类型等信息录到系统资料库。买主需将现金充到IC卡，通过IC卡买卖交易。进场交易蔬菜必须通过进门登记系统，准确登记进场交易产品名称、数量、进场时间以及产地等信息，每户建立进货电子台账。若检出不合格蔬菜，均作退市处理，并冻结IC卡，以后连续5次抽检合格后才可解冻刷卡交易。电子统一结算也防止了使用假币现象发生，确保双方资金安全。

二是终端交易一体机采集交易数据。交易一体机将电子秤、交易卡机集成于一个操作平台上，生成交易记录包括商品名称、单价、数量、交易时间、货主和买主姓名等详尽信息，为蔬菜流通建立电子信息档案，这是实现蔬菜溯源的重要保障，有利于维护公开、公平、公正的市场交易秩序，更好地维护买卖双方的利益。

三是溯源中心分析处理数据。市场每天利用电子屏公布交易品种、数量和价格，为生产者提供市场交易信息，同时向政府有关部门报送信息行情，为政府提供决策依据。如买主对购买蔬菜有疑问，可凭交易小票或者交易卡查询，从客户资料库可以追溯到卖主的身份证号、家庭住址、联系电话等，实现来源可追踪。卖主根据交易卡号，通过系统可以查询产品去向，实现去向可查询。如出现食品安全问题，买卖双方可及时联系，暂停销售问题产品，缩小影响范围。目前市场共设终端交易一体机279台、办理电子结算IC卡7万多张，每天交易刷卡1万多笔。

通过推进蔬菜流通溯源信息系统建设，实现了产品检测准入、索证索票、电子化交易、电子化结算和信息化管理的融合，初步建立了蔬菜来源可追溯、去向可查证、责任可追究的溯源机制，也健全了行业自律和消费者监督相结合的长效机制，提升了蔬菜流通安全保障能力，促进了市场提档升级。近年来，嘉兴蔬菜批发市场先后被评为全国蔬菜类批发十强市场、农业部信息采集先进市场、商务部双百工程市场、浙江省四星级文明规范市场、浙江省农产品质量安全放心市场等，赢得了良好的社会声誉。

蔬菜流通溯源信息系统的优点主要体现在：有利于问题产品召回。一旦发现问题产品，可按照各个环节所必须记载的信息，追踪流向，快速定位去向，买卖双方可及时联系，暂停销售，尽可能缩小影响范围。有关部门也可及时召回，消除危害，有效控制问题产品扩散，避免事态扩大，将影响减少到最低。有利于相关责任划分和追究。一旦发现质量安全问题，同样可按照各个环节所记载的信息，追溯来源，快速锁定问题产品责任主体，可依法追究责任，给其造成压力，促使提高管理水平，推进标准化生产和管理。有利于增加消费者知情度。质量差的生产者，个体商户和经纪人肯定会避而远之，并传导给消费者。同样，质量好的生产者能获得良好的口碑和信誉，利于主体信用和品牌信誉的积累。同时，有利于消费者理性对待农产品质量问题，减少一损俱损现象。有利于产业预测调控。溯源中心快速处理分析数据，市场每天可向政府有关部门报送每个交易品种的数量、价格、来源、去向等信息行情，为政府调控提供决策依据，同时也可为生产者调整种植计划提供有效的信息。有利于安全监管。可追溯制度建立后，对问题产品的确定更具体更有针对性，可大大缩小调处范围。监管部门执法时，对象更明确，行动更快捷，可进一步降低执法成本，提升应急处理能力。

蔬菜流通溯源信息系统建设面临的困难和问题

蔬菜流通溯源信息系统建立后，在一定区域内实现了产品的追溯查询管理，促进了市场提档升级，保障了菜篮子安全。但具体推进运作中也碰到了一些困难和问题。主要表现在以下几个方面：

1、利益导向不明显，市场交易主体总体积极性不高。一是买卖双方以千家万户的菜农、个体商贩、经营户为主体，总体上文化程度相对较低。有的是文盲，年龄也偏大，对新生事物接受慢，总觉得溯源系统操作麻烦，习惯依赖近二十年的直观的对手交易。二是有的个体商户为了贪图省力，或推脱责任，抵触情绪较为明显。三是部分个体商贩、经营户担心信息数据透明后会带来税收和费用上的增加。四是当前消费者对农产品质量追溯的认知度不高，追溯产品和非追溯产品的价格差距没有拉开，优质不优价的现象比较普遍，参加追溯的主体付出了追溯成本，却未能获得较高利润，产业链上的相关主体包括农民总体积极性都不高。目前全国各地绝大部分的蔬菜批发市场仍延续买卖双方对手交易的模式，流通溯源信息系统建设还处于试点阶段，法律上没有强制性要求，这几年来嘉兴蔬菜批发市场单兵突进，碰到的阻力不小，但一直坚定不移推进，先易后难，先地菜后客菜，基本实现了全覆盖。

2、相关法律法规体系不够完善，法制保障不强。2002年以来，发达国家逐步通过立法确定了农产品质量追溯制度，建立了农产品质量追溯体系。而我国《农产品质量安全法》、《食品安全法》虽明确了产品质量追溯和责任追溯，但只有一些相关的原则规定，产销链上的各个主体，从农户、到经纪人、到批发市场、到零售商、集贸市场个体商户必须做什么、应该履行哪些职责，由哪个部门来监督管理都不很明确，追溯体系建设推进缺乏权威性和强制性。

3、源头基础还比较薄弱。保障蔬菜质量安全，市场只是关口，不是源头。推进全程质量追溯客观上要从源头抓起，提高农业生产规模化、集约化、标准化、组织化水平。但整体来说目前蔬菜产业仍以千家万户的小生产为主，标准化的制定和推广还有待深入，多数农民参与意愿不高，生产记录不全甚至于无记录，信息也不完整，品牌和标识覆盖率不高，产品仍以大路货为主。产业化、标准化程度较低是制约蔬菜质量追溯体系建设的瓶颈。

4、追溯技术较落后，追溯系统不稳定不兼容。目前我国的农产品质量追溯体系总体上处于低级或中级阶段，追溯技术比较落后，系统运行不够稳定。嘉兴蔬菜批发市场蔬菜流通溯源信息系统有时也存在运行不稳定情况。另外，目前各地各行业都在试点探索农产品质量追溯工作，但追溯对象不明确，追溯标准不统一，追溯标志多样化，处于“碎片化”状态，追溯系统不兼容的问题非常严重。

5、蔬菜流通溯源信息系统运行成本较高，企业负担重。嘉兴蔬菜批发市场除了要负担信息记录、追溯标签、追溯设备、查询设备、人员培训等成本外，还必须加强上下游之间的协调，以防止追溯信息在传递过程中发生错漏，工作量大，投入多。据统计，至2013年底，嘉兴蔬菜批发市场信息化建设已累计投入资金近2500万元，目前溯源系统年运作成本在200万元左右，虽然投入当年政府有一定补助，但与其他未建追溯系统市场比较，企业负担明显加重。

对进一步推进蔬菜流通溯源信息系统建设的若干建议

实施蔬菜流通溯源管理，对于保障人民身体健康，增强监管能力具有重大意义。但具体工作涉及到方方面面，是一项复杂的系统工程，需要各司其职，齐抓共管，共同推进。

1、抓紧制订统一的农产品质量追溯法律法规，立法保障，系统推进。发达国家农产品质量追溯实施成功的一个重要保障是有法可依。建议国家层面尽快制定出台农产品质量追溯的专门法律，明确追溯对象和必须提供的追溯信息，统一追溯标准，界定各参与主体的义务和责任等，保障我国农产品质量追溯沿着法制轨道健康发展。在必须提供的追溯信息方面，关键要强制有关利益主体提供消费者真正关心的核心信息，例如，蔬菜产品必须提供生产者姓名、农药残留等核心信息。在法律责任方面，要明确监管部门，加强对追溯信息的审查，要制定对提供虚假信息者的惩罚措施，严厉打击失信行为，以保障追溯信息的准确性和可靠性。另外，在大流通大市场背景下，每一个地区、部门都无法单独完成整个产品供应链的追踪和追溯，应尽快整合建立一套可兼容的农产品追溯信息采集和交换标准，防止重复建设和资源浪费，防止出现新的信息“孤岛”，从而为消费者提供便捷快速的信息查询平台，为政府开展食品安全实时监控创造良好条件。要借鉴发达国家先进追溯技术，积极创新，不断提高我国农产品质量追溯的技术装备水平。

2、重视推进农业产业化和农业标准化，强化源头基础。蔬菜流通溯源系统作为系统工程，需要上下游联动。首先产地蔬菜质量要达到一定的要求，否则质量追溯很可能成为空中楼阁。而要有效地保障蔬菜质量，提高生产标准化是必不可少的条件。因此，建立完善的蔬菜流通溯源体系，首先从生产源头抓好，积极引导蔬菜生产向组织化、专业化、标准化和品牌化方向发展，按照无公害绿色蔬菜生产标准，建立质量保障体系、质量安全追溯信息平台和产品准出制度，确保从田头出来的蔬菜质量安全。

信息安全产业市场篇7

1、1食品供应是一个字母，若含有抗生素，重金属，有毒化学品和内容特点，普通消费者购买食品等各个方面，哪怕是难以确定的，根据消费者的信任只能买生产者。经验和信任特性决定了食品检验具有滞后性，这也导致了交易的食品安全信息不对称两侧的质量。1、2食品流通各环节间的信息不对称随着食品生产链的延伸，从农场到粮食系统对各方面的信号表问题的表观质量将是：生物技术公司了解，无论是转基因种子品种和农民可能不知道，农民知道他们的农药产品，肥料，兽药，饲料添加剂和加工企业不知道;加工企业了解食品添加剂在食品加工和零售商不知道的情况下，销售其产品在储存，批发和零售消费市场的贸易商和处理是否健康和安全都不知道。在整个产业链的各个环节都容易出现信息不对称，食品质量信号不能准确地送达。在分销市场，一些食品生产商有不超过消费者食品安全的更多信息。由于不安全的食品中农药残留，和生产者的结果不一定知道农药残留在他们的产品对消费者如何以及是否健康的威胁。因此，尽管制造商在信息的生产和分配捕捉消费者大于脸盆里，但食品安全信息，他们有时面临着同样的问题是不能完全肯定。即使厂家完全掌握这些安全信息，我们不能保证信息的完全准确，有可能转嫁到消费者通过其高性价比获得通过。1、3政府各管理部门之间食品安全监管信息的不对称虽然食品安全管理按照流通部门的原则，但在一个日益复杂的食品供应系统实施的脸，不能完全从某些部门分离出来，因此，我们不能说在不同部门的具体职责该区域将导致部门职能中可能出现的重叠调节真空度，其他领域的一些方面，所以从使用的罪犯。此外，食品安全监管体制的垂直管理，信息不对称可能导致中央和地方机构，地方监管部门可能会被迫以保护地方利益，成为不法企业和不法分子的保护伞。例如，在三鹿奶粉事件中，如果当地政府和监管机构及时，并报上级主管部门召回问题产品，可能不会有这样的不良影响，所以很多时间寻找受害儿童的问题，在乳品行业的信任危机。(2)食品质量安全具有公共产品特性萨缪尔森认为公共产品是一种非排他性和非竞争性的产品。食品质量与安全和不可分割性，非竞争性消费，并获得非独占的，所以产品的公共性的食品质量和安全的疗效。食品质量与安全，信息本身是食品市场的市场参与者的公共产品，监督和管理也需要公共物品。由于缺乏公共产品提供的用户谁也不能发展到价格公共产品的独家能力，相比于需要提供给用户的自由度得到消耗的成本，所以对任何人的公共产品，产品，服务，好处是相当小的，导致没有人愿意提供公共物品的私人权利的主要市场。因此，在食品质量和安全问题的公共产品问题难以解决，通过市场机制。(3)食品质量安全具有外部性特性外部性可以分为外部正面和负面的，负外部性的太多，往往会导致不好的行为，动态和正外部性会降低性能好，良好的行为是由于供应不足，这两者都会导致资源配置的低效率。加强食品质量安全监管，提高食品质量安全水平，不仅直接影响到购买食品的消费者，但也带来额外的收入对整个社会，并没有反映在价格。因此，食品质量和安全监督的中国将军，展现的是一个积极的外部性。然而，问题的食品生产经营活动会带来负的外部效应。如鹿奶粉事件LED整个乳品行业的损失和其下游企业危机和国内消费者的信心是典型的负外部性。外部性是无法通过市场机制自动设定的价格控制，政府应该干预。

2对食品安全问题的解决对策

2、1解决交易双方的信息不对称解决交易双方的信息不对称问题的关键在于：政府的介入，加强食品生产和销售的前期和后期的预防和监管。在市场交易中，生产者和消费者对于食品质量的信息把握是截然不同的，卖方了解食品质量但买方不了解。食品属于后验性物品，即只有通过食用才能较为准确地了解食品质量，甚至食用后也未必能够精确认定食品质量。为了解决信息不对称的问题，就需要政府干预，政府应该（1）有效实施食品质量安全市场准入制度。市场准入制度，在很大程度上缓解了信息不对称的问题，旨在控制食品安全的因素的来源。（2）在食品安全管理的HACCP体系建立的核心作用。HACCP体系是危害分析与关键控制点的缩写，表示危害分析关键控制点。HACCP体系是国际公认和普遍接受的食品安全保证体系，主要用于食品中微生物，化学和物理危害的安全控制。关键点在生产链的质量和安全性指标的一些取样和测试信息的质量。（3）建立市场信息披露机制。政府食品安全监管部门建立食品安全信息披露网站提供及时的食品安全信息给消费者，食品相关食品企业和社会中介组织也建立信息披露和交换相应的平台。购房者也应积极拓宽自己的产品信息的渠道，加强和维护自身权益的意识。通过以上措施能够尽量提高产品信息的透明度，防止“柠檬市场”和“逆向选择”。2、2解决问题食品的外部性问题解决问题食品的外部性问题的主要思路是将一些非经济收益及非经济成本量化为经济收益及经济成本。外部性理论外部性理论认为：当一个企业的生产活动直接影响到经济生活中的其他人或者整个社会的福利时，就出现外部性，市场就会出现失灵。如果这种影响减少了其他人或社会的福利时，则是负的外部性。有安全问题的食品和药品等均产生了负的外部性，因为这些食品或药品对消费者的健康方面产生了重大的损害，对社会产生了负面影响，这些成本不由企业承担，企业不会将消费者的健康成本和社会的损失成本纳入到本企业的生产成本中，导致有问题的食品和药品过多的生产。解决这一问题的一般原则是将“外部效应内部化”，即将生产存在食品安全或药品的企业对消费者和社会造成的影响进行处罚，处罚金额按要量化存在安全的食品或药品的企业对消费者和社会造成的影响。目前有学者提出食品安全的健康价值损失评估因摄入被污染食品而造成的健康价值损失可以用人力资本法进行评估。人力资本是生产财富，财富的定义人的价值生产的许多人。因为劳动的边际产品等于工资，所以一个人的价值。保健食品的总损失值等于工资收入和减少伤害健康的医疗成本，包括减少该病造成的拖欠工资，所造成的损失，未来收入的医疗费用和过早死亡。而对环境造成的影响则可以考虑对食品或药品生产过程中投入化肥、农药等要素进行征税，其税率应等于外部成本。理论上，如果能够确定因施用化肥、农药所造成的环境价值及食品安全价值损失，则可判定合理的税率并对其征收环境税或食品安全税。这样生产者的生产成本增大，这样也可以消除和减小它们对环境及食品安全影响。

3总结

信息安全产业市场篇8

2009年“险中取胜”

在很多人眼中,信息安全很重要,但却是一个难以出现大企业的行业。经历了2009年“险中取胜”的中国本土信息安全企业,要想谋求更大的发展还需做出发展思路的转变。

孙定: 2009年,随着信息安全行业主管部门的机构调整,等级保护等信息安全工作的推进也不像之前那么高调了。这种情况是不是给我们的信息安全产业造成一些新的问题?2009年,网御神州的发展情况如何?

任增强: 确实如此。2009年,政府机构的变化给信息安全行业也带来了一些思路的变化。但是,作为信息安全建设的一项基本工作,我相信等级保护工作一定会持续、稳定地向前推进。主要有两方面的原因: 第一,等级保护工作的开展有益于信息安全行业的健康发展; 第二,等级保护工作对整个国家的安全建设有巨大的支撑作用。其实, 2009年等级保护在政府各个机构的信息安全建设中发挥了明显的作用,我相信2010年等级保护的推进力度会继续加大。当然,这项工作的推进也会促进信息安全企业产品、服务的相应升级。

对于网御神州来说,2009年与2008年形成了鲜明的对比。参考2006年和2007年的发展情况,2008年初期我们制定了“大干、快上”的发展路线,但受雪灾、地震以及金融危机的影响,全年我们仅实现了20%左右的增长。2009年则截然不同,考虑到金融危机的“余威”,年初我们制定的目标也比较保守,甚至一度认为业绩只要不出现下滑就是胜利。但从目前的统计结果看,我们全年实现了50%左右的增长,这有点“险中取胜”的味道。

2009年的取胜,首先应该得益于信息安全行业的特殊性。受金融危机的影响,企业对自己核心数据的保护意识加强,从而加大了在信息安全方面的投入。其次,应该归功于我们在产品创新、用户需求方面的突破。2009年8月,我们了业内领先的SOC2、0概念以及相关新产品,实现了在安全管理领域的再次领先,也进一步扩大了我们“安全管理市场第一”的优势。同时,我们以客户需求为中心,研发推出了泰山红日“小包王”系列,解决了很多用户在小包上遇到的难题,这也成为我们业绩快速增长的关键点。

信息安全企业一向求稳,但如果能够放开手脚发展,信息安全产业的发展速度也是不容小视的,只不过现在的信息安全市场还是一个温和发展的市场。当然,信息安全企业要适应产业将来快速发展的速度,就必须做出思路转变。

孙定: 如果等级保护能够在全社会推行,对政府、对所有企业来说都是一个规范的过程。那么,安全企业为用户提供的业务服务样式是否应该发生一些变化呢?

任增强: 你说得特别对。其实安全要真正起作用,它应该是各个方面配合的整体方案,而不仅是某一个产品在起作用。等级化其实就是从系统的角度来看怎么保护用户的安全,厂家必须要适应这个方向。

我们很早以前就在推系统级的等级保护――可控安全。这里的可控安全是指局面是可控的,实现这种可控的关键是我们的SOC系统管理平台。它以SOC为核心,用技术手段实现对风险的统一管理和控制,从而实现整个安全局面的可控。它不仅能提供强有力的产品,同时还能提供整体的安全风险解决方案,必将成为信息安全行业内新的发展趋势,很有幸,我们率先迈入了这一领域。

中小企业、家庭、3G的新机遇

本土信息安全企业要实现规模突破就需要找到新的发展机遇。我们关注的新兴市场包括中小企业信息安全、家庭信息安全,以及3G信息安全等。

孙定: 您认为, 2010年中国信息安全的新兴机遇在哪里?

网御神州科技有限公司总裁任增强

任增强: 首先,政府工程仍然是很大一块市场,比如电子政务的推进、税务等专业系统的建设。其次,就是政府投资拉动的社会信息工程建设,如社保系统、医疗系统等。在金融加大监管、电信加大投资的背景下,未来信息安全的机会有很多。我们正在关注的新兴市场包括中小企业信息安全、家庭信息安全,以及3G信息安全等。

如今中小企业十分活跃,各类公司不断涌现,很多企业为了降低成本都开展网上业务,当这种业务达到一定规模以后,加强网络信息安全建设就成为必然。以美国为例,由于美国的中小企业尤其活跃,所以美国信息安全企业的投入也很多。

另一方面,随着中国经济的发展、人们的财富尤其是个人财富的增加,网上交易开始日益发达。有的家庭甚至已经有了几台电脑,这些电脑上用于网上交易的银行账号都需要管理。所以,一个家庭除了物理上的“门”之外,还需要在虚拟的网络里设一个“门”。无论是中小企业还是家庭用户,对安全产品都有很高的要求,即未经授权的人无法开启,而自己能简单、快捷地开启。因此,这些产品虽然属于低端产品,但也需要高端的技术和服务。

此外,随着3G的日益成熟,3G的安全问题也开始备受关注,我们在2006年就开始着手手机安全领域的布局,这一方面我们已经走在了大多数信息安全厂商的前面。

孙定: 本土信息安全企业的发展需要技术和服务创新来支撑,网御神州也是非常热衷创新的民族信息安全企业代表。网御神州为什么要不断创新?创新是信息安全企业发展的必由之路吗?

任增强: 中国GDP如今已是世界第二,要实现从第二向第一的跨越,科技创新是主要推动力。面对资源有限的环境,只有用自主创新产生新的附加值、用科技手段充分提高效率,我国经济才能在整体上有一个质的飞跃。信息安全行业更是如此,要想成为一个国际性的企业,就需要研发有特色的企业产品,而这些必须依靠创新。

网御神州的创新节奏把握得还是不错的,我们有自己的创新脉络: 2006年、2007年,我们的重点在于市场发展的高速; 2008年我们在品牌上做了很多工作; 从2008年后半期到现在,以及未来若干年内,产品技术上的创新将是主流。

这两年我们的发展速度比别的厂商快得多,2009年公司研发投入占了总投入的55%,研发人员达到了公司总人数的50%。研发总是体现了技术的前瞻性,比如我们独立研发的多核操作系统Secos,在业界率先实现了全线多核; 接着是SOC2、0平台,以及“小包王”的出现,这种创新速度是业内其它厂商无法比拟的。

我们希望通过这两三年的积淀,公司产品能够在业界全面打开局面。现在我们的SOC、“小包王”已经有明显的领先优势了,我们也希望其它产品实现新的突破,这对我们整个业务发展会有很大的推动作用。

孙定: 除了产品和技术的创新,我们的服务创新最近有怎样的发展呢?

任增强: 中国信息安全服务还有很大的发展空间。在美国市场,服务已经占整体市场的40%～50%,而中国市场服务的比例大约只有10%。我们向用户提供的方案中,不仅有产品和技术,还有服务。服务从咨询开始,一直持续到后续运维。

现在,我们不仅为政府项目提供了很好的服务,也为中小企业用户提供了更便捷、灵活的服务。中小企业的需求可能比政府的简单,但它们的问题更多、需求更个性化。在家庭用户上,我们也在考虑调整服务模式,为数量庞大的家庭用户提供类似企业级的上门咨询以及运维服务,这是很难实现的,因此为家庭用户提供的服务应该是自助的、更“聪明”的。

向海外市场要空间

对中国信息安全企业来说,海外市场有更广阔的发展空间,但是资金的缺乏、文化的差异、异国政策的壁垒都构成了中国信息安全企业拓展海外的瓶颈,而“抱团出海”不失为一条捷径。

孙定: 为拓展生存空间,网御神州在2010年有什么具体的计划吗?

任增强: 2009年我们在市场上已经取得了不俗的成绩,2010年我们首要的任务还是深耕政府市场,挖掘金融领域的潜力,在目前的基础上再上一个台阶。针对中小企业市场,我们也将加大投入,开发出适合它们的产品。在产品技术上,我们会加大产品创新的力度,使产品获得更多的发言权。最后,我们在国际化上可能还有一些动作。

说到国际化,以前我们从来没有宣传过,其实我们现在海外市场的收入已经占到整体收入的大约10%。目前我们主要的国际市场是韩国、日本和东南亚。今年,我们希望国外市场所占的比例能够提升到大约15%。未来5年里,希望国外的收入能占到总收入的1/3,甚至70%。如果做得好,我们很快就能实现,毕竟国际上有100多个国家和地区,中国只是其中之一的市场。

孙定: 本土信息安全企业像这样拓展海外市场的还不多见,这会是行业的趋势吗?大规模向海外进军,中国本土信息安全企业会遇到什么挑战,如何解决?

任增强: 本土信息安全企业要做大做强、寻求进一步发展,拓展海外市场一定是必然选择,而海外突围要面临的问题也确实不小。

第一个要面临的就是资金问题。海外市场为民族信息安全企业提供了一片广阔的发展空间,却也需要花费不少资金,比如说办事处的设立、营销费用的支出等。现阶段,网御神州主要将资源和精力集中在国内信息安全市场,等到时机成熟,相信我们会在国际舞台上崭露头角的。

其次是国际人才缺乏。很多跨国公司在成立之初就定位于国际化,人才平台也是国际化的,它们能很好地利用各国人才。而中国的信息安全企业目前很难做到这点。

第三个困难就是海外渠道的拓展与维护。海外渠道很难开发,维护也很耗费财力和精力。传统的办法就是靠国家支持,但等待可能会失去机会。缺资金可以在资本市场寻求支持,比如网御神州就在计划登陆创业板。还有一种很好的方法就是合作,比如卖防火墙的企业不一定有IDS,那就可以找有IDS的企业打包销售,共同开发海外渠道与营销,也就是“抱团出海”。

采访手记

网御神州的“二五规划”

今年是网御神州成立的第五个年头。在过去的“第一个五年规划”里,网御神州完成了一家本土高科技公司从创立到最终形成自主创新的技术风格和稳健的市场风格的转变。

而今,从“IT新贵”成长为“业界翘楚”的这家本土信息安全企业,又提出了新的五年规划。中国的GDP从世界100多位发展到世界第二位,接下来还要从第二发展到第一。网御神州其实也是按着这么一个节奏来发展的。建立的头5年,公司基本上实现了做一个一流公司的理想; 今后5年,公司要向大规模、国际知名品牌突破。

“信息安全产业的大规模或者国际知名,就是朝着1～2亿美元这种市场规模去发展。当然,这种规模相对其它产业来说还是比较小的。”网御神州科技有限公司总裁任增强坦言,若想发展到上亿美元的规模,光靠自有资金和国内市场恐怕不足以支撑。因此,上市和国际化是网御神州现在的头等大事。同样重要的还有人才培养,任增强希望再过5年,他的主要工作是考虑公司的战略规划,而更加具体的事务则由新培养的青年才俊打理。(文/李敬)

总裁感悟

做信息安全要有国际视野

“如果仅依靠国家的保护来发展,企业可能一睁眼突然发现自己已经落后了。”网御神州科技有限公司总裁任增强认为,人类社会其实已经非常国际化了,我们的信息安全企业也必须有国际化的视野,在国际化的平台下做成一个优秀的企业。